Дело № 1-61/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 15 мая 2019 г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Максимкина;

при секретарях А.В. Колдаевой, Ю.В. Матушкиной;

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.А. Роот, заместителя прокурора г. Южноуральска А.В. Горбатенко;

подсудимого К.В. Кузнецова;

его защитника - адвоката О.В. Крутовой;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 21.09.2018г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ и ч. 1 ст.158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 21.11.2018г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с предыдущим приговором к 400 часам обязательных работ; 

- 19.02.2019г. Южноуральским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 06 мая 2019г. к одному году семи месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска, Челябинской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в течении календарного года после отбытия административного наказания, повторно совершил умышленное мелкое хищение, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «ФИО17», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «ФИО18». 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с товаром, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки указанного магазина 2 бутылки виски марки «ФИО19» емкостью 0,5 литра, стоимостью 315 рублей 95 копеек за одну единицу товара без учета НДС, на общую сумму 631 рубль 90 копеек и 1 бутылку виски марки «ФИО20» емкостью 0,5 литра, стоимостью 323 рубля 75 копеек за одну единицу товара без учета НДС, принадлежащие ООО «ФИО21», которые ФИО2 спрятал в рукава своей куртки, и удерживая похищенное при себе, минуя кассы, умышленно вышел с похищенным из магазина «ФИО22», тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ФИО23», впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 причинил ООО «ФИО24» материальный ущерб на общую сумму 955 рублей 65 копеек. 

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска, Челябинской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в течении календарного года после отбытия административного наказания, повторно совершил умышленное мелкое хищение, а именно:ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «ФИО28», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего Индивидуальному предпринимателю ФИО7(далее по тексту ИП ФИО7). 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Копеечка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с товаром, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки указанного магазина 4 баллона «ФИО25», стоимостью 183 рубля 20 копеек за одну единицу товара без учета НДС, на общую сумму 732 рубля 80 копеек и 2 банки кофе марки «ФИО1 с/б 95 гр*6» стоимостью 223 рубля 20 копеек за одну единицу товара без учета НДС, на общую сумму 446 рублей 40 копеек, принадлежащие ИП ФИО7, которые ФИО2 спрятал в рукава своей куртки, и удерживая похищенное при себе, минуя кассы, умышленно вышел с похищенным из магазина «Копеечка», тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП ФИО7, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО2 причинил ИП ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 1 179 рублей 20 копеек.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска, Челябинской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в течении календарного года после отбытия административного наказания, повторно совершил умышленное мелкое хищение, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Копеечка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего Индивидуальному предпринимателю ФИО7(далее по тексту ИП ФИО7). 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Копеечка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с товаром, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки указанного магазина 1 банку кофе марки «ФИО26» стоимостью 223 рубля 20 копеек, за одну единицу товара без учета НДС и 1 банку кофе «ФИО27» стоимостью 191 рубль 20 копеек за одну единицу товара без учета НДС, принадлежащие ИП ФИО7, которые ФИО2 спрятал в рукава своей куртки, и удерживая похищенное при себе, минуя кассы, умышленно вышел с похищенным из магазина «Копеечка», тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП ФИО7, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО2 причинил ИП ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 414 рублей 40 копеек. 

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО2 виновность свою в совершении указанного в обвинительном постановлении и изложенного государственным обвинителем в суде трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, признал полностью и, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Также подсудимый пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Материалами уголовного дела действительно подтверждается обоснованность указанного в обвинительном постановлении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильность квалификации его действий по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явки с повинной, занесенные в объяснение и протокол допроса подсудимого, инвалидность 3 группы, а также положительные характеристики.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, и то обстоятельство, что подсудимый состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом наркомания, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ за каждое преступление.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, в том числе совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание у подсудимого, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому иного, не связанного с лишением свободы наказания, за все совершенные им преступления, и его исправление считает возможным только в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы.

Наказание за совершенные преступления, описанные в настоящем приговоре, должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, а окончательное наказание подсудимому должно быть определено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Южноуральского городского суда Челябинской области от 19.02.2019г.

ФИО2 надлежит отбывать наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При выборе вида исправительного учреждения подсудимому ФИО2, суд учитывает обстоятельства, при которых были совершены преступления, характер и степень общественной опасности, форму вины, тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способы совершения преступлений, его поведение до и после совершения преступлений, в том числе отношение к деянию, его состояние психического здоровья, наличие инвалидности, которое не препятствует ФИО2 отбывать наказание в виде лишения свободы, а также данные, характеризующие его личность. Также суд учитывает, что подсудимый является наркозависимым лицом.

Суд пришел к твердому убеждению о невозможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания несвязанного с лишением свободы за совершенные преступления.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- два диска с видеозаписью оставить при материалах дела на весь период его хранения. 

Гражданский иск не заявлен.

Принимая во внимание, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступления в период неснятой и непогашенной судимости, не работает, легального источника дохода не имеет, семьей не обременен, в связи с чем суд считает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не сможет обеспечить надлежащее поведение подсудимого до вступления приговора в законную силу, и приходит к выводу о необходимости меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обоим подсудимым до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, в том числе для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три месяца 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО2 наказание по совокупности преступлений, установленных настоящим приговором и приговором Южноуральского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГг., назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно определить его в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражей.

Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 19 февраля 2019г. в период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., а также время содержания его под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГг. по вступление настоящего приговора суда в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы период отбытого наказания с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 19 февраля 2019г. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- два диска с видеозаписью оставить при материалах дела на весь период его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна. 

Судья: Н.В. Максимкин

Секретарь: Е.Ю. Первухина 

Приговор в законную силу вступил: «_16___» июля____ 2019г.

Судья: Н.В. Максимкин

Секретарь: Е.Ю. Первухина