Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2017 год г. Камышин 

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Буровой Е.В., в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5, 

рассмотрев административный материал, поступивший в суд 27 апреля 2017 года в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., фактически проживающего по адресу: ...., 

<

данные изъяты> со слов 

<

данные изъяты>, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания – административный штраф,

обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. в .... на законное требование сотрудника полиции предоставить документы для проверки, оказал противодействие, пытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО5 не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтвердив свой отказ предъявить документы для установления личности, решив убежать от полицейского.

Выслушав ФИО5, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что его вина в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут ФИО5, находясь в общественном месте, а именно в .... с целью установления личности, в ответ на требование сотрудника полиции представить паспорт, ответил отказом, оказывал противодействие, пытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что свидетельствует о совершении ФИО5 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле, полученными с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО2, объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые просили рассмотреть протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в их отсутствие, с решением суда заранее согласны.

Кроме того, из объяснения ФИО5 усматривается, что он был задержан сотрудником полиции, который потребовали предъявить документы для установления личности, вместо этого он решил убежать, оттолкнув полицейского. Свое решение скрыться от сотрудника полиции ФИО5 объяснил нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, обстоятельства законности требований сотрудника полиции и вина ФИО5 в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе объяснениями самого ФИО5, допрошенного в судебном процессе.

Так как данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, их небеспристрастности к ФИО5 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, не имеется.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как в рассматриваемом случае было оказано неповиновение законному требованию сотрудника полиции о предъявлении документов для установления личности.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации ФИО5 были разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и с учетом обстоятельств отягчающих ответственность, которыми суд признает совершение правонарушения лицом в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок ареста исчислять с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бурова Е.В.