Дело № 1-111/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» октября 2018 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего: судьи Коваленко И.В., при секретаре судебного заседания Менлигулове Д.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Кизляра РД Гасанова А.М., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Кошмановой Т.Н., предоставившей ордер № от 25 октября 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, судимого по приговору Кизлярского районного суда РД от 17.08.2017 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего сварщиком по найму на станции технического обслуживания, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи осужденным 17.08.2017 года приговором Кизлярского районного суда РД за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком в 2 года, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а именно незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотическое средство по квалифицирующему признаку в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

30 августа 2018 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь на окраине 

<

адрес>, с целью изготовления наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, собрал части растений дикорастущей конопли, заведомо зная об их наркотических свойствах, после чего, проехав в рощу расположенную за селом 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, путем экстрагирования этих частей растений дикорастущей конопли в горячей воде со сгущенным молоком изготовил в металлической кастрюле, установленной на костре жидкую массу зелено-коричневого цвета в количестве 250 мл., которая, согласно заключения эксперта за №915/3 от 20.09.2018 года, содержит наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса), в перерасчете на сухой остаток составляет 2,3 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. составляет значительный размер. Данное наркотическое средство было обнаружено в салоне автомашины «№» за г/н № которой управлял ФИО1 и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Кизлярскому району в период времени с 19 часов 30 минут до 20 час 10 минут.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта, при опросе подсудимого о том, понятно ли ему обвинение и каково его отношение к нему, подсудимый ФИО1, в присутствии защитника, признал свою вину полностью и поддержал своё ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе дознания. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ составляет три года лишения свободы.

С учётом изложенного, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной. 

Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – гашишного масла (каннабис) в значительном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи. 

Как установлено материалами уголовного дела ФИО1 ранее судим за преступление, относящееся к категории тяжких к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетняя дочь ФИО11 является 

<

данные изъяты>, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч.1ст.61 УК РФ является наличие на его иждивении малолетнего ребенка – сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, в соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22 декабря 2015 года (в редакции от 29.11.2016 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд также признает - признание своей вины и заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Наличие у ФИО1 непогашенной судимости в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений не образует.

В силу ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.

В соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

По смыслу закона при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступления, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в порядке особого производства, в ходе следствия давал последовательные и признательные показания, что позволило завершить расследование в кратчайшие сроки, по месту жительства он характеризуется положительно, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, в период испытательного срока возложенные на него судом обязательств, не нарушал, трудоустроился. Совершенное им новое преступление имеет ненасильственный характер. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по первому приговору. 

При назначении наказания в отношении подсудимого по настоящему приговору, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43,60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, ограничение свободы и лишение свободы.

Исходя из характера и тяжести преступления, а также личности виновного, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и ограничений, предусмотренных ч.5 данной статьи.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не находит, поскольку данное преступление совершено им не впервые и больным наркоманией он не признан.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УК РФ, а именно: полимерный пакет черного цвета с содержимым в нем пластиковой бутылкой с гашишным маслом 2,3 гр., три бумажных конверта со смывами с полости рта, пальцев обоих рук, срезами ногтей и образцов одежды ФИО1 - подлежат уничтожению.

Вещественное доказательство - транспортное средство № за г/н №, подлежит возврату законному владельцу.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Кошмановой Т.Н. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 -317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

1) Встать на учет в Кизлярский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД по г.Кизляру и, регулярно, один раз в месяц, являться для учета и проведения профилактических и воспитательных мероприятий.

2) Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – Кизлярского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РД по г.Кизляру РД.

3) Пройти профилактический осмотр в ГБУ РД «Кизлярский межрайонный республиканский наркологический диспансер» профилактический осмотр в течении месяца с момента вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок ФИО1 ФИО10 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Кизлярского районного суда РД от 17 августа 2017 года в отношении ФИО1 ФИО10 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет черного цвета с содержимым в нем пластиковой бутылкой с гашишным маслом 2,3 гр., три бумажных конверта со смывами с полости рта, пальцев обоих рук, срезами ногтей и образцов одежды ФИО1 - подлежат уничтожению.

Вещественное доказательство - транспортное средство № за г/н № возвратить законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья И.В. Коваленко