УИД 69RS0026-01-2019-003105-48

Дело № 1-20/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года город Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре Горячовой Я.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Окунева А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пречестного К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Тверской области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении престарелого родственника, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, не судимого. 

Мера пресечения – не избиралась, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а именно:

ФИО1 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 18 октября 2019 года примерно в 14 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел путем «закладки», расположенной на земле возле пня, расположенного примерно в 2 км. от здания станции Мончалово, расположенной по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, предварительно заказанное и оплаченное им через сайт «ТОР» посредством сети Интернет, наркотическое средство, содержащее в своём составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,76 г. Сверток с указанным наркотическим средством ФИО1 убрал в левый карман своей куртки, намереваясь впоследствии самостоятельно употребить, и стал хранить при себе, совершив тем самым незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта ФИО1 пришел на станцию Мончалово, расположенную по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, где намеревался осуществить посадку на пригородный поезд. Однако, в 15 часов 25 минут 18.10.2019 года на станции Мончалово ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

В ходе проведения личного досмотра 18.10.2019 года в 15 часов 50 минут, в помещении вокзала станции Мончалово, расположенного по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, у ФИО1 в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,76 г. 

В соответствии с Постановлением правительства от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - N-метилэфедрон и его производные включены в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер обнаруженных и изъятых у ФИО1 наркотических средств является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, заявил о своём полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства. Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил преступление в возрасте 40 лет, холост, несовершеннолетних на иждивении не имеет, на иждивении имеется престарелый родственник – бабушка, не работает, у врача психиатра на учете не состоит, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром алкогольной зависимости 11 степени, по месту жительства характеризуется положительно. Не судим. Заболеваний, препятствующих отбытию наказания, не имеет (л.д. 76-90).

Согласно заключению комиссии экспертов № 2815 от 14 ноября 2019 года, ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 в настоящее время выявляются, а также выявлялись на период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, признаки синдрома зависимости от нескольких ПАВ F-19.2 по МКБ-10, о чем свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о снижении способности контролировать прием ПАВ, сформированности абстинентного синдрома, морально-этическое снижение, эмоционально-волевая неустойчивость, трудности социальной адаптации, а также выявляемые при настоящем обследовании испытуемого эмоционально-волевые расстройства. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО2 выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально – мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он всесторонне ориентирован, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотического вещества, ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации, противопоказаний которому нет (л.д. 93-94).

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ наряду с признанием подсудимым вины, раскаянии в содеянном, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение преступления впервые, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелого родственника. 

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что наказание необходимо назначить подсудимому по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осуждённого и считает, что это будет справедливым наказанием.

Принимая во внимание категорию совершённого подсудимым умышленного преступления, учитывая конкретные обстоятельства преступления, в частности, общественную опасность и сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ.

В то же время, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбытия лишения свободы.

При этом суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на подсудимого обязанности: проходить регистрацию с периодичностью 02 раза в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, в день, определённый данным органом, не менять места жительства без его уведомления в течение всего испытательного срока, определённого судом, пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, трудоустроиться. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

По настоящему уголовному делу подсудимый не задерживался в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 

В отношении подсудимого мера пресечения не избиралась. Оснований для избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется. 

19 октября 2019 года в отношении ФИО1 применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке, которую до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым сохранить.

С учетом категории преступления, категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменению не подлежит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства учитывая рассмотрение дела в особом порядке, не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: проходить регистрацию с периодичностью 02 раза в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, в день, определённый данным органом, не менять места жительства без его уведомления в течение всего испытательного срока, определённого судом, пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, трудоустроиться. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: – конверт, с изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 полимерным свертком с наркотическим средством, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, масса которого после проведения исследования и экспертизы составила 0,72 гр., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД РФ на ст. Тверь – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий судья Б.А. Дурманов