П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 26 февраля 2020 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Богун Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника Тайшетского транспортного прокурора Матвеевой Е.Е., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Баландина В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании особого порядка, материалы уголовного дела №1-125/20 в отношении:

ФИО1,

<

данные изъяты>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Швец совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений из корыстных побуждений, с целью использования незаконно заготовленной древесины в строительстве. Не имея соответствующих разрешений, а именно: лесорубочного билета, лесного билета и договора купли-продажи лесных насаждений, приискал орудия совершения преступления - бензопилу «SТIHL MS 211», заводской №, трактор Т-40АМ, принадлежащий ФИО8, которая не знала о преступных намерениях Швец. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут подсудимый прибыл на участок местности, расположенный на территории 37 квартала 3 выдела Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества в Тайшетском районе Иркутской области, где определил предмет преступного посягательства - лесные насаждения породы лиственница.

Осознавая, что он не имеет оснований для заготовки древесины, действуя в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которому граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также в нарушение ч. 8 ст. 29, ст. 72, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ, согласно которых заготовка древесины осуществляется на основании договоров аренды лесных участков, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, действуя умышленно, подсудимый Швец, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут осуществил незаконную рубку лесных насаждений, относящихся к категории защитных лесов, а именно, спилил, посредством заранее приготовленного орудия совершения преступления - бензопилы «SТIHL MS 211» 8 сырорастущих деревьев породы лиственница, объемом 11,36 куб. метров на территории 37 квартала 3 выдела Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества в Тайшетском районе Иркутской области. Затем Швец самостоятельно раскряжевал и распилил указанные деревья при помощи бензопилы марки «SТIHL MS 211» на хлысты в количестве 8 штук по 12 метров каждый, с целью последующего их присвоения и использования в строительстве. Тем самым подсудимый своими действиями причинил государству Российская Федерация в лице Министерства лесного комплекса Иркутской области, материальный ущерб, который по исчисленным таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», составил 119 880 рублей 00 копеек, который является крупным. 

Подсудимый Швец виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство им заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. 

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Швец, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Швец по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, в крупном размере.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимого Швец не вызывает у суда сомнений. Он не состоит и никогда не состоял на учете у врача-психиатра, имеет среднее специальное образование, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вел себя адекватно, давал последовательные, разумные пояснения, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и мотива совершения незаконной рубки лесных насаждений, суд не может применить правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, его чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба от совершенного преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым Швец преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил ущерб от совершенного преступления, но вместе с тем совершил экологическое преступление средней тяжести, при таких обстоятельствах в совокупности, суд считает справедливым в целях исправления Швец и предупреждения совершения им новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания сможет достичь цели наказания и исправления подсудимого, с учетом постановления приговора в особом порядке судебного заседания и добровольного возмещения имущественного ущерба причиненного в результате преступления, т.е. по правилам предусмотренным ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на два года, и без штрафа, учитывая наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в судебном заседании и его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что исправление Швец и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. По мнению суда, направление подсудимого в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет являться чрезмерно суровым, может негативно отразиться на здоровье и жизни подсудимого и на условиях жизни его семьи.

Суд находит возможным назначить Швец наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в условиях условного осуждения, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает Швец испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Вещественные доказательства: древесину, хранящуюся в ИП ФИО9, следует обратить в доход государства; материалы по незаконной рубке лесных насаждений, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела; бензопилу «SТIHL MS 221», заводской № хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, следует конфисковать; трактор Т-40АМ 1972 года выпуска № принадлежащий ФИО8, следует вернуть законному владельцу ФИО8 по принадлежности, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на два года, без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года. Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал по Тайшетскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: древесину, хранящуюся в ИП ФИО9, обратить в доход государства; материалы по незаконной рубке лесных насаждений, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; бензопилу «SТIHL MS 221», заводской № хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, конфисковать; трактор Т-40АМ 1972 года выпуска № принадлежащий ФИО8, вернуть законному владельцу ФИО8 по принадлежности, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения через Тайшетский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она подлежит рассмотрению при поступлении в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы с нарушением указанного срока, она подлежит возвращению.

Председательствующий: С.А. Коваленко