Уголовное дело № 1 – 73/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

поселок Ува Удмуртской Республики 29 мая 2018 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретере судебного заседания ФИО1, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Борисова А.И.,

защитника (удостоверение № 424, ордер № 6591) Слотина В.В.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившегося ***, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 18.00 часов 22.03.2018 года до 06 часов 28 минут 23.03.2018 года он, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около подъезда *** ***, расположенного по *** – *** ***, подошел к стоящему в указанном месте автомобилю марки ВАЗ 21074 (регистрационный номер *** принадлежащему Потерпевший №1, после чего действуя умышленно, открыв водительскую дверь, которая была не заперта на ключ, проник в салон указанного автомобиля, сел на водительское сиденье, и, находясь в салоне автомобиля, выдернул провода замка зажигания и путем их замыкания завел двигатель, начал движение и тем самым с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 возместил причиненный вред, принес перед ним свои извинения и они между собой примирились.

Подсудимый ФИО2 поддержал данное ходатайство и просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон. Кроме того, он признает себя виновными в совершении указанного преступления в полном объеме, предъявленное обвинение не оспаривает. 

Защитник Слотин В.В. данное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. Государственный обвинитель с доводами участников процесса согласился и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим. 

Выслушав мнение сторон, суд соглашается с мнением участников процесса, т.к. для прекращения дела имеются все предусмотренные законом основания.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести. Вред им заглажен полностью, претензий со стороны потерпевшего нет, стороны примирились, подсудимый ранее не судим. 

Таким образом, по мнению суда, уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 28 и 254 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: следы рук на 2-х отрезках, след наложения, след обуви на гипсовом слепке и бутылку из под пива «Чешское», как не представляющие ценности уничтожить. 

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшему и прокурору Увинского района УР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР. 

Разъяснить ФИО2, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии постановления о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Судья С.Н. Бачеев