Дело № 

Производство: № 

Поступило: (дата)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Курахтановой А.А., 

при секретаре Артёмовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ________ к Степанян о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ________ обратилась с административным исковым заявлением к Степанян о взыскании недоимки по налогам и пени. В обоснование административного иска указав, что ответчик состоит на налоговом учете, является плательщиком транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию за административным ответчиком зарегистрированы: 1) транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения: - автомобиль легковой ............ гос.номер № автомобиль легковой ............ гос.номер № 2) недвижимое имущество: - иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: ________,, ________ кадастровый №; 3) земельный участок, расположенный по адресу: ________ ________, ________ кадастровый №. В соответствии с действующим законодательством был исчислен налог и в адрес Степанян направлены налоговые уведомления об уплате налога. Обязанность по уплате налога административным ответчиком не была исполнена. В соответствии со ст. 75 НК РФ начислялась пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, в процентах, которая подлежит уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, то есть неуплаченной в установленный законом срок суммы налога. Согласно ст. 69,70 НК РФ Административному ответчику были направлены требования об уплате налога и пени. Обязанность по уплате налога административным ответчиком не была исполнена. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании со Степанян имеющейся задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество. Данный судебный приказ административным ответчиком не исполнен, поскольку от административного ответчика поступили возражения относительно его исполнения. (дата) мировым судьей вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа. Просит суд взыскать с административного ответчика задолженность: 1) - по транспортному налогу за (дата) г. в размере 80148,51 руб., в том числе: налогу – 79 014,0 руб., пени – 1134,51 руб.; 2) – по налогу на имущество за 2017 г. в размере 650,2 руб., в том числе: налог – 641,0 руб., пени – 9,2 руб.; №) – по земельному налогу за (дата) г. в размере 9 564,38 руб., в том числе налог в размере 9 429,0 руб., пени – 135,38 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Административный ответчик Степанян в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен, письменный отзыв на административное исковое заявление не представил, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки, не представил. 

Судом приняты надлежащие меры к его извещению административного ответчика.

Исходя из положений ст. 96 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Степанян, в возражениях от (дата) на судебный приказ № указал свой адрес: ________. Иную контактную информацию о себе (электронный адрес, номера телефонов и т.п.) не представил. 

Судебная корреспонденция, направленная в адрес административного ответчика возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 36 (ред. от (дата)) "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. 

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

В соответствии с ч.1 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Однако неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной (ч.2 ст. 289 КАС РФ).

При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело в отсутствие как административного истца в лице представителя, так и административного ответчика по имеющимся в деле материалам по правила ч.1 ст.289 КАС РФ, поскольку судом явка сторон по делу обязательной не признавалась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Руководствуясь положениями ст.ст. 150, 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2 ст. 286 КАС РФ).

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. При этом, налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога (ст. 45 НК РФ).

Согласно ст. 1 Закона РФ от (дата) N 943-1 (ред. от (дата)) «О налоговых органах Российской Федерации» налоговые органы Российской Федерации (далее - налоговые органы) - единая централизованная система контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации.

Из анализа вышеуказанной нормы следует, что в обязанности МИФНС России № по ________ входит осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответствующих пеней, штрафов, процентов. 

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя в лошадиных силах.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 НК РФ).

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств (п.1 ст. 363 НК РФ).

В силу п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения, на основании ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен земельный налог. 

На основании п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административным истцом представлены доказательства в обоснование заявленных им требований, в том числе: сведения об имуществе налогоплательщика; налоговое уведомление № от (дата) содержащее требование об уплате транспортного, земельного налога и налога на имущество не позднее (дата); требование № по состоянию на (дата) об уплате задолженности по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество и пени в срок до (дата); копии списков почтовых отправлений; копия определения об отмене судебного приказа.

(дата) налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Степанян задолженности по налогам и пени, которое мировым судьей было удовлетворено.

От Степанян (дата) поступили возражения на судебный приказ №

Мировым судьей (дата) вынесено определение об отмене судебного приказа, и взыскателю было разъяснено, что с указанными требованиями он может обратиться в рамках искового производства.

В шестимесячный срок, после отмены судебного приказа, МИ ФНС № по ________ обратился с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика Степанян задолженности по налогам и пени.

Таким образом, административным истцом соблюдены все сроки на обращение в суд за взысканием задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени на них.

Суд считает, что расчет налогов произведен административным истцом верно.

Расчет задолженности, изложенный в исковом заявлении и приложенных к нему документах, соответствует налоговой базе и иным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона, в том числе действовавшим налоговым ставкам. 

При этом стороной административного ответчика в нарушение положений ст. 59 КАС РФ не представлен суду иной расчет задолженности по оплате налога и пени или допустимые доказательства, подтверждающие отсутствие данной задолженности.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Административный ответчик доказательств исполнения им налоговых требований по уплате налога не представил.

Соответственно, у суда имеются правовые основания для взыскания задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество, и пени.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Согласно ст.103 КАС РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С учетом изложенного, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2911,0 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" суд,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по ________ к Степанян о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с Степанян, (дата) года рождения, уроженца ________, Армянской ССР, ИНН 

<

***>, задолженность:

по транспортному налогу за (дата) год в размере 80 148 (восемьдесят тысяч сто сорок восемь) руб. 51 коп., в том числе: налог в размере 79 014,00 руб., и пени в размере 1 134,51 руб.

по налогу на имущество за (дата) г. в размере 650 (шестьсот пятьдесят) руб. 20 коп., в том числе: налог в размере 641,0 руб., пени в размере 9,20 руб.

по земельному налогу за (дата) г. в размере 9 564 (девять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб. 38 коп., в том числе: налог в размере 9 429,0 руб., пени в размере 135,38 руб.

Взыскать с Степанян государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 911 (две тысячи девятьсот одинадцать) рублей 00 коп.

Реквизиты для перечисления: 

УФК МФ РФ по НСО (Межрайонная ИФНС России № по НСО), 

ИНН № КПП № 

№ 

ГРКЦ ГУ Банка России по НСО, ________ БИК №

код бюджетной классификации № (транспортный налог); 

код бюджетной классификации № (пени по транспортному налогу), 

код бюджетной классификации № (налог на имущество); 

код бюджетной классификации № (пени по налогу на имущество),

код бюджетной классификации № (земельный налог); 

код бюджетной классификации № (пени по земельному налогу).

код ОКТМО № 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение одного месяца. 

Судья А.А. Курахтанова