Дело № г. Дзержинск

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Батыршиной Г.М. 

при секретаре Быстрове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с настоящим административным иском, мотивируя тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете данной налоговой инспекции. Направленные в адрес ответчика налоговые уведомления и требования об уплате налога, пени и штрафа исполнены не были.

Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогам, пеням и штрафам общей сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе пени в сумме 

<

данные изъяты> руб., штраф в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела есть ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. В материалах дела представлено ходатайство о восстановление срока для обращение с административным иском в суд.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Учитывая требования ст.150 КАС РФ, положения ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу пункта 6 статьи 69 НК РФ в случае направления налогового требования по почте заказным письмом, налоговое требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу положений пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных указанным Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

По общему правилу, заявление о взыскании недоимки с гражданина подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48 НК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС Российской Федерации).

Как следует из представленных налоговым органом в обоснование исковых требований документов, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (период не указан). В связи с несвоевременной уплатой ФИО1 налога на доходы физических лиц в соответствии с положениями ст. 227 НК РФ за 2014 год ему начислен штраф в размере 

<

данные изъяты> руб. - требование № выставлено ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; налога на добавленную стоимость за 2013 год начислены пени в сумме 

<

данные изъяты> руб., налога на доходы физических лиц в соответствии с положениями ст. 227 НК РФ за 2013 год ему начислены пени 

<

данные изъяты> руб. - требование № выставлено ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Срок подачи административного искового заявления о взыскании штрафа по требованию № со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, по требованию № со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО1 поступило в суд 04.07.2017, то есть с пропуском установленного рпопдпдп

законодательством срока.

Учитывая изложенное, имеются основания для отказа Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области, в связи с пропуском им установленного законом срока на обращение в суд в отсутствие к тому уважительных причин. При этом, суд не усматривает в обстоятельствах, изложенных в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, уважительных причин пропуска срока обращения в суд с иском к ФИО1, поскольку у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд. Доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд административным истцом не приведено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 62, 180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановление срока на обращение с административным иском в суд Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области – отказать.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе пени в сумме 

<

данные изъяты> руб., штраф в сумме 

<

данные изъяты> руб. отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Федеральный судья п/п Г.М. Батыршина

Копия верна. Судья.