Гражданское дело № 2-368/2024

УИД 74RS0031-01-2023-007707-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

10 января 2024 года г. Магнитогорск 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 

<

дата обезличена> между ответчиком и КБ «Ренессанс Банк» (далее по тексту - Банк) заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> на сумму 153 560 руб. на срок 36 мес. Ответчик ненадлежащим образом исполняет кредитное обязательство. Размер задолженности по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 284 275 руб. 71 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.10, 50).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление, в котором просила применить срок исковой давности (л.д.45, 49, 52). 

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что 

<

дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил последней кредит в сумме 153 560 руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев по ставке 

<

данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита – 

<

данные изъяты>% годовых, а ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в срок и порядке установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора; выполнять обязанности, предусмотренные Договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью) (л.д. 14-16).

С полной стоимостью кредита, с перечнем и размером платежей, включенных в расчет полной стоимости кредита до подписания договора ответчик ознакомлена.

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж равен 6 512 руб. 85 коп., кроме последнего, который равен 6 512 руб. 68 коп., дата внесения платежей – 21 число (л.д.15).

Кредитный договор в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан. Доказательств обратного, суду не представлено.

В судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, что следует из материалов дела. 

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 284 275 руб. 71 коп., в том числе: 

- основной долг – 67 251 руб. 91 коп.;

- проценты– 19 753 руб. 46 коп.,

- неустойка – 197 270 руб. 34 коп. (л.д.17-22). 

Расчет судом проверен, соответствует условиям договора, заключенному с ответчиком, ответчиком не оспорен, на требование истца задолженность ответчиком не погашена. Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.45, 52).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика в размере 117 189 руб. 78 коп., 19.08.2019 года судебный приказ 2-2702/2019 вынесен, 02.06.2021 года отменен в связи с представленными возражениями ФИО1 (л.д.24-26). В связи с отменой судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском. Определением мирового судьи от 

<

дата обезличена> произведен поворот исполнения судебного приказа (л.д.28). 

<

дата обезличена> судебным приставом ОСП по Центральному АО 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 

<

номер обезличен>-ИП о взыскании с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу ФИО1 43 927 руб. 75 коп. (л.д.27). Задолженность истцом погашена (л.д.29). 

По сведениям Ленинского, Орджоникидзевского РОСП 

<

адрес обезличен>, по состоянию с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> исполнительное производство в отношении ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» по делу 2-2702/2019 не зарегистрировано (л.д.42, 44, 51).

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 200 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Задолженность по кредитному договору истец просит взыскать за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. 

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с настоящим иском 

<

дата обезличена> (л.д. 3-5). Заявление о выдаче судебного приказа в производстве мирового судьи находилось в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, 1 год 9 месяцев 14 дней.

Оплата по кредитному договору от 

<

дата обезличена> предусматривалась периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов, срок кредита 

<

данные изъяты> месяцев, дата внесения последнего платежа по договору - 

<

дата обезличена> (л.д.15). Ответчиком последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесен 

<

дата обезличена> (л.д.19). 

Принимая во внимание дату поступления заявления о выдаче судебного приказа мировому судье – 

<

дата обезличена>, период нахождения дела в производстве мирового судьи с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, 

<

данные изъяты>, дату обращения в суд с настоящим иском 

<

дата обезличена>, по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа, суд считает, что срок исковой давности следует исчислять с 

<

дата обезличена>, с учетом вычета с даты обращения в суд с настоящим иском 3 - летнего срока исковой давности и периода нахождения дела в производстве мирового судьи. Следовательно, платежи по кредитному договору до указанной даты, находятся за пределами срока исковой давности и взысканию с ответчика не подлежат. 

Как разъяснено в абз. 2 п. 26. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по процентам и неустойкам истек в период, предшествующий подаче иска.

Учитывая наличие заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд полагает, что по кредитному договору от 

<

дата обезличена>, истек трехлетний срок исковой давности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности, в том числе процентов и неустойки, начисленных истцом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 6 043 руб. (л.д.8-9). 

Поскольку судом в удовлетворении требований истца отказано, не подлежат возмещению понесенные им связанные с рассмотрением дела судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Мотивированное решение суда составлено 17 января 2024 года.