Дело № 1-461/2019 

22RS0011-01-2019-000427-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 30 августа 2019 года 

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Ермакова В.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска В,

защитника Петрова С.А., представившего удостоверение от *** и ордер от ***, 

подсудимой ФИО1, 

при секретаре Котлячковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее судимой:

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление ею совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

В 2019 году, не позднее 11 часов 50 минут ***, ФИО1, имея умыселна незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, на участке местности, расположенном на расстоянии 550 метров в северном направлении от дома по ... в ..., в нарушении статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела для собственного употребления, подняв с земли, сверток изоляционной ленты черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,29 грамма, включенным на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ». Достоверно зная о наркотических средствах приобретенного вещества, ФИО1 положила его в левый карман надетых на ней бридж и направилась в западном направлении по г.Рубцовску, незаконно храня его при себе без цели сбыта. 

После чего 01.07.2019, не позднее 11 часов 50 минут, в районе дома по ...«а» в ... ФИО1 была задержана сотрудниками ОКОН МО МВД России «Рубцовский» и доставлена в здание МО МВД России «Рубцовский» по пер.... в г.Рубцовске, где в этот же день в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 29 минут в служебном кабинете в ходе личного досмотра в левом кармане надетых на ней бридж был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, в котором находилось вещество, которое согласно заключению эксперта от 16.07.2019 является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, массой 0,29 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в указанном преступлении признала полностью, и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные ею в ходе дознания.

Будучи допрошенной в ходе дознания, чьи показания были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подсудимаяФИО1 показала, что с января 2019 года эпизодически употребляет наркотическое средство «скорость» путем курения. Ей известно, что данное наркотическое средство упаковывают в виде свертков в полимерные пакетики с рельсовой застежкой по разъему, перемотанные различной изолентой. 01.07.2019 около 11 часов, находясь дома, она решила употребить наркотическое средство «скорость» и вспомнила примерное расположение тайников-закладок, так как ранее ездила со знакомым наркозависимым мужчиной для их поиска. После чего на автомобиле такси она приехала в северную часть города, где начала искать тайник-закладку с наркотическим средством, через некоторое время на земле увидела сверток из изоленты черного цвета, подняв его, увидела, что в нем находится порошкообразное вещество. Затем она положила найденный сверток с наркотическим средством в карман надетых на ней бридж, чтобы впоследствии употребить, и пошла в западную часть города. Около 11 часов 50 минут в районе дома по ...«а» она была остановлена сотрудниками полиции, которые пояснили, что она подозревается в незаконном обороте наркотиков. Затем она была доставлена в отдел полиции, где в служебном кабинете в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр. Перед началом досмотра ей было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что она пояснила, что в левом кармане надетых на ней бридж находится наркотическое средство «скорость», которое она приобрела для собственного употребления. Сверток с указанным наркотиком был у нее изъят. Затем в том же помещении в присутствии понятых у нее были изъяты смывы с кистей рук. Далее с сотрудниками полиции они проехали на участок местности, где она приобрела наркотик, и она указала место, где нашла тайник-закладку. Наркотическое средство она не собиралась добровольно выдавать в отделе полиции и не сделала бы это, если бы не была задержана сотрудниками полиции (т.1 л.д.41-45, 49-52).

Помимо полного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: признательными показаниями самой подсудимой в ходе дознания, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

-протоколом личного досмотра ФИО1 от ***, согласно которому в левом кармане надетых на ней бридж обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой черного цвета, с порошкообразным веществом синтетического происхождения (л.д.5-6);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***, согласно которому у ФИО1 изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон для сравнительного исследования (л.д.7);

-протоколом осмотра места происшествия от *** - участка местности, расположенного на расстоянии 550 метров в северном направлении от дома по ... в ..., в ходе которого ФИО1 указала место обнаружения свертка с наркотическим средством, изъятого у нее в ходе личного досмотра (л.д.21-25);

-заключением эксперта от ***,согласно которому вещество массой 0,29 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.72-75);

-заключением эксперта от ***, согласно которому на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах; на контрольном ватном тампоне следов наркотических средств не обнаружено (л.д.81-83);

-протоколом осмотра предметов от ***- свертка из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, изъятого у ФИО1, ватного тампона со смывами с кистей рук ФИО1, контрольного ватного тампона (л.д.90-94);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных предметов в качестве вещественных доказательств (л.д.95-96);

-актом судебно-наркологической экспертизы от ***, согласно которому ФИО1 страдает синдромом зависимости от стимуляторов начальной стадии и нуждается в лечении (л.д.87).

Свидетель Н, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что работает старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Рубцовский». *** в отдел поступила оперативная информация, что ФИО1, проживающая по ... в ..., может иметь при себе наркотическое средство. В ходе оперативно-розыскных мероприятий *** около 11 часов 50 минут ФИО1 была задержана в районе дома по ... «а» в ... и доставлена в МО МВД России «Рубцовский» для разбирательства. В помещении служебного кабинета сотрудником полиции ФИО2 был проведен ее личный досмотр, по окончании которого ему стало известно об изъятии свертка с веществом синтетического происхождения. В том же помещении в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут *** он в присутствии понятых ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, изъял смывы с кистей рук ФИО1, данный ватный тампон был упакован и опечатан, изготовлен контрольный образец, который упакован отдельно. После этого им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. Вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, было направлено на исследование, по результатам которого установлено, что оно является наркотическим средством. Затем материал был передан в отдел дознания (л.д.59-60).

Свидетель М показала, что состоит в должности инспектора ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский». *** она находилась на рабочем месте по пер.... в ..., когда к ней обратились сотрудники наркоконтроля с просьбой проведения личного досмотра задержанной ими женщины, в отношении которой имелись подозрения в хранении наркотических средств. После чего в служебном кабинете она в присутствии двух понятых произвела личный досмотр ФИО1. Перед началом досмотра последней был задан вопрос, имеются ли у нее при себе вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что та ответила, что в левом кармане надетых на ней бридж находится наркотическое средство «скорость». В ходе личного досмотра в указанном месте был обнаружен сверток, обернутый черной изолентой с веществом, который был изъят, упакован и опечатан. ФИО1 пояснила, что приобрела наркотическое средство в этот же день для собственного употребления. Ею был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились участвующие лица и подписали, не выразив никаких замечаний.

Свидетель Г подтвердила свое участие в качестве понятой при проведении *** личного досмотра ФИО1, а также изъятии у нее смывов с кистей рук, указав порядок и процедуру проведения вышеуказанных следственных действий и правильность отражения их результатов в составленных при этом протоколах, которые были ею подписаны.

Свидетель А, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что работает старшим дознавателем ОД МО МВД России «Рубцовский». Во время ее суточного дежурства в вечернее время *** по заданию оперативного дежурного она в составе следственно-оперативной группы с участием задержанной ФИО1, двух понятых, эксперта производила осмотр места происшествия по ... в .... В ходе данного осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После чего та же группа проехала на место, где ФИО1 был приобретен сверток с наркотическим средством. Прибыв на указанное последней место, был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 550 метров в северном направлении от дома по ... в .... В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснила, что с указанного места подняла сверток с наркотическим средством «скорость», чтобы затем употребить. В ходе данного следственного действия ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было (л.д.53-55).

Свидетель С, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что *** участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия по ... в ... по месту жительства лица, подозреваемого в приобретении и хранении наркотического средства, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем он, вторая понятая, ФИО1 и сотрудники полиции проехали на участок местности в 550 метрах в северном направлении от дома по ... в ..., где был произведен осмотр места происществия, при этом ФИО1 добровольно указала место, где нашла тайник-закладку с наркотическим средством «скорость», которое она приобрела для личного употребления. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, по его окончании был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица (л.д.65-67).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Признательные показания подсудимой в ходе дознания об обстоятельствах приобретения и хранения ею наркотического средства, согласуются с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, а потому у суда нет оснований им не доверять. 

Доказательства, полученные в ходе предварительного следствия и исследованные судом, суд признает допустимыми, соответствующими требованиям УПК РФ. Обстоятельства, отраженные в протоколе личного досмотра ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, соответствуют показаниям участников указанных действий - понятого, сотрудников полиции, самой подсудимой. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 на участке местности, расположенном на расстоянии 550 метров в северном направлении от дома по ... в ... приобрела наркотическое средство, которое хранила при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимой в отношении наркотического средства в значительном размере, поскольку масса смеси, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон 0,29 грамма, установленная экспертным заключением, превышает значительный размер, установленный постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 для данного вида наркотика.

Суд не усматривает в действиях подсудимой добровольной выдачи наркотического средства, поскольку намерений выдавать приобретенное вещество она не имела, была доставлена в отдел полиции в связи с наличием подозрения в хранении запрещенных к обороту предметов и веществ, а потому выдача ею наркотика на предложение сотрудников полиции является вынужденной и не может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности.

Учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает ФИО1 вменяемой в инкриминируемом ей деянии.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая ранее судима, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку после задержания на предложение сотрудников полиции она выдала наркотическое средство и указала обстоятельства его приобретения), состояние здоровья подсудимой. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, а также неэффективности ранее применявшихся к подсудимой исправительных мер, совершения ею умышленного преступления в период испытательного срока по приговору от 22.06.2018, нарушения порядка отбытия условного наказания, в связи с чем испытательный срок ей продлевался, суд признает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Данный вид наказание суд признает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания, способствующим исправлению подсудимой и предотвращению совершения ею новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для замены назначенного ей наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности содеянного, не имеется, в связи с чем нет оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона.

Поскольку ФИО1 совершила преступление до вынесения в отношении нее приговора Рубцовского городского суда Алтайского края от 01.08.2019, суд назначает ей окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии-поселение. Принимая во внимание, что в настоящее время ФИО1 содержится под стражей в связи с осуждением приговором от *** к реальному лишению свободы, которым ей определен порядок следования в колонию-поселение под конвоем, по настоящему приговору она подлежит направлению в исправительное учреждение в том же порядке.

Учитывая, что по настоящему делу ФИО1 под стражей не содержалась, что следует из материалов дела и не оспаривается самой подсудимой, срок наказания ей следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При этом на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время ее содержания под стражей с момента вынесения приговора до его вступления в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселение.

В срок отбытия наказания также подлежит зачтению наказание, отбытое ФИО1 по предыдущему приговору суда.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает процессуальными издержками и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденной. С учетом возраста и трудоспособности ФИО1, оснований для освобождения ее от выплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание 1 год лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рубцовского городского суда ... от *** окончательно к отбытию ФИО1 по совокупности преступлений назначить 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселение.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с *** по день вступления приговора в законную силу, а также по приговору Рубцовского городского суда ... от *** в период с *** по ***, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселение.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, за участие в ходе дознания - 3105 рублей, в судебном заседании - ... рублей, всего ... рублей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. В этот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое она может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Ермакова В.Ю.