��������������

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В. 

с участием государственного обвинителя Нигметзянова Р.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Анкудиновой М.Н., представившей ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, 

<

данные изъяты>, проживавшего по адресу: 

<

адрес изъят>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В период с 23 час. 

<

дата изъята> до 07 час. 

<

дата изъята> в комн.

<

номер изъят> 

<

адрес изъят> ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью тайно похитил, принадлежащий потерпевшему ., сотовый телефон «Iphone 6» стоимостью 24 990 руб., с которым скрылся, причинил потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что согласен на особый порядок рассмотрения уголовного дела, он с адвокатом советовался, его права, условия и порядок обжалования приговора ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.158 ч.2 п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный ущерб для потерпевшего., с учетом уровня заработной платы, ценности, значения похищенного, является значительным.

Как видно из материалов уголовного дела, причиненный действиями подсудимого ущерб, возмещен (л.д.76), в связи, с чем в удовлетворении искового заявления о взыскании с ФИО1 24 990 руб. в пользу потерпевшего в возмещение ущерба, следует отказать.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Отсутствие судимости, чистосердечное признание вины, удовлетворительная характеристика, возмещение ущерба, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников в силу ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающие наказание обстоятельства. 

По делу установлено, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения подсудимого, приведшего к совершению преступления в отношении потерпевшего

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения и личности подсудимого, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое он сам себя привел.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления путем применения наказания в виде обязательных работ.

Суд считает возможным не назначать дополнительного наказания.

Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, совершенного преступления, по делу суд не усматривает.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 76,76.2 УК РФ,25,25.1 УПК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст. 15 УК РФ не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Отказать в удовлетворении искового заявления о взыскании с ФИО1 24 990 руб. в пользу потерпевшегов связи с возмещением ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.