Дело № 2а-15 (2017 года)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года 

<

адрес>

Судья Ромненского районного суда 

<

адрес> Крисько В.А., рассмотрев в упрощённом (письменном) порядке административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолжности по пени транспортного налога в размере 135 рублей 37 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная налоговая инспекция ФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолжности по транспортному налогу в размере 4360 рублей и пени по транспортному налогу в размере 399 рублей 86 копеек. В обоснование заявленных требований, административный истец сослался на то, что по имеющимся сведениям в собственности ФИО1 находились транспортные средства, за которые за налоговые периоды 2013 и 2014 года должен был уплатить транспортный налог в размере 4360 рублей. За несвоевременную оплату транспортного налога по требованиям, ФИО1 была начислена пени по транспортному налогу в размере 399 рублей 86 копеек. На основании ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством срок. Однако ФИО1 не исполнил данной обязанности. По состоянию на июнь 2016 года за ФИО1 числятся вышеперечисленные задолжности. Налоговый орган обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолжности по уплате налоговых платежей, но в последующем судебный приказ был отменен.

На административное исковое заявление от административного ответчика поступили возражения, в которых ФИО1 указывает, что им согласно судебного приказа мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ уплачена задолжность по транспортному налогу в размере 4 360 рублей и пени по транспортному налогу в размере 399 рублей 86 копеек, а также госпошлина 200 рублей. По ошибке сотрудников банка вся сумма задолжности в размере 4 959 рублей 86 копеек перечислена на реквизиты госпошлины. В результате образовалась недоимка по транспортному налогу. После получения копии административного искового заявления ДД.ММ.ГГГГ он повторно оплатил задолжность по транспортному налогу и пени в размере 4959 рублей. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Межрайонная налоговая инспекция ФНС России № по 

<

адрес> на возражения административного ответчика изменила исковые требования, указав следующее. Налогоплательщиком ФИО1 представлены в суд квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолжности по налогу, но в связи с тем, что ФИО1 во время оплаты отразил неверный период уплаты налога, а указал текущий период оплаты, его платеж был определен базой как невыясненный платеж и зачислен частично в счет задолжности по административному исковому заявлению, а часть суммы зачислилась в счет погашения имеющийся у ФИО1 задолжности по налогам в соответствии со ст. 78 п. 5 НК РФ. В связи с этим задолжность у ФИО1 составляет 135 рублей 37 копеек. Административный истец отказывается от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолжности по транспортному налогу в размере 4 360 рублей и пени по транспортному налогу в размере 264 рублей 49 копеек.

Изучив представленные административным истцом письменные доказательства, считает измененный иск о взыскании оставшейся задолжности по пени по транспортному налогу в размере 135 рублей 37 копеек подлежащим удовлетворению.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой налогов регулируются Налоговым кодексом РФ. В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, а именно в судебном порядке.

Судом установлено, что согласно сведениям об имуществе налогоплательщика ФИО1, он имеет в собственности транспортные средства. В связи с неисполнением административным ответчиком обязательств по уплате пени по транспортному налогу, ему было направлено требование, в котором предлагалось уплатить задолжность. Данное требование на момент рассмотрения дела в суде частично не исполнено.

Расчёт задолжности, представленный административным истцом, соответствует требованиям законодательства, проверен судом, оснований сомневаться в его правильности и обоснованности у суда не имеется, в связи с чем, требование о взыскании с ФИО1 оставшейся задолжности по пени по транспортному налогу подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФПС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолжности по уплате пени по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> задолжность по уплате пени по транспортному налогу в размере 135 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в срок в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья Крисько В.А.