РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края 

в составе: председательствующего судьи Страдымовой А.А.

при секретаре Гутник Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3939/24 по иску ООО «Таможенный ФИО2» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса с декларанта уплаченных таможенных платежей, пошлины,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав что, как установлено Арбитражным судом 

<

адрес> по делу № № ДД.ММ.ГГГГ таможенным представителем ООО «Таможенный ФИО2» в Первомайский таможенный пост Владивостокской таможни в соответствии с договором на оказание услуги таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ №/МЮ от имени и по поручению ФИО1 подана пассажирская таможенная декларация № (далее - ПТД), в которой для личного пользования задекларировано мототранспортное средство - № года выпуска, бывший в употреблении, номер рамы №, объем двигателя 999 смэ, мощность двигателя 118 л,с., страна происхождения Япония, таможенная стоимость определена в размере 2190 долл. США.

Исходя из стоимости товара, заявленной в ПТД, и классификации данного товара, таможенным постом исчислены таможенные платежи в сумме 52 513,16 руб., что отражено в ТПО №/ЭО-1479501.

В тот же день мототранспортное средство, задекларированное в спорной ПТД, выпущено таможенным постом в свободное обращение.

ДД.ММ.ГГГГ таможней в целях проверки заявленных сведений о таможенной стоимости товаров, задекларированных в ПТД №, проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений (акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам которой ТПО № аннулирован и заполнен ТПО №.

В качестве источника ценовой информации для расчета вновь определенной таможенной стоимости мототранспортного средства, задекларированного по спорной ПТД, таможенным органом были использованы сведения о фактической цене данного товара, указанные в аукционной статистике продаж, размещенной на общедоступном интернет- сайте http://auctions.aleado.ni. На основании аукционного листа цена спорного товара составила 706000 японских йен, что составило 6431,92 долл. США.

Таможней сформировано уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от ДД.ММ.ГГГГ №/№ сумму 110 941,96 руб. (100 746,94 руб. - код вида платежа 6020, 10 195,02 руб. - код вида платежа 6021).

В автоматизированной системе «Личный кабинет» таможенным органом размещено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №/У2022/0001717 о не уплаченных ООО «Таможенный ФИО2» в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени.

Общая сумма, подлежащая уплате, составила 110 941,96 руб.

Во исполнение Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № «Таможенный ФИО2» уплатило таможенные платежи, пошлины, пени, исчисленные в ТПО № 10702020/050722/1000019482/03 в размере 110 941, 96 руб., что подтверждено пунктами 127 и 128 Отчета о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей ООО «Таможенный ФИО2».

Таким образом, обязательства Ответчика исполнены Истцом. Истец выполнил обязательство за ответчика по причине солидарной ответственности. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса в совокупный таможенный платеж в отношении товаров для личного пользования в размере 100 746,94 рублей, пени за просрочку уплаты в размере 10 195, 02 рублей, а всего – 110 941, 96 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщила. Судебные извещения, направленные ответчице по адресу его регистрации, возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 50 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) (приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза) предусмотрено, что плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

На основании пункта 1 статьи 55 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов исполняется плательщиком таможенных пошлин, налогов, лицами, которые в соответствии с названным Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Согласно пункту 4 статьи 405 ТК ЕАЭС в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

Аналогичная норма содержится в пункте 7 статьи 346 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 289-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ таможенным представителем ООО «Таможенный ФИО2» в Первомайский таможенный пост Владивостокской таможни в соответствии с договором на оказание услуги таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ №/МЮ от имени и по поручению ФИО1 подана пассажирская таможенная декларация № - ПТД), в которой для личного пользования задекларировано мототранспортное средство - № года выпуска, бывший в употреблении, номер рамы CS59-1600433, объем двигателя 999 смэ, мощность двигателя 118 л,с., страна происхождения Япония, таможенная стоимость определена в размере 2190 долл. США.

Исходя из стоимости товара, заявленной в ПТД, и классификации данного товара, таможенным постом исчислены таможенные платежи в сумме 52 513,16 руб., что отражено в ТПО №/ЭО-1479501.

В тот же день мототранспортное средство, задекларированное в спорной ПТД, выпущено таможенным постом в свободное обращение.

ДД.ММ.ГГГГ таможней в целях проверки заявленных сведений о таможенной стоимости товаров, задекларированных в ПТД №, проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений (акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам которой ТПО № аннулирован и заполнен ТПО №.

В качестве источника ценовой информации для расчета вновь определенной таможенной стоимости мототранспортного средства, задекларированного по спорной ПТД, таможенным органом были использованы сведения о фактической цене данного товара, указанные в аукционной статистике продаж, размещенной на общедоступном интернет- сайте http://auctions.aleado.ni. На основании аукционного листа цена спорного товара составила 706000 японских йен, что составило 6431,92 долл. США.

Таможней сформировано уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 110 941,96 руб. (100 746,94 руб. - код вида платежа 6020, 10 195,02 руб. - код вида платежа 6021).

В автоматизированной системе «Личный кабинет» таможенным органом размещено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о не уплаченных ООО «Таможенный ФИО2» в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени.

Общая сумма, подлежащая уплате, составила 110 941,96 руб.

Во исполнение Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № «Таможенный ФИО2» уплатило таможенные платежи, пошлины, пени, исчисленные в ТПО № 10702020/050722/1000019482/03 в размере 110 941, 96 руб., что подтверждено пунктами 127 и 128 Отчета о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей ООО «Таможенный ФИО2».

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных ООО «Таможенный ФИО2» требований о признании незаконным уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от ДД.ММ.ГГГГ №/У2022/0001717 отказано.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно части 2 статьи 61 названного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением установлено, что таможней проведен таможенный контроль в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров, о чем составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств. Согласно выводам, изложенным в акте, сведения о стоимости мототранспортного средства, влияющие на размер подлежащих уплате таможенных платежей, являются недостоверными.

В результате принятия указанного решения и последующего внесения изменений в ТПО сумма дополнительно начисленных таможенных пошлин, налогов в виде совокупного таможенного платежа и пеней составила 110 941, 96 руб.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 405 ТК ЕАЭС таможенный представитель обязан исполнять предусмотренную пунктом 4 настоящей статьи обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в соответствии с пунктом 5 указанной статьи не позднее последнего дня срока, указанного в уведомлении, направленном таможенным органом в соответствии с пунктом 3 статьи 55, пунктом 3 статьи 73 и пунктом 4 статьи 270 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 5 статьи 346 Закона N 289-ФЗ таможенный представитель может уплачивать таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины, проценты, пени, таможенные сборы, если содержание таможенной процедуры, определенной для декларирования товаров, предусматривает их уплату и если условиями договора, заключенного между декларантом и таможенным представителем, предусмотрена уплата таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней, таможенных сборов таможенным представителем.

Право истца как таможенного представителя оплатить за декларанта таможенные платежи прямо предусмотрено таможенным законодательством и договором, дополнительного согласия декларанта на уплату таможенных платежей не требуется.

О несогласии с качеством оказанных услуг таможенного представителя ответчик не заявил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия; права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу ст. 975 ГК РФ доверитель обязан возмещать поверенному понесенные издержки, обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

В силу положений статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающий на него самого.

Таким образом, поскольку плательщиком таможенных платежей является декларант, то таможенный представитель, являющийся солидарным должником и исполнивший указанную обязанность, имеет право регрессного требования в полном размере оплаченных таможенных платежей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В данном случае декларант не представил доказательств, подтверждающих возмещение таможенному представителю уплаченной последним суммы таможенных платежей, в связи с чем, исковые требования ООО «Таможенный ФИО2» о взыскании с ФИО1 таможенных платежей подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 110 941,96 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 420 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в указанном размере

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Таможенный ФИО2» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таможенный ФИО2» денежную сумму в размере 110 941,96 рублей, государственную пошлину в сумме 3 420 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Страдымова А.А.