14RS0035-01-2025-010721-19

Дело № 2-7008/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 06 августа 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Чабыкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что 23.09.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадало транспортное средство потерпевшего «JH6» с госномером №. Виновником ДТП признан водитель ФИО1 Гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП. Владелец пострадавшего в ДТП транспортного средства обратился в страховую компанию. АО «СОГАЗ» по данному страховому случаю возместило потерпевшему страховое возмещение в сумме 304405 руб. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 304405 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10110,13 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. 

В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. С учетом необходимости соблюдения разумных сроков рассмотрения гражданских дел, суд находит возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного судопроизводства на основании ст.233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы настоящего дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Судом установлено, что 27.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство марки «JH6» с госномером №, собственником которого является ООО «Эллада». 

Постановлением инспектора ГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району от 23.09.2024 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. 

Как следует из материалов дела, в результате столкновения транспортному средству марки «JH6» с госномером №, причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта 364405 руб., что подтверждается экспертным заключением № от 12.02.2025 г. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность собственника транспортного средства JH6» с госномером № была застрахована в АО «СОГАЗ». 

ООО «Эллада» обратилось с заявлением в АО «СОГАЗ» о возмещении убытков. Платежным поручением № от 05.03.2025 г. АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему страховую выплату в размере 304405 руб.

Поскольку АО «СОГАЗ» исполнило свои обязательства по договору, возместило причиненный ущерб в пределах лимита страхования, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 304405 руб.

Иного размера ущерба ответчик в нарушение ст. 57 ГПК РФ суду не представила.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10110,13 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт № от 13____. в пользу АО «СОГАЗ» сумму в размере 304405 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10110,13 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.А.Луковцев

Копия верна-судья:

Секретарь: А.В.Чабыкина

Решение изготовлено 14.08.2025 года.