Дело № 2-2365/2025

УИД 18RS0011-01-2025-003828-45

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г.Глазов 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тулуповой Т.В., 

при помощнике судьи Оснач С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» в лице филиала Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» в г. Глазове к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истец Акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения» в г. Глазове (далее по тексту АО «РИР») обратилось в суд с иском к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, обосновав исковые требования тем, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, 

<

адрес>, является ФИО1 АО «РИР» обратилось в судебный участок № 4 г.Глазова с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги. Определением суда от 21.07.2025 судебный приказ № 2-839/2025 отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. В связи с ненадлежащим исполнением должниками обязательств образовалась задолженность за коммунальные услуги (отопление, ГВС, ХВС, водоотведение) за жилое помещение по адресу: 

<

...>, в размере 90959,07 руб., из них: 74474,93 руб. – основной долг за период с 01.07.2022 по 28.02.2025, 16484,14 руб. – пени за период с 01.10.2022 по 11.03.2025. Истец просит: взыскать с ФИО6 задолженность за коммунальные услуги (отопление, ГВС, ХВС, водоотведение) за жилое помещение по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, 

<

адрес>, в размере 90959,07 руб., из них: 74474,93 руб. – основной долг за период с 01.07.2022 по 28.02.2025, 16484,14 руб. – пени за период с 01.10.2022 по 11.03.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «РИР» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Почтовые конверты, направленные в адрес ответчика по месту регистрации, возвращены в суд по истечении срока хранения с соблюдением установленного семидневного срока для хранения в организации связи (абзац второй пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 N 382). (л.д. 37-45)

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Судебное заседание по правилам ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствии сторон, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, истец АО «РИР» является действующим юридическим лицом, ранее имело наименование АО «ОТЭК».(л.д.31)

Постановлением Администрации МО «Город Глазов» №17/7 от 24.07.2017 АО «ОТЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г. Глазове. В последующем постановлением Администрации МО «Город Глазов» №17/46 от 23.07.2020 внесены изменения в постановление Администрации МО «Город Глазов» №17/7 от 24.07.2017: АО «ОТЭК» заменена на АО «РИР». (л.д.16)

Истец, являясь поставщиком на территории города Глазова, в период с 01.01.2017 предоставляет коммунальные услуги, а именно: горячее водоснабжение и отопление в многоквартирные дома г. Глазова Удмуртской Республики, в том числе, в 

<

адрес> г. Глазова.

17.10.2022 произошла реорганизация предприятий АО «РИР» и ООО «Тепловодоканал» путем присоединения. В связи с чем права и обязанности ООО «Тепловодоканал» перешли к ООО «РИР» на основании ч. 2 ст. 58 ГК РФ.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. 

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем 1/3 доли в общей долевой собственности на объект недвижимости по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; правообладателем 2/3 доли в общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно поквартирной карточке жилого помещения по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, 

<

адрес>, в жилом помещении зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответственное лицо). (л.д.14)

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

Согласно правоприменительной практике, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 22), у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ для собственников помещений в многоквартирном доме определена структура оплаты, включающая в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Законодатель предусмотрел в ст. 155 ЖК РФ срок внесения платы за жилое помещение - ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. Норматив потребления коммунальных услуг определен как месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов потребителем при отсутствии приборов учета.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ответу на запрос на предоставление сведений о физическом лице, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-НИ №), сведения о матери – ФИО3, сведения об отце – ФИО5.

В силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, по оплате за коммунальные услуги составляет 90959,07 руб., из которых: 74474,93 руб. – основной долг за период с 01.07.2022 по 28.02.2025, 16484,14 руб. – пени за период с 01.10.2022 по 11.03.2025. (л.д.7)

Указанный расчет судом проверен, является правильным, счетных, иных ошибок не содержит, произведен на основании норм действующего законодательства и подлежащих применении тарифов, правильность и обоснованность применения которых ответчиком также не оспорены.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика суммы задолженности за оказанные услуги 23.06.2025 года по делу № 2-839/2025, который определением мирового судьи судебного участка от 21.07.2025 отменен в связи с поступившими возражениями.

Доказательств оплаты задолженности, не учтенной истцом при расчете задолженности, или не предоставления истцом коммунальных услуг ответчиками суду не представлено. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом как произведенный в соответствии с действующим законодательством.

Положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ закреплен принцип добросовестности исполнения обязательств, запрет на односторонний отказ от исполнения обязательств. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору по его требованию определенную законном или договором неустойку. В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законная неустойка), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Поскольку в судебном заседании нашло подтверждение неисполнение ответчиком обязательств по своевременному и полному внесению платы за предоставленные и полученные коммунальные услуги требования истца о взыскании с ответчика пени являются обоснованными.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ размер пени, подлежащей взысканию с ответчика ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, составляет 16484,14 руб. за период с 01.01.2022 по 11.03.2025.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении, а также самостоятельно.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, несоразмерность неустойки периоду просрочки нарушенного ответчиками обязательства и сумме задолженности, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, учитывая сохранение баланса интересов сторон, суд считает, что имеются основания для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Также судом не установлено, что допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства привела к неблагоприятным последствиям для истца и возникновению у него значительных убытков от такого нарушения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, соразмерность суммы неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, соотношение их размера сумме основного обязательства, то есть принципам соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру правонарушения, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, учитывая сохранение баланса интересов сторон, суд считает, что имеются основания для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ начисленной на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО6, с 16484,14 руб. до 2500 руб.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, в пени в размере 2500 руб. Взысканные суммы пеней способствуют восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, оснований для повторного уменьшения пени судебная коллегия не усматривает.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, суд исходит из следующего.

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подтверждается платежным поручением № 115477 от 21.10.2025 на сумму 4000,00 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, сумму уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (84%) в размере 3360,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» в лице филиала Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» в г. Глазове к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» задолженность за поставленные коммунальные услуги в размере 76974,93 руб., из которых: 74474,93 руб. – основной долг за период с 01.07.2022 по 28.02.2025; 2500,00 руб. – пени за период с 01.10.2022 по 11.03.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3360,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 17.11.2025.

Судья Т.В. Тулупова