Дело №1-152/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 25 июля 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Апалькова А.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Верченко И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дмуховского В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Адамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес> оборвал верхушечные части и листья дикорастущих растений конопли, являющиеся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и предыдущего исследования № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой на момент исследования 127,840 грамма. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 127,840 грамма, а после, сложив в полимерный пакет, перенес в домовладение по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где разложил на поверхности музыкальной колонки и стал незаконно хранить, без цели сбыта для личного потребления в помещении хозяйственной постройки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 20 минут, сотрудниками Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» нежилых помещений на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 127,840 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» - марихуана внесена в списки наркотических средств и ее вес 127,840 грамма является крупным размером для данного вида наркотика.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Помимо признания подсудимым ФИО1 вины, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, при этом с ДД.ММ.ГГГГ совместно с семьей, он проживает по адресу: 

<

адрес>. На протяжении нескольких лет он изредка употребляет наркотические средства каннабисной группы. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он решил сорвать части с кустов растения дикорастущей конопли, которую ранее видел растущей в лесополосе рядом с 

<

адрес>, чтобы впоследствии высушить ее, измельчить и употреблять путем курения лично для себя. Передавать, дарить и продавать данную коноплю он не собирался. С этой целью в этот же день примерно в 16 часов он направился на участок местности, находящийся в лесополосе, расположенной в 1 километре не доезжая до 

<

адрес>, где по прибытию примерно в 16 часов 20 минут он собрал части растений конопли, которые сложил в приготовленный заранее полимерный пакет. Затем собранные растения дикорастущей конопли он принес на территорию принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где собранную им коноплю он стал хранить в хозяйственной постройке, расположенной на территории его домовладения, разложив ее россыпью на поверхности старой музыкальной колонки, чтобы та высохла. Данное наркотическое средство он хранил для личного употребления, из частей собранной им конопли, он планировал высушить и употреблять путем курения. Передавать, дарить и продавать данную коноплю он не собирался. В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома, в 18 часов 30 минут к нему домой приехали ранее незнакомые ему мужчины которые представились сотрудниками полиции и показали свои удостоверения. После чего сотрудник полиции пригласил двух гражданских лиц, т.е. понятых. Затем сотрудник полиции предъявил ему распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», находящихся в моем распоряжении по адресу: 

<

адрес>, с которым он ознакомился и расписался в нем. После чего всем участвующим лицам перед началом обследования был разъяснен порядок его проведения, а также права и обязанности участвующих лиц. Затем сотрудник полиции спросил о том, имеются ли у него запрещенные к хранению предметы и вещества и предложил добровольно выдать, если таковые имеются. Он понимал, что на территории принадлежащего ему вышеуказанного домовладения им хранятся наркотические средства, а именно части растений дикорастущей конопли, которые накануне были им собраны при вышеуказанных обстоятельствах для личного употребления. Понимая, что в ходе проведения обследования, данное наркотические средство будет обнаружено и изъято сотрудниками полиции решил добровольно выдать сотрудникам полиции части дикорастущей конопли, пояснив, что на территории его домовладения имеется наркотическое средство. После чего он в присутствии двух понятых пояснил сотруднику полиции, что таковые имеются и провел всех участвующих в оперативно-розыскном мероприятии лиц к хозяйственной постройке, где указал на части дикорастущей конопли, собранные им при вышеуказанных обстоятельствах для личного употребления. После чего сотрудником полиции были изъяты части дикорастущей конопли, упакованы в полимерный пакет черного цвета и опечатаны бумажной биркой с мастичным оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу» с пояснительной надписью, подписями присутствующих лиц и его подписью. В присутствии приглашенных граждан он пояснил, что добровольно выданные им вещества растительного происхождения, находящееся на поверхности музыкальной колонки, является наркотическим средством – конопля, которое принадлежит ему и хранил он его для личного употребления, без цели сбыта. О чем был составлен протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», который был зачитан сотрудником полиции вслух, в котором он и участвующие лица поставили свои подписи, подтверждая правильность составления. Кроме того в ходе проведения обследования проводилась фотосъемка. После составления протокола обследования он был доставлен в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу, где у него были отобраны смывы с рук. Вину свою он полностью признает и в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>.

Суд признает показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия о незаконном приобретении и последующем хранении наркотических средств достоверными, поскольку они подтверждены ФИО1 в суде и согласуются с другими доказательствами по делу, которым судом дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 

<

данные изъяты> и аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4 

<

данные изъяты>, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Свидетель №3 и Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут были приглашены сотрудниками ОКОН ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу в качестве понятых для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия, а именно обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>. По прибытию к территории указанного домовладения, на территории домовладения находился проживающий там ФИО1 Сотрудники ОКОН предъявили тому свои служебные удостоверения и представились. После чего ознакомили ФИО1 с распоряжением № заместителя начальника отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу – начальника полиции ФИО7 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, с которым ФИО1 ознакомился, о чем расписался в распоряжении. Перед началом проведения обследования сотрудником полиции всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения обследования, их права и обязанности, как понятых при его проведении. После чего сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у того запрещенные к хранению предметы и вещества, предложив выдать их добровольно, если таковые имеются. ФИО1 пояснил, что таковые имеются и провел всех участвующих в оперативно-розыскном мероприятии лиц к хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения, где указал на музыкальную колонку, и пояснил, что на ее поверхности разложены части растений дикорастущей конопли. Далее сотрудником полиции были изъяты части дикорастущей конопли и упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого опечатана бумажной биркой с мастичным оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу», где понятые также поставили свои подписи. О чем был составлен протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Данный протокол был зачитан сотрудником полиции вслух, все участвующие лица также поставили в нем свои подписи, подтверждая правильность составления. Замечаний, заявлений, дополнений ни от кого из участвующих лиц в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия не поступило, во время проведения обследования сотрудниками полиции проводилось фотографирование.

Суд признает показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 об обстоятельствах их участия в оперативно-розыскном мероприятии, поскольку оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, они согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу, в том числе с протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 

<

данные изъяты> и аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 

<

данные изъяты>, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Свидетель №1 и Свидетель №1 М.М. служат оперуполномоченными ГКОН ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу. Так в ГКОН ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу поступила оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств и хранит их по месту своего проживания, т.е. на территории вышеуказанного домовладения. Данная информация подлежала проверке, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в целях отыскания и изъятия из незаконного оборота наркотических средств и других предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ было получено распоряжение № заместителя начальника ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу – начальника полиции майора полиции ФИО7 на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», находящихся в распоряжении ФИО1 и расположенных, по адресу: 

<

адрес>. После чего, в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время Свидетель №1 и Свидетель №2 были приглашены в качестве понятых двое гражданских лиц, а именно Свидетель №3 и Свидетель №4 Прибыв к домовладению расположенному по адресу: 

<

адрес>, на территории находился проживающий там мужчина, который представился им ФИО1 Свидетель №1 и Свидетель №1 М.М. также представились ФИО1 и предъявили тому свои служебные удостоверения, а затем ознакомили ФИО1 с распоряжением № заместителя начальника ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу – начальника полиции майора полиции ФИО7 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» находящихся в распоряжении ФИО1, с которым последний ознакомился, о чем расписался в распоряжении. Перед началом проведения обследования Свидетель №1 участвующим лицам был разъяснен порядок проведения обследования, их права и обязанности при его проведении. После чего Свидетель №1 спросил у ФИО1, имеются ли у того запрещенные к хранению предметы и вещества, предложив выдать их добровольно, если таковые имеются, на что ФИО1 ответил, положительно пояснив, что на территории домовладения расположенного по вышеуказанному адресу тот хранит наркотическое средство, которое желает выдать добровольно. После чего ФИО1 провел всех участвующих в оперативно-розыскном мероприятии лиц к хозяйственной постройке, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, где указал на музыкальную колонку, и пояснил, что на ее поверхности разложены части растений дикорастущей конопли. Затем вышеуказанное вещество растительного происхождения было изъято и упаковано в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета перевязана нитью, концы которой склеены между бумажной биркой с мастичным оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу» с подписями всех участвующих лиц. Протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия был зачитан им вслух. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний, заявлений, дополнений ни от кого из участвующих лиц в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия не поступило. После этого ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу.

Суд признает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 об обстоятельствах обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 наркотических средств достоверными, поскольку оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными. 

Оценив, приведенные показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, которым судом дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости, суд признает их в совокупности подтверждающими вину подсудимого ФИО2 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку указанные показания получены в установленном процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждены также другими приведенными ниже доказательствами по делу.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого произведен осмотр полимерного пакета черного цвета, содержащего измельченные части растений серо-зеленного цвета, два пакета из прозрачной полимерной пленки в котором содержатся по одному ватному тампону 

<

данные изъяты>.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал участок местности, расположенный на расстоянии 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на этом месте он нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта, которые у него были изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому верхушечные части растений серо-зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой наркотического средства – каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы, 127,810 г. 

<

данные изъяты>).

Оценив приведенные протоколы следственных действий и заключение эксперта, суд находит их допустимыми доказательствами и объективно согласующимися с совокупностью других допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 20 минут проведено обследование территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) 

<

данные изъяты>.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование растительное вещество серо-зеленого цвета, массой после высушивания 127,840 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) 

<

данные изъяты>

Оснований подвергать сомнению доказательства виновности ФИО1 не имеется, так как они объективны, получены в установленном законом порядке, на основе состязательности сторон, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие 5 малолетних детей у виновного, явку с повинной, данную в его объяснениях ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения в отношении него уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1 характеризующегося по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о переводе совершенного им преступления в менее тяжкую категорию.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, однако считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним постоянного и надлежащего контроля, в связи с чем, суд постановляет назначенное ему наказание считать условным, при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1 суд приходит к выводу и считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, так как цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания без применения дополнительного наказания.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, меру пресечения ему надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, суд полагает возможным принять процессуальные издержки, обусловленные участием в деле адвоката, за счет средств федерального бюджета. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, возложив контроль за поведением ФИО1 на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства - 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки: сумму, выплаченную адвокату Дмуховскому В.В за участие на предварительном следствии и сумму, выплачиваемую за участие при рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе. 

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края А.В. Апальков