Дело 2-72-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Лариковой С.В.,

при секретаре Елизаровой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании затрат,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее ПАО «МРСК Центра») в лице филиала «Курскэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением и просит, с учетом уточнений, взыскать с ФИО1 убытки, причиненные в связи с неисполнением им договорных обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения в размере ?., расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения №) от ДД.ММ.ГГГГ., а также взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере ?.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Центра» - ФИО2, действуя на основании доверенности ? от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объем по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1, представитель 3-го лица ООО «Энергия» в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Центра» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №), по условиям которого истец, сетевая организация, принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств (далее - технологическое присоединение) ФИО1 трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 150 кВт; категория надежности III-100%, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологического присоединение - 10 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств - 0 кВт. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения производственной базы, расположенной по адресу: 

<

адрес> (пункт 2 договора).

Согласно пункту 4 договора Технические условия являются его неотъемлемой частью и действуют два года со дня заключения договора.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

В силу пункта 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Комитета по тарифам и ценам 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 

<

данные изъяты>.с учетом НДС.

Внесение платы за технологическое присоединение согласно пункту 11 договора осуществляется заявителем ( ФИО1) в следующем порядке: 10% платы, что составляет 

<

данные изъяты> коп., вносится в течение 15 календарных дней с даты заключения договора; 30% платы, что составляет ? коп., вносится в течение 60 календарных дней с даты заключения договора; 20% платы, что составляет 

<

данные изъяты> вносится в течение 180 дней со дня заключения договора; 30% платы, что составляет 

<

данные изъяты>., вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10% платы, что составляет 

<

данные изъяты>, вносится в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Пунктом 8 договора стороны предусмотрели обязанность заявителя исполнить обязательства по договору, выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, а также уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора и получить разрешение уполномоченного органа на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов.

Кроме того, данным пунктом договора стороны согласовали условие о том, что после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, заявитель обязан подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания указанных документов в течение 3 рабочих дней со дня их получения от сетевой организации.

На основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергия» за ФИО1 перечислило на расчетный счет сетевой организации денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>. ( л.д. 32-33).

В свою очередь, ПАО «МРСК Центра» с привлечением подрядной организации ООО «СтройЭнергоМонтаж» осуществило мероприятия, необходимые для технологического присоединения объекта ответчика к электрическим сетям. 

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, акту о приемке выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «СтройЭнергоМонтаж»выполнило для ПАО «МРСК Центра» проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы, необходимые для технологического присоединения объекта ответчика к электрическим сетям (л.д.38-46).

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Центра» оплатило ООО «СтройЭнергоМонтаж» стоимость выполненных работ в сумме 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Центра» направило в адрес ФИО1 письмо 

<

данные изъяты>, которое было последним получено ДД.ММ.ГГГГ, в котором указало на факт выполнения сетевой организацией мероприятий, необходимых для технологического присоединения объекта ответчика к электрическим сетям, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не уведомил сетевую компанию о выполнении мероприятий, предусмотренных договором, предложило ответчику расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также возместить истцу понесенные убытки.

Уклонение ответчика от исполнения соответствующих обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется па основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

В силу пункта 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Пунктом 16 Правил предусмотрено, что договор технологического присоединения должен содержать, в том числе, перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора), обязательства сторон по их выполнению, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, а также положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

Согласно пункту 16 (5) Правил нарушение заявителем, установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Как следует из материалов дела, договор № (Ц-11591) от ДД.ММ.ГГГГ, по своей правовой природе является договором технологического присоединения.

Условиями заключенного договора (пункт 8) стороны предусмотрели обязанность заявителя выполнить указанные в договоре и Технических условиях мероприятия по технологическому присоединению к электрическом сетям, а также уведомить сетевую организацию об их выполнении.

Вместе с тем, указанное условие договора ответчиком не исполнено: ни к окончанию срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, ни к окончанию срока действия технических условий ФИО1 не выразил намерение осуществить технологическое присоединение объекта к электрическим сетям и не представил в сетевую организацию каких-либо доказательств, свидетельствующих о выполнении им мероприятий, предусмотренных пунктом 8 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения договора одной из сторон договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение ФИО1 вышеуказанных сроков свидетельствует о существенном нарушении ответчиком договора об осуществлении технологического присоединения №) от ДД.ММ.ГГГГ, а невыполнение заявителем предусмотренных договором мероприятий влечет невозможность выполнения истцом встречных обязательств по фактическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика к электрической сети истца.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку материалами дела подтверждается факт направления ответчику уведомления о необходимости расторжении договора об осуществлении технологического присоединения №) от ДД.ММ.ГГГГ, а также факт его получения последним, суд признает законным и обоснованным требование истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке.

Согласно п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

Таким образом, закон связывает возможность взыскания убытков с доказыванием одновременно совокупности следующих обстоятельств: наличия и размера убытков, противоправного поведения лица, причинившего убытки (вина ответчика), и наличия причинно - следственной связи между действиями (бездействием) этого лица и наступившими отрицательными последствиями в виде убытков у истца.

Как следует из материалов дела, ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения №) от ДД.ММ.ГГГГ повлекло возникновение у истца убытков в сумме 

<

данные изъяты>., из них 

<

данные изъяты>.- затраты подрядчика, 

<

данные изъяты>. – затраты филиала «Курскэнерго» (накладные расходы) – 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1 письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая факт внесения ответчиком платежа за осуществление технологического присоединения в сумме 

<

данные изъяты> руб., истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ФИО1 убытков в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск публичного акционерного общества«Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании затрат–удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения №) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» убытки в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Медвенского 

районного суда Ларикова С.В.