Дело № 2-219/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

при секретаре Кошелевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

Установил:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчикам, зарегистрированным по адресу: пгт. Хрустальный 

<

адрес>24, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены коммунальные услуги (отопление, водоотведение, водоснабжение), однако, ответчики полученные услуги не оплатили, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 75 471 руб. 86 коп. За несвоевременную оплату коммунальных платежей ответчикам были начислены пени в размере 23 154 руб. 08 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 159 руб. 

В судебном заседании представители истца ФИО4, ФИО5 поддержали иск по изложенным в нем основаниям. 

Ответчики иск не признали, в обоснование возражений пояснили, что в 2000 году в связи с чрезвычайной обстановкой в 

<

адрес> по отоплению многоквартирных домов, в их квартире сотрудниками МЧС России были демонтированы радиаторы отопления. Впоследствии система отопления в квартире восстановлена не была. В квартире с указанного периода времени никто не проживает. Полагают, что их вины в образовавшейся задолженности не имеется, поскольку каких-либо переустройств системы отопления самовольно они не производили. Начисление платы за воду истцом произведены по нормативу без учета индивидуального прибора учета. 

Выслушав представителей истца, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч.1 ст. 548 ГК РФ).

В силу ч.ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, в частности, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации ( ч.1 ст. 157 ЖК РФ).

Абзацем вторым пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой приложения № к данным Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Пунктом 56 указанных выше Правил предусмотрено, что если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами, исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

Исходя из п.п. «в» п. 35 Правил № потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Согласно п.4 ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Как установлено, ответчики являются собственниками 

<

адрес>, расположенной в многоквартирном 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>. ФИО2 зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ.

КГУП «Примтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией на территории Кавалеровского муниципального района и осуществляет оказание услуг водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения. 

В 2000-2001 годах в 

<

адрес> сложилась критическая ситуация с теплоснабжением, температура в квартирах была ниже нормы, в спорном доме было холодно, в результате чего отопительная, водоснабжающая и канализационная системы были разморожены. В связи с этим в квартире ответчиков сотрудниками МЧС были демонтированы приборы отопления. Система водоснабжения была нарушена. В результате упущения МЧС ремонтные работы по восстановлению отопительной и водоснабжающей систем в спорном жилом помещении не были произведены. 

Данные обстоятельства подтверждаются актом обследования спорной квартиры, составленным ДД.ММ.ГГГГ и.о. главы администрации Хрустальненского городского поселения, и не оспаривались в ходе судебного заседания представителями истца.

Кроме того, указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств изменения этих обстоятельств представителями истца не представлено.

Из акта осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного администрацией Кавалеровского городского поселения, видно, что система отопления в квартире ответчиков до настоящего времени не восстановлена.

Данное обстоятельство также подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инженером-инспектором КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО6

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт самовольного отключения ответчиками системы теплоснабжения в квартире от центрального отопления в судебном заседании не нашел своего подтверждения. 

Доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в акте администрации Хрустальненского городского поселения и объяснения ответчиков, суду не представлены.

Допущенное нарушение носит длящийся характер. Вина ответчиков в демонтаже отопительных приборов отсутствует. Причинная связь между действиями ответчиков и образовавшейся задолженностью по оплате коммунальной услуги не установлена. В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не доказан факт поставки тепловой энергии в вышеуказанную квартиру, соответственно - факт пользования ответчиками тепловой энергией, произведенной истцом в спорный период. 

То обстоятельство, что в спорный период КГУП «Примтеплоэнерго» подключало к системам теплоснабжения для предоставления тепловой энергии и теплоносителя на централизованное отопление 

<

адрес> в пгт. Хрустальный, в силу вышеизложенного не может являться основанием для взыскания с ответчиков спорной суммы по оплате коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают с 2000 года, услугами истца по водоснабжению и водоотведению с этого времени не пользуются, о чем было известно истцу с ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инженером-инспектором КГУП «Примтеплоэнерго». 

Таким образом, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих фактическое постоянное или временное (более 5 дней подряд) проживание ответчиков в квартире в спорный период, что могло бы явиться основанием для исчисления размера платы за коммунальные услуги в виде холодной воды и водоотведения в соответствии с положениями п. 56 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что в январе 2015 года ответчики в спорной квартире установили индивидуальный прибор учета холодного водоснабжения.

Из пояснений ФИО2 следует, что она с целью исполнения обязанности по передаче данных о показаниях индивидуального прибора учета периодически по телефону передавала истцу информацию о том, что они в спорной квартире не проживают, услугами водоснабжения не пользуются. В марте 2018 года в ходе последнего разговора с представителем КГУП «Примтеплоэнерго», ей было рекомендовано предоставить фотографию счетчика с показаниями, о закрытии ДД.ММ.ГГГГ счетчика и выставлении с октября 2017 года платы за водоснабжение по нормативу ей не сообщили.

В ходе судебного разбирательства суд неоднократно предлагал представителям истца представить отдельный расчет задолженности по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение с учетом установленных обстоятельств дела.

Однако истцом соответствующего расчета, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Из фотографий счетчика, представленного ответчиками, следует, что показания прибора менее данных, указанных в справке. Объяснений по этому вопросу представители истца дать не смогли.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в виде водоснабжения и водоотведения, в связи с тем, что КГУП «Примтеплоэнерго» не представило доказательств в обоснование указанных требований. 

Ввиду отказа в удовлетворении основной части требований, пени взысканию также не подлежат. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 159 рублей возмещению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

КГУП «Примтеплоэнерго» в удовлетворении иска к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение одного месяца.

Судья Н.С. Клемешева