Дело № 12-160/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июня 2017 года г. Брянск.

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Масленникова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев ходатайство потерпевшего Г. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску П. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ Г.. подал в суд жалобу на указанное постановление, в которой просит восстановить срок на обжалование постановления и отменить его, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:55 по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением Г.. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено обжалуемое постановление, с которым заявитель не согласен, поскольку является потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии, получил телесные повреждения. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Положениями части 2 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административные правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 № 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Из материалов дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обжалуемое постановление получено Г.. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с момента получения постановления от ДД.ММ.ГГГГ Г. жалоба подана с нарушением срока, установленного законодательством. Судья не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Г.. не представлены доказательства уважительности пропуска срока обжалования, не указаны конкретные основания пропуска срока. 

Учитывая изложенное, судья отклоняет ходатайство Г. о восстановлении срока обжалования постановления.

Руководствуясь ст. 30.3 ч. 4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство Г. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии определения.

Судья Масленникова А.В.