дело №4-2-21/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Выборгский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Дедова А.Л., при секретаре судебного заседания Свяжиной Л.А., с участием представителя истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Михайловская военная артиллерийская академия" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании денежных средств за обучение с ФИО3, -

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "Михайловская военная артиллерийская академия" Министерства обороны Российской Федерации (далее МВАА) обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств в сумме 351758 руб. 33 коп., затраченных на обучение в образовательном учреждении.

В обоснование иска указано, что ФИО3 в августе 2014 года зачислен на первый курс МВАА, а 1 сентября 2015 года заключил контракт о прохождении военной службы. Приказом по личному составу начальника МВАА от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 на основании пункта 1 приложения № приказа МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отчислен из МВАА (по нежеланию учиться). 

Ссылаясь на положения статьи 35 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», положения постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждена «Методика исчисления размере подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования», а также на контракт, заключенный ответчиком, согласно которому фиксированная сумма подлежащая возмещению составляет 124150 рублей в год, в связи с чем представитель истца полагает, что с ФИО3 подлежит взысканию указанная выше сумма.

Представитель истца, действующий по доверенности, ФИО1, в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, доверил представлять свои интересы ФИО2, которая в судебном заседании требования иска не признала, пояснив, что её доверитель фактически был уволен по состоянию здоровья. Кроме того, как следует из её объяснений, взыскиваемая сумма подлежит уменьшению до 300029 руб.17 коп., т.к. каких - либо доказательств, того, что в период с 1 ноября 2016 года до 7 апреля 2017 года ответчик проходил обучение - истцом не представлено.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенных и неявившихся в судебное заседание сторон.

По делу установлено, что приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 зачислен на первый курс МВАА с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5)

Выпиской из приказа начальника МВАА от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ заключен первый контракт на время обучения в военно-учебном заведении и на 5 лет военной службы после его окончания (л.д.7).

Из пункта «в» контракта о прохождении военной службы заключенного между ФИО3 и МО РФ, следует, что ответчик дает добровольное обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере рассчитанном в порядке, предусмотренном пунктом 7 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств 124150 рублей в год (л.д.9).

Из содержания индивидуальной карты учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку гражданина в период обучения в военно-учебном заведении, также следует, что ответчиком контракт о прохождении военной службы заключен ДД.ММ.ГГГГ и фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, составляет 124150 рублей в год (л.д. 10) 

Приказами начальника МВАА от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6) ФИО3, соответственно отчислен из учебного заведения в соответствии с пунктом 1 приложения № приказа МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (по нежеланию учиться) и уволен с военной службы в запас на основании подпункта «ж» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава академии.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривала указанные выше приказы, контракт о прохождении военной службы и возникновение у её доверителя соответствующих обязательств. 

Разрешая данный гражданско-правовой спор суд, исходит из следующего.

Военная служба является особым видом государственной службы, условия прохождения которой, а также права, обязанности и ответственность военнослужащих, урегулированы Федеральными законами «О воинской обязанности и военной службе», «О статусе военнослужащих», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставами, приказами и т.д.

При поступлении на военную службу по контракту, в том числе, при обучении в военной образовательной организации высшего образования, военнослужащий заключает контракт о прохождении военной службы, который содержит ряд типовых условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 32, пунктом 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», пунктом 5 статьи 4 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом абзацем вторым пункта 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», подпунктом «б» пункта 5 статьи 4 Положения о порядке прохождения военной службы оговорено, что размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку военнослужащих, указывается в качестве условия контракта. 

Следовательно, это условие контракта является обязательным для сторон в том виде и объеме, в которых включено в контракт, что отвечает общим принципам юридической ответственности, согласно которым лицо вправе знать о неблагоприятных последствиях, которые могут наступить в случае невыполнения им условий соглашения.

Таким образом, контракт должен быть так составлен, чтобы военнослужащий при его заключении знал размер денежных средств, которые могут быть взысканы с него в случае досрочного увольнения с военной службы по ряду негативных оснований оговоренных в контракте.

Помимо этого, из-за отсутствия в пункте 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и других изданных в его развитие правовых актах норм, регулирующих порядок взыскания с военнослужащих денежных средств за невыполнение условий контракта, заключенного в период обучения в военном образовательном учреждении к данным правоотношениям, по аналогии закона, подлежат применению общие принципы и начала обязательственного права.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом не допускается одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом или правовым актом. 

Согласно контракту подписанном ДД.ММ.ГГГГ начальником МВАА и курсантом ФИО3, указан конкретный размер средств федерального бюджета, которые подлежат возмещению ответчиком в случае досрочного увольнения с военной службы – 124150 рублей в год, в связи с чем суд, приходит к выводу, что исковые требования МВАА обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом расчет денежных средств, представленных истцом и подлежащих взысканию с ответчика - судом проверен (124150 х(2+10/12)=351758,33) и является правильным.

Доводы представителя ответчика, что основанием увольнения с военной службы ФИО3 и соответственно отчислению из образовательного учреждения явилось состояние здоровья последнего - не могут быть приняты судом, т.к. это не соответствует как содержанию приказа об увольнении, так и имеющемуся в деле от ДД.ММ.ГГГГ заключения ВВК, согласно которого ФИО3: «А» - годен к военной службе. 

Не имеется также и оснований для уменьшения взыскиваемой суммы. Так, в ходе рассмотрения дела ставился на обсуждение вопрос об обстоятельствах, которые могли бы свидетельствовать о возможности уменьшения взыскиваемой суммы, и представителю ответчика предлагалось такие доказательства представить в судебном заседании. 

Однако таких доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, т.е. статьей 59 и 60 ГПК РФ – ответчиком суду не представлено, а утверждение представителя ответчика о том, что ФИО3 в настоящее время по медицинским показаниям требуется дорогостоящая операция, также какими-либо доказательствами не подтверждено.

Сам по себе размер заработной платы ФИО3 в сумме 34650 рублей, полученный им за три месяца 2019 года, не может служить основанием для уменьшения взыскиваемой суммы, поскольку ответчик является трудоспособным, а сведений об ином суду не представлено. 

Не может быть уменьшена сумма, взыскиваемая за обучение и в связи с нахождением ФИО3 в период обучения в лечебном учреждении, поскольку это не предусмотрено как заключенным контрактом так, приведенными выше нормативно-правовыми актами. 

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Требования Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Михайловская военная артиллерийская академия" Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Егорова Андрея Васильева в доход федерального бюджета денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, в сумме 351758 рублей 33 копейки. 

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 6717 (шесть тысяч семьсот семнадцать) рублей 58 копеек в пользу в пользу муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Л. Дедов