Дело № 1–119/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владимир 

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Черепанова С.В., 

с участием государственного обвинителя Арсеньева М.В.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника Гоновой Т.В.,

представившей удостоверение ### и ордер ###,

при секретаре Шмыговой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, без определенного места жительства, ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 

- приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ судья К, зачисленная в штат Октябрьского районного суда города Владимира приказом начальника управления Судебного департамента во Владимирской области ### л/с от ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации ### от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зале судебного заседания № 2 Октябрьского районного суда города Владимира, расположенного по адресу: 

<

...> рассматривала в судебном заседании постановление следователя 2 отдела СУ У МВД России по городу Владимиру Г о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 по уголовному делу ###, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ.

В указанное время в указанном месте в ходе судебного заседания ФИО1, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства судьи К, как лица, осуществляющего отправление правосудия, а также в целях подрыва авторитета судебной власти, публично, проявляя неуважение к суду, в присутствии участников процесса – секретаря судебного заседания С, следователя 2 отдела СУ УМВД России по г. Владимиру Г, помощника прокурора г. Владимира Р, оскорбил судью К, находящуюся в зале суда, высказав в адрес последней бранные фразы, содержащие лингвистические признаки унижения судьи К и неприличной формы выражения.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей К был причинен моральный вред, и судебное заседание по делу было сорвано.

ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство и то, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

После того, как ФИО1 были разъяснены последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником. 

Государственный обвинитель в судебном задании и потерпевшая К в своем письменном заявлении против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. 

При изложенных обстоятельствах и с учетом того, что суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и достаточно подтверждено собранными по делу доказательствами, полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о вине ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ, – неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи.

При назначении наказания суд исходит из следующего. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд не может признать обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступлений должно выражаться в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами и должно выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию ранее им неизвестную, о лицах, участвовавших в совершении преступления, об их данных и место нахождении, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также о лицах, которые могут дать свидетельские показания, само по себе признание вины, дача правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления и раскаяние в содеянном не может, безусловно, расцениваться как активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 для отбывания колонию строгого режима, поскольку он, являясь мужчиной, осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

ФИО1 мера пресечения не избиралась, оснований для избрания которой суд не находит. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

После вступления приговора в законную силу хранящееся в материалах уголовного дела вещественное доказательство – лазерный диск DVD-RW на котором содержатся файлы (видеозаписи) под названием «###» и «###» – на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения этого уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания:

- срок его содержания под стражей с 13 марта по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- частично отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно

После вступления приговора в законную силу хранящееся в материалах уголовного дела вещественное доказательство – лазерный диск DVD-RW на котором содержатся файлы (видеозаписи) под названием «###» и «###» –хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения этого уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копий приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть заявлено в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий С.В. Черепанов