УИД: №

Дело № 2-2241/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Сергеевой М.С., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ПАО «Т Плюс» с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, обратилось в суд с иском о взыскании со ФИО1 пени за период с 12.12.2020 по 31.05.2023 в сумме 6942,13 руб., расходов по уплате государственной пошлины. Также просил вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения по №, д. 42, кв. 8. Ответчик свои обязательства по оплате отопления и ГВС надлежащим образом не исполнил, в связи с чем ПАО «Т Плюс» было вынуждено обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мировой судья судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Перми судебный приказ № от 17.11.2023 отменен. В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, собственник жилого помещения ФИО1 допустила образование задолженности за период с 14.12.2020 по 31.05.2023 год. В период рассмотрения спора задолженность по основному долгу погашена, размер пени за указанный период cоставляет 6942,3 руб.

Истец ПАО «Т Плюс» в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно представленных письменных пояснений сумма задолженности по основному долгу ответчиком была погашена, однако сумма пени остается неизменной. Также просил вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Ответчик в судебном заседании с суммой задолженности не согласилась.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу положений п.2 и п.4 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч. 9.4 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по 

<

адрес>, является ПАО «Т Плюс».

Собственником жилого помещения по 

<

адрес> с 12.01.2008 является ФИО1

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета № по состоянию на 31.05.2023 за период с 01.11.2019 года по 31.05.2023 год в жилое помещение по 

<

адрес> были поставлены коммунальные услуги (отопление) на общую сумму 53330,57 руб. Ответчиком произведены оплаты на сумму 26123,52 руб.

Также в порядке ч.14 ст. 155 ЖК РФ за период с 01.05.2016 года по 19.02.2024 года на неисполненные обязательства начислена пени в размере 32182,34 руб. 

ПАО «Т Плюс» 10.11.2023 года обращалось к мировому судье судебного участка №5 Кировского судебного района г.Перми с требованием о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.11.2019 по 31.05.2023 год в размере 29486,06 руб.

17.11.2023 года вынесен судебный приказ №, в последующем отмененный определением мирового судьи от 14.12.2023 года на основании возражений, поступивших от ФИО1

В связи с отменой судебного приказа ПАО «Т Плюс» 23.05.2024 года обратилось в суд за судебной защитой в порядке искового производства.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусматривающей исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по окончании срока его внесения.

При этом в соответствии со ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.17 и п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

С настоящим исковым заявлением в Кировский районный суд города Перми ПАО «Т Плюс» обратилось 23.05.2024 года, то есть в течение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа (14.12.2023 года).

Исходя из вышеизложенного, учитывая положения ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (доказательства установления иного срока ее внесения в деле отсутствуют), суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям в части взыскания с ответчика задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с ноября 2019 года по сентябрь 2020 года истек еще до подачи ПАО «Т Плюс» 10.11.2023 года заявления о вынесении судебного приказа № в отношении ответчика. 

По исковым требованиям о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисленных за период с октября 2020 года по май 2023 года, срок исковой давности на момент подачи иска не является пропущенным.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения в пределах заявленных требований. 

Истцом с учетом уточненных требований заявлен период взыскания с 14.12.2020 года по 31.05.2023 года.

Согласно представленной истцом справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с 14.12.2020 по 31.05.2023 начислены услуги по отоплению в сумме 35962,99 руб. Ответчиком, в том числе в период судебного разбирательства произведены оплаты на сумму 35962,99 руб. в связи с чем задолженность по основному долгу по оплате отопления, отсутствует. 

Также истцом в порядке ч.14 ст. 155 ЖК РФ за период с 13.03.2021 по 19.06.2023 на неисполненные обязательства (за период с январь 2021 года по апрель 2023 года) начислена пени в общем размере 6942,13 руб.

Ответчик указанный расчет в судебном заседании оспаривала, указывая, что оплаты ею производились в большем размере чем было начислено. 

Проверяя расчет задолженности, суд установил следующее.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми от 22.11.2018 года со ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате отопления за период с 01.10.2015 по 31.03.2016 в размере 13324,98 руб. (том 1 л.д. 111, 128).

22 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ №, которым со ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.04.2016 года по 30.04.2017 года в размере 22675,83 руб., в том числе пени в размере 4178,53 руб. (том 1 л.д.125).

08 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ №, которым со ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 01.10.2017 года по 30.04.2018 года в размере 21313,54 руб., с учетом пени за период с 01.05.2017 по 31.03.2018 в размере 6673,67 руб. (том 1 л.д.126).

Согласно информации ПАО «Т Плюс» решение мирового судьи по делу № от 22.11.2018 исполнено 07.11.2022; судебный приказ по делу № от 08.08.2018 года исполнен 28.02.2019 года; сведений о взыскании по судебному приказу № от 22.09.2017 нет (том 1 л.д.110).

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Таким образом, истец, в случае отсутствия в платежном документе указание на расчетный период, за который было осуществлено, вправе зачесть данное исполнение в периоды, по которым срок исковой давности не истек (предшествующие три года). 

Поскольку ранее в судебном порядке со ФИО1 была взыскана задолженность по состоянию на 30.04.2018 года, то суд полагает необходимым проанализировать правильность зачета поступавших от собственника после указанной даты платежей в счет имевшейся задолженности.

Из детализированного отчета по балансу договора следует, что в период с 01 мая 2018 года по 31 мая 2023 года ФИО1 начислено 72715,69 руб. 

Согласно детализированному отчету по балансу договора ответчиком после 01 мая 2018 года были произведены следующие оплаты: 13858 руб. (25.11.2018), 21313,54 руб. (28.02.2019), 1661,89 руб. (09.01.2021), 2000 руб. (14.08.2021), 2000 руб. (12.09.2021), 2000 руб. (20.09.2021), 4000 руб. (15.10.2021), 4000 руб.(12.01.2022), 1661,89 руб. (08.02.2022), 3320,48 руб. (16.05.2022), 3323,78 руб. (15.06.2022), 3323,78 руб. (15.10.2022), 3500,66 руб. (26.12.2022), 1837,46 руб. (16.01.2023), 1836,72 руб. (17.02.2023), 1804,19 руб. (17.03.2023), 1837,46 руб. (20.04.2023), 1837,46 руб. (20.04.2023). 

Следовательно, оплачено ФИО1 в указанном периоде 53183,62 руб., поскольку оплаты ответчика от 25.11.2018 года в сумме 13858 руб. и от 28.02.2019 года в размере 21313,54 руб. обоснованно учтены ПАО «Т Плюс» в счет погашения задолженности, взысканной на основании судебных актов.

Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на 31 мая 2023 года составляла 19532,07 руб. (72715,69-53183,62).

Из детализированного отчета по балансу договора следует, что в период с 01 июня 2023 года по 30 июня 2024 года ФИО1 начислено 14574,69 руб., оплачено ответчиком в указанном периоде 23737,10 руб.

Также в период рассмотрения спора (15 июля 2024 года) ответчиком была произведена оплата задолженности в размере 27207,05 руб.

Таким образом, в период с 01 мая 2018 года по 30 июня 2024 года за поставленную тепловую энергию было начислено 87290,38 руб. (72715,69 + 14574,69), оплачено 104127,77 руб. (53183,62+23737,10+27207,05), следовательно, образовавшаяся переплата в сумме 16837,39 руб. (104127,77-87290,38) исходя из положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть учтена в счет погашения пени, поскольку доказательств предъявления к принудительному исполнению судебного приказа № от 22 сентября 2017 года ПАО «Т Плюс» не представлено.

Согласно детализированного отчета истцом в порядке ч.14 ст. 155 ЖК РФ за период с 12.03.2021 по 19.06.2023 года на неисполненные обязательства (за период с 14.12.2020 года по 31.05.2023 года) начислена пени в общем размере 6942,13 руб.

Указанный расчет судом проверен и признается арифметически верным, поскольку при расчете пени учтены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" и произведенные ответчиком оплаты.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд полагает, что сумма переплаты (16837,39 руб.) достаточна для погашения предъявленной ко взысканию пени, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО «Т Плюс» на сумму 58389,35 руб. произвело уплату государственной пошлины в размере 1951,68 руб. 

В последующем истец уточнил исковые требования, предъявив ко взысканию сумму 6942,13 руб., в связи с чем сумма государственной пошлины составила 400 руб.

Часть 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и удовлетворены им в ходе процесса.

Поскольку добровольное погашение ответчиком задолженности имело место в период судебного спора, то понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 400 руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. 

Сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1551,68 руб. подлежит возврату ПАО «Т Плюс».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

В удовлетворении иной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Т Плюс» отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 1551,68 руб., уплаченную при подаче иска к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, в Казначейство России (ФНС России) по платежным поручениям № года от 27.04.2024 на сумму 1409,39 руб., № от 08.11.2023 на сумму 542,29 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

Судья Н.М.Швец

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ