Мотивированное 

решение

 изготовлено 07.07.2017 г. Дело № 2 – 2367/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Капустиной С.В.

при секретаре Клинковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 03 июля 2017 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 635 руб. 24 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, двигатель №, кузов № №, цвет черный металлик, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 444 400 руб., исходя из отчета об оценке от 10.04.2017 г. № АвТ-6583, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 796 руб. 35 коп.

Мотивировал исковые требования следующим:

24 мая 2016 г. в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 260 380 руб. на срок до 24.11.2019 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля, двигатель №, кузов № №, цвет черный металлик.

В целях обеспечения выданного кредита 24.05.2016 г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. 

В соответствии с п. 10 договора потребительского кредита от 24.05.2016 г. № ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита.

В настоящее время по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере – 259 635 руб. 24 коп., которая состоит из:

Текущий долг по кредиту - 212266,26 руб.

Срочные проценты на сумму текущего долга 331,48 руб.

Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 34164,96 руб.

Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 8729,81 руб.. 

Штрафы на просроченный кредит: 3127,41 руб.

Штрафы на просроченные проценты: 1015,32 руб.

В связи с тем, что ответчик систематически нарушает условия договора по своевременному погашению кредита, ООО «РУСФИНАНС Банк» просило взыскать с него указанную сумму долга, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 444 400 руб. 

В судебное заседание представитель истца - ООО «РУСФИНАНС Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Из представленного заявления следует, что с исковыми требованиями он согласен в части суммы иска. При вынесении решения просил учесть обстоятельства, что на сегодняшний день автомобиль служит единственным источником дохода, так как используется для работы в такси. Других источников дохода он и его семья не имеют. В Москве снимает квартиру за 40 000 рублей в месяц. Просил назначить погашение долга ежемесячными платежами в размере 15 000 рублей по погашения долга. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО «РУСФИНАНС Банк» является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущее преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. 

Обстоятельства, на которые истец ссылается в исковом заявлении, нашли подтверждение в судебном заседании. 

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства оно подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчету об оценке № АвТ-6583 от 10.04.2017 года, проведенной 

<

данные изъяты> рыночной стоимости автомобиля марки 

<

данные изъяты> 2012 года выпуска, составляет 444 400 руб.

В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете,- достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством РФ не определено или в судебном порядке не установлено иное.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Расчет задолженности ответчик не оспаривал.

На основании изложенного суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" суммы задолженности по договору потребительского кредита от 24.05.2016 г. № в размере 259 635 руб. 24 коп.; обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль «

<

данные изъяты>», 2012 года выпуска, двигатель №,кузов № №, цвет черный металлик, в счет погашениязадолженности ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по договорупотребительского кредита № путем продажи с публичных торгов,установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 444 400 руб. 

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 796 руб. 35 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5796 руб. 35 коп.).

Доводы ответчика правового значения не имеют, трудное материальное положение заемщика, если оно имеет место в действительности, не освобождает его от исполнения обязательства. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, так как неустойка соответствует нарушенному обязательству.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО"РУСФИНАНС БАНК" задолженность по договору потребительскогокредита от ДД.ММ.ГГГГ №: текущий долг по кредиту – 212 266 руб. 26 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 331 руб. 48 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 34 164 руб. 96 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 8 729 руб.81 коп., штрафы на просроченный кредит - 3 127 руб. 41 коп., штрафы на просроченные проценты -1 015 руб. 32 коп., всего 259 635 (двести пятьдесят девять тысяч шестьсот тридцать пять руб.) 24 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «

<

данные изъяты>», 2012 года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет черный металлик, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 444 400 (четыреста сорок четыре тысячи четыреста руб.).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 796 (одиннадцать тысяч семьсот девяносто шесть руб.) 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья