№ 2а-453/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 09 февраля 2018 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рязанцев В.О.

с участием старшего помощника прокурора г. Невинномысска Ворониной О.В.,

представителя заявителя Отдела МВД России по г. Невинномысску ФИО1 по доверенности от 29.01.2018 года

при секретаре Хижняк И.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г.Невинномысску об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Отдел МВД России по г.Невинномысску обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

В обоснование заявления представитель административного истца указал, что ФИО2 осужден за преступления средней тяжести, совершенные при опасном рецидиве. 21.11.2017 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на не отбытый срок 02 месяца 23 дня и стал проживать в городе Невинномыеске с матерью

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы административного иска поддержал.

ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть вопрос об установлении в отношении него административного надзора без его участия и указал, что исковые требования признает в полном объеме и не возражает их удовлетворить, так как знает что имеются законные основания для его установления.

Старший помощник прокурора г. Невинномысска Воронина О.В. в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить заявление в полном объеме.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы административного иска, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что приговором Ленинского районного суда города Севастополя от 12.08.2015 года с учётом изменений, внесённых постановлением Президиумом Севастопольского городского суда от 16.03.2016 года, Энгельсского районного суда Саратовской области от 22.09.2016 года ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 09.11.2017 года, ФИО2 в соответствии со ст.79 УК РФ освобождён 21.11.2017 года условно-досрочно от отбывания наказания на не отбытый срок 02 месяца 23 дня. После освобождения стал проживать в городе Невинномысске с матерью.

Судимость погашается 21.11.2020 года.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 вышеназванного Федерального закона).

Учитывая, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, то требования истца об установлении административного надзора подлежат удовлетворению.

Обсуждая срок административного надзора и административные ограничения предложенные представителем административного истца и учитывая, что указанный в просительной части срок административного надзора не выходит за приделали срока погашения судимости, а так же то что предлагаемые истцом административные ограничения соответствуют ст. 4 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд приходит к выводу, что требования в этой части подлежат удовлетворению.

На основании части 2 статьи 3 указанного выше Федерального закона, срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд,

решил:

Требования административного искового заявления Отдела МВД России по год. Невинномысску – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сроком до 21.11.2020 года, со следующими административными ограничениями:

1. Запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня, за исключением случаев, выхода на работу в ночное время.

2. Запретить посещение досуговых учреждений (кафе, рестораны, закусочные) в которых реализуются спиртные напитки.

3. Обязать являться на регистрацию 2 раза в месяц в Отдел МВД России по городу Невинномысску два раза в месяц по адресу: 

<

...>, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца.

Судья В.О. Рязанцев