Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Красноруцкого Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Евстигнеевым М.О., 

с участием истца ФИО2 ча,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ча к ФИО1 о признании прекратившей право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском ФИО1 о признании прекратившей право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ФИО2 ч является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Согласно адресной справке от дата, ФИО1 дата года рождения, зарегистрирована в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. ФИО1 была зарегистрирована в его квартире, поскольку они состояли в браке. Однако дата брак расторгнут, совместное проживание прекращено, ФИО1 фактически не проживает в квартире, не принимает участия в оплате коммунальных услуг и не поддерживает имущество. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, что нарушает егоправа как собственника. Каких-либо договорных обязательств (соглашений) о предоставлении жилого помещения в пользование ответчику заключено не было. При этом, ФИО1 дата года рождения, не является членом семьи собственника жилого помещения, следовательно, равного с собственником права пользования жилым помещением не имеет. В настоящее время по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, согласно адресной справки от дата, ответчик остается быть зарегистрированными в жилом помещении, а ФИО2 ч по настоящее время проживает в вышеуказанной квартире. Наличие регистрации ответчика препятствует и ограничивает права истца как собственника на владение, пользование и распоряжение имуществом. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учета, не представляется возможным.

Просит суд признать ФИО1 дата года рождения прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>; обязать О. по вопросам миграции УМВД России по городу Ставрополю снять ФИО1 дата года рождения с регистрационного учета из жилого помещения - квартиры,кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании, поддержал свои исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик К.Н.ВБ. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, письменных ходатайств и возражений в адрес суда не поступало, причины неявки суду не известны.

Третье лицо представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СКв судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, в соответствии со ст. 167, 117 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих, требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела подтверждено, что согласно выписке из ЕГРН истец ФИО2 ч является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №,о чем в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации права № от дата

Право собственности на указанную квартиру возникло у ФИО2 чана основании договора купли-продажи недвижимого имущества от дата.

Согласно материалам дела, среди лиц, зарегистрированных по месту жительства в принадлежащей ФИО2 чу на праве собственности квартире наряду с членами семьи числится ФИО1, которая является бывшей супругой истца ФИО2, согласно свидетельству о расторжении брака № брак между ФИО2 чем и ФИО1 расторгнут дата При этом, с дата после расторжения бракаК.Н.ВБ. в принадлежащей истцу квартире не проживает, какого-либо соглашения по порядку пользования жилым помещением между ними не заключено.

Согласно адресной справке № от 25.07.2025г. в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО2 чу зарегистрированы: ФИО1 дата года рождения; ФИО2 дата года рождения, ФИО2 ч дата года рождения, поставлен на миграционный учет 

<

данные изъяты> дата года рождения. 

Обязанность по содержанию указанного жилого помещения выполняется исключительно истцом. 

Членом семьи истца ФИО2 ответчик ФИО1 не является, иных родственных связей между ними не имеется.

Каких-либо договорных обязательств (соглашений) о предоставлении жилого помещения в пользование ответчику заключено не было.

Как установлено в судебном заседании, и не оспорено сторонами процесса, по адресу: 

<

адрес>, ответчик не проживает.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ).

В соответствии с Конституцией РФ, ст.1 ЖК РФ граждане РФ имеют право на жилище. 

Статьей 288 ГК РФ, установлено что, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. 

На основании изложенного, суд признает обоснованными требования истца о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Согласно абзацу шестому статьи 7 Закона Российской Федерации от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за приеми передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, учитывая признание ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, настоящее решение само по себе является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства по вступлении решения суда в законную силу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований ФИО2 ча, к КарташовойНаире В. О. по вопросам миграции УМВД России по городу Ставрополю снять ФИО1 дата года рождения с регистрационного учета из жилого помещения - квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, следует отказать, поскольку такие требования заявлены излишне. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ча к ФИО1 о признании прекратившей право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета- удовлетворить.

Признать ФИО1, дата года рождения, паспорт № №утратившей право пользования жилым помещением квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1, дата года рождения, паспорт № № по адресу: 

<

адрес>, органами регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Д.А. Красноруцкий