63RS0038-01-2025-002970-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа Банк» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к наследникам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 ФИО10 было заключено соглашение о кредитовании, где был присвоен номер № PIL№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 51 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора Потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 51 000 руб., проценты за пользование кредитом 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не позднее 30-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ФИО11 умерла. В соответствии со ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещанию или к наследственному имуществу. Согласно представленному расчета имеется задолженность в размере 52 420 рублей 15 копеек, а именно: просроченный основной долг в размере 50 999 рублей 45 копеек; начисленные проценты в размере 1 420 рублей 70 копеек. Просит суд взыскать с наследников в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 52 420 рублей 15 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей. 

В ходе судебного разбирательства (протокольно) к участию в деле привлечена в качестве ответчика наследник умершей – ФИО1 ФИО12.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представлено.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании, где был присвоен номер № PIL№. 

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 51 000 руб. 

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора Потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 51 000 руб., проценты за пользование кредитом 33,99 % годовых. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не позднее 30-го числа каждого месяца. 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MASTERCARD STANDART №хххххх3947. 

Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Условия предоставления и погашения кредита предусмотрены Общими условиями договора, потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты.

Ответственность за нарушение обязательств по погашению Задолженности по кредиту предусмотрена разделом 8 «Общих условий договора, потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты».

Согласно п. 9.1 «Общих условий договора, потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты»», Соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока.

П. 9.3 «Общих условий договора, потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты» предусмотрено право банка потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании так же в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, сумма использованного кредитного лимита составляет 51 000 руб.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла. 

Из сообщения нотариуса 

<

адрес> ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> принятии наследства по всем основаниям наследования и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, в том числе 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, принадлежащая матери наследодателя - ФИО4 ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которой являлся наследодатель, принявший наследство, но не оформивший свои наследственные права.Иных заявлений не поступало.Сведения о других наследниках, принявших наследство в наследственном деле отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 ФИО18, на наследство, состоящее из: 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащих наследодателю на праве общей долевой собственности, в том числе: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру на имя наследодателя - ФИО2 ФИО16, зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО2 ФИО19 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру на имя ФИО4 ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которой являлась дочь - ФИО2 ФИО20, принявшая наследство, но не оформившая свои наследственные права, зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО4 ФИО21 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, за реестровым №-н/63-2024-№. Других свидетельств не было выдано. Стоимость имущества: кадастровая стоимость квартиры, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, составляет 2 983 533, 19 руб. Наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи, с выдачей свидетельств о праве на наследство на все имущество, заявленное наследником.

Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных правовых норм права и разъяснений следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Таким образом, судом установлен факт наличия у ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

Следовательно, наследники должны отвечать перед истцом за неисполнение обязательств ФИО2 по выплате образовавшейся задолженности по соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 420 рублей 15 копеек, а именно: просроченный основной долг в размере 50 999 рублей 45 копеек; начисленные проценты в размере 1 420 рублей 70 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который принимается судом как правильный. 

Проверив представленный расчет, суд находит с арифметической точки зрения верным, ответчиком не оспорен. 

Судом установлено, что сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, которую принял ответчик, как наследник.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Банк» к ФИО1 ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (ИНН №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН №) задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52 420 рублей 15 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 50 999 рублей 45 копеек; начисленные проценты в размере 1 420 рублей 70 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Ю. Мороз