Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 03 февраля 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., при секретаре Тереховой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ООО «Компания И.Н.В.» на постановление мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Компания И.Н.В.», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области ООО «Компания И.Н.В.» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.

Не согласившись с постановлением заявитель ходатайствует о его отмене и прекращении производства по делу. 

В судебное заседание представитель ООО «Компания И.Н.В.» по доверенности М.А.Д. явился, доводы изложенные в жалобе поддержала.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя заявителя, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, ООО «Компания И.Н.В.» в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок до 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГ не уплатил административный штраф в размере 120 000 (сто двадцати тысяч) рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ. 

Указанными действиями ООО «Компания И.Н.В.» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ООО «Компания И.Н.В.» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость, которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложена сущность нарушения; постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ООО «Компания И.Н.В.» назначено наказание в виде административного штрафа (указанное постановление не обжаловалось), копиями учредительных документов и иными материалами.

При рассмотрении дела суд правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, применил нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «Компания И.Н.В.» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции не имеется. 

Представленные материалы свидетельствуют, что при назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено ООО «Компания И.Н.В.» в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведения о своевременной оплате штрафа заявитель суду не представил. Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа заявителю не предоставлялась.

При таких обстоятельствах жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Компания И.Н.В.», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ООО «Компания И.Н.В.» – без удовлетворения.

Судья М.М. Милушов