Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2026 года г. Курск

Кировский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Ореховой Н.А.

при секретаре Картышовой С.В.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании процентов по вкладу, неустойки, штрафа в порядке Закона «О защите прав потребителя»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании процентов по вкладу, неустойки, штрафа в порядке Закона «О защите прав потребителя», мотивировав свои требования тем, что 03.06.2025 года между ним и АО «Российский сельскохозяйственный банк» на основании заявления 

<

данные изъяты> о присоединении к Услугам размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» открыт банковский вклад «Доходный_91» на следующих условиях: вид вклада срочный вклад сумма вклада 1000095,83 рубля, срок размещения 92 календарных дня, дата возврата вклада 03.09.2025 года минимальная гарантированная ставка по вкладу 20,300% годовых. 03.09.2025 года он прибыл в Курский региональный филиал АО «Россельхозбанк» для получения по вкладу и узнал, что 25.06.2025 года его счет был закрыт в связи с расторжением договора. Он, не согласившись с данным обстоятельством, подал претензию. 25.09.2025 года на претензию был получен ответ, что вклад был закрыт поскольку в банк поступило постановление о наложении ареста на его счет на сумму 1000 рублей. В связи с отсутствием денежных средств на текущем счете на момент исполнения требований исполнительного документа, требования исполнительного документа были исполнены 25.06.2025 года со счета банковского вклада, счет был закрыт в соответствии с условиями договора. Как разъяснено, порядок размещения физическими лицами банковским вкладами и порядок начисления на них процентов установлен условиями размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк». Согласно п.6.2.8 Условий банк имеет право списывать без дополнительного распоряжения и согласия вкладчика в порядке, предусмотренном законодательством денежные средства находящиеся на депозитном счете следующие суммы: -средства в оплату вкладчиком Банку комиссий и вознаграждений в соответствии с Тарифами Банка; -денежные средства, ошибочно зачисленные Банком на депозитный счет; - денежные средства, взыскиваемые с вкладчика на основании исполнительных документов, а также в иных случаях, установленным действующим законодательством РФ;- денежные средства в погашение задолженности перед Банком, возникших из обязательств по кредитным договорам, договорам поручительствам, договором о выдаче банковской гарантии, по регрессным требованиям банка к вкладчику и/или из обязательств по иным договорам, заключенным между банком и вкладчиком при наличии условий о списании денежных средств без распоряжения вкладчика в указанных договорах или дополнительных соглашениях. В соответствии с условиями вклада, при досрочном истребовании всей суммы вклада либо ее части, в результате которой остаток вклада стал ниже установленного договором минимальной суммы вклада/неснижаемого остатка, доход во вкладе исчисляется за фактическое время нахождения средств во вкладе исходя их процентной ставки по вкладам «До востребования» При этом сумма вклада перечисляется на депозитный счет вкладчика по обслуживанию вклада, депозитный счет закрывается. Согласно выписке по счету с момента открытия счета 03.06.2025 года до его закрытия 25.06.2025 года были начислены проценты в размере 6 рублей 03 коп. Просил признать действия АО «Россельхозбанк» по закрытию счета № банковского вклада «Доходный_91» договор от 03.06.2025 года № Обязать АО «Россельхозбанк» произвести расчет процентов по договору банковского вклада «Доходный_91» от 03.06.2025 года № и выплатить причитающую сумму процентов. Взыскать штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании уточнили ранее заявленные исковые требования, указав, что ответчиком после подачи искового заявления была выплачена сумма процентов по вкладу в размере 51125,07 рублей. В связи с чем просили взыскать неустойку в размере 51125,07 рублей за период с 04.09.2025 года по 13.01.2026 года за 132 дня 51125,07 х132 х3%= 202462,92 руб. Просили взыскать неустойку 51125,07 рублей, 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 50000 рублей.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания своего представителя в суд не направил, ранее в судебном заседании представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на их необоснованность, в связи с добровольным удовлетворением требований истца, просили оставить исковое заявление без рассмотрения в связи несоблюдением досудебного порядка. Также указали, что не согласны с размером с размером заявленной истцом неустойки, просили о ее снижении на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав мнение истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" к банковским операциям относятся привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок) (пункт 1 части 1), размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет (пункт 2 части 1).

Согласно п. 6.2.8 Условий договора Банк имеет право списывать без дополнительного распоряжения и согласия вкладчика в порядке, предусмотренном законодательством денежные средства, находящиеся на депозитном счете следующие суммы:

-средства в оплату вкладчиком Банку комиссий и вознаграждений в соответствии с Тарифами Банка;

-денежные средства, ошибочно зачисленные Банком на депозитный счет;

- денежные средства, взыскиваемые с вкладчика на основании исполнительных документов, а также в иных случаях, установленным действующим законодательством РФ;

- денежные средства в погашение задолженности перед Банком, возникших из обязательств по кредитным договорам, договорам поручительствам, договором о выдаче банковской гарантии, по регрессным требованиям банка к вкладчику и/или из обязательств по иным договорам, заключенным между банком и вкладчиком при наличии условий о списании денежных средств без распоряжения вкладчика в указанных договорах или дополнительных соглашениях.

В соответствии с условиями вклада, при досрочном истребовании всей суммы вклада либо ее части, в результате которой остаток вклада стал ниже установленного договором минимальной суммы вклада/неснижаемого остатка, доход во вкладе исчисляется за фактическое время нахождения средств во вкладе исходя их процентной ставки по вкладам «До востребования» При этом сумма вклада перечисляется на депозитный счет вкладчика по обслуживанию вклада, депозитный счет закрывается.

В судебном заседании установлено, что 03.06.2025 года ФИО1 на основании заявления № о присоединении к Услугам размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» открыт банковский вклад «Доходный_91» на следующих условиях: вид вклада срочный вклад сумма вклада 1000095,83 рубля, срок размещения 92 календарных дня, дата возврата вклада 03.09.2025 года минимальная гарантированная ставка по вкладу 20,300% годовых.

03.09.2025 года по прибытии в банк для закрытия вклада и получении процентов ФИО1 стало известно, что его вклад был закрыт 25.06.2025 года, в связи с тем, что 23.06.2025 года в Банк на исполнение поступило постановление о наложении ареста на сумму 1000 рублей, указанная сумма была снята со счета № банковского вклада «Доходный_91» договор от 03.06.2025 года № счет банковского вклада, счет был закрыт в соответствии с условиями договора (нехватка денежных средств, предусмотренных условиями договора).

В силу требований пункта 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Реализация предоставленного клиенту (потребителю) указанными нормами права не может быть обусловлена уплатой им какого-либо вознаграждения за предоставление такой информации. Предоставление потребителю информации является публично-правовой обязанностью Банка.

В суде установлено, что ФИО1 Банком не было сообщено о проведённой операции по снятию его денежных средств с его счета, кроме того не было сообщено о закрытии его счета, таким образом банком были нарушены права ФИО1, как потребителя услуг.

В ходе судебного заседания ответчиком (АО «Россельхозбанк») проценты, которые должны были начислены ФИО1 на вклад «Доходный_91» были возвращены в сумме 51125 рублей 07 коп., данные обстоятельства и размер возвращенных процентов не оспаривался истцом, в связи с чем он от требований о возврате процентов по банковскому вкладу отказался, при этом настаивал на требовании о взыскании неустойки согласно Закона «О защите прав потребителей».

Статьей 856 ГК РФ установлена ответственность банка за ненадлежащее совершение операций по банковскому счету, в соответствии с которой, в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В то же время согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)", на отношения между банком и его клиентом (вкладчиком) по возврату денежных сумм и выплате неустойки п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", определяющий последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), не распространяется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки исходя из Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 51125 рублей 07 коп. удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обстоятельства неправомерного удержания ответчиком денежных средств в размере 51 125 руб. 07 коп., нашли свое подтверждение в материалах дела, в связи с чем, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. ст. 1107, 395 ГК РФ.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 04.06.2025 г. по 13.01.2026 года (возврат недополученных процентов) составляет 3087 руб. 11 коп., указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдения в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования были удовлетворены на сумму 3 087 рубля 11 коп., а ответчику была направлена досудебная претензия, в пользу потребителя с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере 1543 рубля 55 коп.

Поскольку истец в силу Закона при подаче искового заявления в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, она при удовлетворении требований истца подлежит взысканию с ответчика в пользу МО «город Курск» в сумме 4000 рублей 00 коп.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 к АО «Россельхозбанк» о взыскании с него судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением гражданского дела, по которому он выступал в качестве истца, при этом, доводы представителя ответчика в судебном заседании, о недоказанности данных расходов, суд находит не состоятельными.

Вместе с тем, решая вопрос о размере судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно решению Совета адвокатской палаты Курской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 25.12.2024 г., минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи установлены в следующих размерах: за составление искового заявления 10000 рублей, за составления ходатайство или иного процессуального документа 6000 рублей, за участие в одном судебном заседании 8000 рублей.

Вышеуказанные расценки не являются обязательными и носят для суда рекомендательный характер.

В соответствии с пунктами 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исследовав материалы гражданского дела суд, учитывая объем оказанных истцу ФИО1 юридических услуг, степень сложности гражданского дела, количество судебных заседаний, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что заявленная ФИО1 сумма в счет возмещения судебных расходов в размере 50000 рублей является явно завышенной, и считает необходимым снизить ее, определив ко взысканию с ответчика в пользу ФИО1 сумму судебных расходов в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании процентов по вкладу, неустойки, штрафа в порядке Закона «О защите прав потребителя», - удовлетворить в части.

Взыскать с АО «Российский сельскохозяйственный банк» 

<

данные изъяты> в пользу ФИО3 (№) денежные средства в сумме 34 630 (тридцать четыре тысячи шестьсот тридцать) рублей.

Взыскать с АО «Российский сельскохозяйственный банк» (

<

данные изъяты>) в пользу МО «город Курск» государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 1 (одного) месяца со дня составления решения в окончательной форме в Курский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Курска.

Решение в окончательной форме стороны могут получить 03.03.2026 года.

Судья Н.А. Орехова