Дело № 1-219/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 21 июня 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Колтакова А.Л.,

при секретаре Кузнецовой О.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Селяковой А.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Дорогина С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 6 000 рублей;

- приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2, 5 ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 360 часов со штрафом в размере 6 000 рублей;

- приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 400 часов и штрафом 6 000 рублей;

- приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа, как самостоятельного вида наказания в размере 6 000 рублей, наказание в виде лишения свободы полностью отбыто в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате штрафа составляет 6 000 рублей; 

- мера пресечения – заключение под стражу, задержана ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила преступления в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Вологодского городского суда ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества путем кражи и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 8 суток. Судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное административное наказание ФИО3 отбыла в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут по 17 часов 30 минут ФИО3, будучи привлеченной к административной ответственности за мелкое хищение, имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного на втором этаже торгового центра 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла в руки, а тем самым, тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитила, принадлежащие АО ФИО4 2 блузки-сорочки стоимостью 222 рубля 91 копейка и 329 рублей 88 копеек соответственно, футболку стоимостью 214 рублей 34 копейки и джинсовые шорты стоимостью 350 рублей 25 копеек, после чего положила их в находящуюся при себе сумку.

Далее ФИО3 с похищенным имуществом вышла из магазина, тем самым, с места совершения преступления скрылась и распорядилась в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинила АО ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1 117 рублей 38 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, взяла со стеллажей принадлежащие ООО ФИО5 коробку с 9 (девятью) пакетами кофе «Якобс Монарх Интенс (м/у) 150 г.» стоимостью 174 рубля 50 копеек каждый, а также комплект постельного белья 1,5 спальный стоимостью 247 рублей 86 копеек, после чего держа данное имущество в руках, направилась к выходу из магазина. В этот момент действия ФИО3 были замечены сотрудником магазина ФИО1, который потребовал вернуть похищенное. В свою очередь, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто для третьих лиц, умышленно, из корыстных побуждений, проигнорировав требования ФИО1, вышла из магазина, но была задержана ФИО1, в связи с чем не довела свой преступный умысел до конца. В случае доведения ФИО3 своего преступного умысла до конца, ООО ФИО5 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 818 рублей 36 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 48 минут ФИО3, будучи привлеченной к административной ответственности за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с витрины с колбасной продукцией взяла в руки, а тем самым, тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитила принадлежащее АО ФИО5 имущество, а именно:

- три упаковки «Шейки Деликатесной» стоимостью 97 рублей 81 копейка каждая упаковка, на общую сумму 293 рубля 43 копейки;

- 4 палки колбасы «Юбилейная» стоимостью 117 рублей 70 копеек за штуку, на общую сумму 470 рублей 80 копеек;

- упаковку «Ветчины Традиционная» весом 1 килограмм 263 грамма, стоимостью 324 рубля 75 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 410 рублей 15 копеек;

- палку колбасы полукопченой «Украинская» 0,4 кг. стоимостью 144 рубля 42 копейки, после чего положила их в находящуюся при себе сумку.

Далее с похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила АО ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1 318 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут ФИО3, будучи привлеченной к административной ответственности за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с витрины с колбасной продукцией взяла в руки, а тем самым, тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитила, принадлежащие АО ФИО5 2 сервелата «Коньячный» стоимостью 142 рубля 45 копеек каждый, а также 1 сервелат «Зернистый» стоимостью 133 рубля 21 копейка, после чего, перейдя в витрине с детским питанием положила данные продукты в находящийся при себе рюкзак.

Далее с похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила АО ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 418 рублей 11 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты ФИО3, будучи привлеченной к административной ответственности за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с витрины с молочной продукцией взяла в руки, а тем самым, тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитила, принадлежащие АО ФИО5 12 упаковок масла «Крестьянское» стоимостью 99 рублей каждая, после чего положила их в находящийся при себе рюкзак.

Далее с похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила АО ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1 188 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением.

В судебном заседании подсудимая показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что она не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подзащитной, государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Четыре деяния, совершенные ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (два деяния), каждое в отдельности суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Деяние, совершенное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оценивая поведение ФИО3 в судебном заседании в совокупности с данными о ее личности, суд признает подсудимую вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания в качестве данных о личности подсудимой суд учитывает то, что ФИО3 судима (т.2 л.д. 141-142); 

<

данные изъяты>. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО3 суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию каждого их преступлений. Объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 8, 61, 99, 119, 135) суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств как явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по каждому из преступлений, суд признает рецидив преступлений.

Кроме данных о личности подсудимой, суд при определении размера и вида наказания учитывает: требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, тяжесть совершенных преступлений; характер и степень общественной опасности содеянного; конкретные обстоятельства совершения преступлений; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи; имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода; характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; применительно к преступлению от ДД.ММ.ГГГГ требования ч.3 ст.66 УК РФ и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, их степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, активное содействие раскрытию преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, квалифицированного по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания за это преступление, суд, применяя положения ст. 64 УК РФ, полагает возможным назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении преступлений, квалифицированных по ст. 158.1 УК РФ не имеется.

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Исходя из вышеизложенного, суд назначает подсудимой за каждое из совершенных ею преступлений наказание в виде штрафа в доход государства. Указанный вид наказания будет способствовать достижению целей ст. 43 УК РФ. Наказание по совокупности указанных преступлений определяется по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, в связи с тем, что все указанные в настоящем приговоре преступления были совершены ФИО3 до вынесения в отношении нее приговора мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении окончательного наказания применяются правила ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В материалах уголовного дела имеется копия справки об освобождении (т. 3 л.д. 49) и письмо УФСИН России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 79), согласно которым наказание в виде лишения свободы по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отбыто ФИО3 в полном объеме, в связи с чем от данного наказания она подлежит освобождению.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, вправе смягчить назначенное наказание.

Исковые требования АО ФИО4 (т.2 л.д. 34), подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 117 рублей 38 копеек на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку они признаны подсудимой, поддержаны прокурором и обоснованы имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Исковое заявление АО ФИО5 (т. 2 л.д. 18) не подписано, в связи с чем суд оставляет его без рассмотрения. 

На основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд, учитывая расписку от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 74) и необходимость в связи с изложенным произвести дополнительные расчеты оставшейся невозмещенной части ущерба от преступления, считает необходимым признать за ООО ФИО5 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- светокопии транспортных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарно-транспортных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии скриншотов записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, светокопии товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- коробка с 9 пакетами кофе «Jacobs», комплект спального белья 1,5 спальный, возвращенные представителю потерпевшей ФИО2, следует оставить в распоряжении ФИО2;

- следы рук на 6 светлых дактилопленках, DVD диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, DVD диск с записью видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, DVD диск с записью видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание:

- за каждое из четырех преступлений, квалифицированных по ст. 158.1 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства;

- за преступление, квалифицированное по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) месяца 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в доход государства в размере 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО3 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО3 из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания период отбытия ФИО3 наказания в виде лишения свободы (по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывая срок содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, смягчить назначенное наказание в виде штрафа и окончательно определить его размер, подлежащий уплате осужденной в доход государства, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Освободить ФИО3 от наказания в виде лишения свободы в связи с его фактическим отбытием.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО ФИО4 1 117 рублей 38 копеек в качестве возмещения причиненного преступлением ущерба.

Признать за ООО ФИО5 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Исковое заявление АО ФИО5 оставить без рассмотрения с сохранением права на его предъявление в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства:

- светокопии транспортных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарно-транспортных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии скриншотов записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, светокопии товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела;

- коробка с 9 пакетами кофе «Jacobs», комплект спального белья 1,5 спальный, возвращенные представителю потерпевшей ФИО2, - оставить в распоряжении ФИО2;

- следы рук на 6 светлых дактилопленках, DVD диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, DVD диск с записью видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, DVD диск с записью видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с ограничениями, установленными статьей 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.Л. Колтаков