К делу №1-135/2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 19 августа 2019 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1, 

при секретаре Сысык И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

его защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение №4242 и ордер №309683,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО3, зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №149 Каневского района Краснодарского края от 09.04.2019 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, 08.06.2019 года около 21 часа 45 минут, осознавая, что срок по ранее подвергнутому административному наказанию у него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ не истек, управлял автомобилем марки ВАЗ-21124 ЛАДА 112, государственный регистрационный знак «А 999 ТХ 93», в состоянии опьянения, двигаясь на нем по ул. Гагарина ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, где в 22 часа 00 минут, около двора домовладения № по 

<

адрес>, был остановлен и отстранен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Каневскому району от управления вышеуказанным транспортным средством, и при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 23 ПО 023054 от 08.06.2019 года установлено состояние алкогольного опьянения- 1,084 мг/литр при активном выдохе при допустимой норме выдыхаемого воздуха 0,16 мг/литр. Тем самым, ФИО3, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки ВАЗ 21124 ЛАДА 112, государственный регистрационный знак «А999ТХ93», находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1. УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ. Просил огласить его показания на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого от 9.07.2019 года, которые после оглашения подтвердил. 

Согласно оглашенных показаний при допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 9.07.2019 года ФИО3 показал, что 09.04.2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №149 Каневского района Краснодарского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Сразу он не стал сдавать свое водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД Отдела МВД России по Каневскому району, так как думал, что оно ему еще пригодиться. Штраф в размере 30 000 рублей он оплатил полностью. Кроме того, у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-21124 ЛАДА 112 (VAZ 21124 LАDА 112), 2007 года выпуска, синего цвета, государственный регистрационный знак «А999ТХ93». Он знал, что ему нельзя было управлять автомобилем в состоянии опьянения, так как за это наступает уголовная ответственность по ст. 264.1. УК РФ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в течение дня, находясь у себя дома, он употреблял спиртные напитки, а именно пиво. Выпив около двух литров пива, находясь уже в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время, около 20 часов 40 минут, он сел за руль своего автомобиля и поехал по адресу: 

<

адрес> №, где проживала его жена ФИО4 у своей тети ФИО9. Около 20 часов 50 минут, находясь по вышеуказанному адресу, у него произошел словесный конфликт с гражданкой ФИО9, и она позвонила в полицию и сообщила о том, что он управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Он решил поехать к себе домой. Когда он возвращался домой на своем автомобиле, двигаясь по ул. Гагарина ст. Каневской, он увидел патрульный автомобиль инспекторов ДПС, и один из инспекторов стал его останавливать. Понимая, что он управлял своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он не стал останавливаться, а поехал дальше. Инспекторы ДПС стали его преследовать. Около 22 часов 00 минут напротив двора домовладения № по 

<

адрес> он все-таки был остановлен инспекторами ДПС. При беседе с ним инспекторы ДПС заметили у него признаки алкогольного опьянения, в связи с чем в присутствии двух понятых он был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем в присутствии двух понятых инспекторы ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектора «Юпитер», и он согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у него было установлено состояние алкогольного опьянения - 1,084 мг/литр при активном выдохе при допустимой норме выдыхаемого воздуха 0,16 мг/литр. Тем самым, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, он управлял своим автомобилем марки ВАЗ-21124 ЛАДА 112 (VAZ 21124 LАDА 112), государственный регистрационный знак «А999ТХ93», находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение. Добавил, что при проверке его документов инспекторы ДПС установили, что у него отсутствовал страховой полис ОСАГО, в связи с чем,инспектором ДПС было вынесено постановление о назначении ему административного штрафа за данное правонарушение. Кроме того, в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении за то, что он не остановился по требованию сотрудников полиции, а позже инспектором ДПС было вынесено постановление о назначении ему административного штрафа за данное правонарушение. Кроме того, 08.06.2019 года инспекторы ДПС изъяли у него его водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, он признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Каневскому району. 8.06.2019 года он совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Каневскому району ФИО6 нес службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в ст. Каневской Каневского района. Около 21 часа 00 минут от старшего оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Каневскому району им поступила информация, что из ст. Стародеревянковской Каневского района в сторону 

<

адрес> выехал автомобиль марки ВАЗ-21124 ЛАДА 112 (VAZ 21124 LАDА 112), государственный регистрационный знак «А999ТХ93», под управлением ФИО3 с признаками алкогольного опьянения. Около 21 часа 45 минут, проезжая на патрульном автомобиле по 

<

адрес>, они увидели двигавшийся автомобиль марки ВАЗ- 21124 ЛАДА 112 (VAZ 21124 LАDА 112), государственный регистрационный знак «А999ТХ93», который вилял из стороны в сторону, создавая при этом аварийную ситуацию. Напротив двора домовладения № по 

<

адрес> они попытались остановить данный автомобиль, но водитель не остановился, а наоборот попытался скрыться. В ходе преследования около 22 часов 00 минут напротив двора домовладения № по 

<

адрес> они догнали и остановили вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО3. При беседе с водителем ФИО3 они заметили у него явные признаки алкогольного опьянения (шаткая походка, запах алкоголя изо рта, несвязность речи), в связи с чем в присутствии двух понятых они отстранили ФИО3 от управления автомобилем. Затем в присутствии двух понятых ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектора «Юпитер», и он согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения - 1,084 мг/литр при активном выдохе при допустимой норме выдыхаемого воздуха 0,16 мг/литр. Кроме того, при проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М они установили, что 09.04.2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №149 Каневского района ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, в связи с чем в действиях водителя ФИО3 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Показаниями свидетеля ФИО6, работающего старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Каневскому району, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 

Показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что 08.06.2019 года около 22 часов 00 минут, находясь напротив двора домовладения № по 

<

адрес>, он вместе со своей супругой ФИО8 были приглашены инспекторами ДПС в качестве понятых при отстранении водителя, как позже стало известно ФИО3, от управления автомобилем ВАЗ- 21124 ЛАДА 112 (VAZ 21124 LАDА 112), государственный регистрационный знак «А999ТХ93». На тот момент у водителя ФИО3 были видны явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь), в связи с чем инспекторы ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектора и он согласился. При прохождении освидетельствования у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения 1,084 мг/литр. 

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что ранее у нее проживала ее племянница ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома вместе со своей племянницей. Около 20 часов 50 минут ко двору ее домовладения подъехал автомобиль марки ВАЗ- 21124 ЛАДА 112 (VAZ 21124 LАDА 112), государственный регистрационный знак «А999ТХ93», синего цвета, под управлением ФИО3 (муж ее племянницы), который приехал выяснять отношения со своей женой. Ее племянница ФИО4 спряталась от мужа, и с ним разговаривала она. По внешним признакам было видно, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, запах алкоголя изо рта). Она позвонила в полицию и сообщила, что ФИО3 управляет своим автомобилем в состоянии опьянения, тем более она знала о том, что ранее он уже был лишен права управления транспортными средствами за аналогичное правонарушение. Услышав, что она звонит в полицию, ФИО3 сел в свой автомобиль и поехал домой.

Протоколом осмотра места происшествия от 9.06.2019 года, согласно которому был осмотрен участок местности напротив двора домовладения № по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов инспектором ДПС был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21124 ЛАДА 112 (VAZ 21124 LАDА 112), государственный регистрационный знак «А999ТХ93», под управлением ФИО3 с признаками опьянения. В ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль марки ВАЗ-21124 ЛАДА 112 (VAZ 21124 LАDА 112), государственный регистрационный знак «А999ТХ93», который был опечатан.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23 ЕА 026577 от 08.06.2019 года, согласно которому 08.06.2019 года в 22 часа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был отстранен от управления транспортным средством- автомобилем марки ВАЗ-21124 ЛАДА 112 (VAZ 21124 LАDА 112), государственный регистрационный знак «А999ТХ93».

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 23 ПО 023054 от 08.06.2019 года, согласно которому 08.06.2019 года в 22 часа 10 минут у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было установлено состояние алкогольного опьянения- 1,084 мг/литр при активном выдохе при допустимой норме выдыхаемого воздуха 0,16 мг/литр. 

Распечаткой алкотектора «Юпитер» от 08.06.2019 года, согласно которой 08.06.2019 года в 22 часа 10 минут у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было установлено состояние алкогольного опьянения- 1,084 мг/литр при активном выдохе при допустимой норме выдыхаемого воздуха 0,16 мг/литр. 

Копией постановления мирового судьи судебного участка №149 Каневского района Краснодарского края, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Протоколом выемки от 10.07.2019 года, в ходе которого 10.07.2019 года на стоянке Отдела МВД России по Каневскому району по адресу: 

<

адрес> №, у подозреваемого ФИО3 был изъят принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ-21124 ЛАДА 112 (VAZ 21124 LАDА 112), государственный регистрационный знак «А999ТХ93», который был опечатан. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан в качестве вещественного доказательства: автомобиль марки ВАЗ- 21124 ЛАДА 112 (VAZ 21124 LАDА 112), государственный регистрационный знак «А999ТХ93», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки у подозреваемого ФИО3.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств: копия постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 от 09.04.2019 года; копии административного материала в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, распечатка алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах доследственной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, при этом его деяние правильно квалифицировано по ст. 264.1. УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в обвинительном акте не указано.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который согласно имеющейся в деле характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить. 

Вещественные доказательства по делу- копию постановления мирового судьи судебного участка №149 Каневского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 от 09.04.2019 года на 3-х листах; копию административного материала в отношении ФИО3 от 18.03.2019 года на 4-х листах; протокол об отстранении от управления транспортным средством 23 ЕА 026577 от 08.06.2019 года на 1-м листе, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 23 ПО 023054 от 08.06.2019 года на 1-м листе, распечатку алкотектора «Юпитер» от 08.06.2019 года на 1-м листе, находящиеся в материалах доследственной проверки КУСП №7151 от 08.06.2019 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же; автомобиль марки ВАЗ- 21124 ЛАДА 112 (VAZ 21124 LАDА 112), 2007 года выпуска синего цвета, государственный регистрационный знак «А999ТХ93», хранящийся у ФИО3, передать по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий