Дело №2-59/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года 

<

адрес>

Семеновский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шутова В.А., при секретаре Семериковой О.Ф., а также с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Осипова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») обратилось в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 240 175,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 601,75 рублей. 

Из искового заявления следует, что 20.10.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, транспортному средству марки «К1А RIO», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему ФИО3, были причинены механические повреждения. Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 при управлении транспортным средством марки «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный номер Н 681АВ152. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», страховой полис ССС 0661129542. Автомобиль марки «К1А RIO», государственный регистрационный знак 

<

***> застрахован по риску «КАСКО» в ЗАО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта № 53/50-500534263. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, ЗАО «МАКС» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 240 175,05 рублей (страховое возмещение) + 3 050 рублей (расходы на эвакуацию) + 2 675,05 рублей (расходы на дефектовку). Расчёт страхового возмещения был составлен в соответствии с положениями п.п. 10.21, 10.21.2. Правил страхования средств наземного транспорта № 09.08 «Полная гибель»:

При уничтожении застрахованного транспортного средства выплата страхового возмещения производится Страховщиком на условиях "Полная гибель" путем безналичного перечисления денежных средств по одному из следующих вариантов выплаты: в размере страховой суммы, установленной договором (полисом) страхования по риску "Ущерб" или по пакету рисков «КАСКО», за вычетом стоимости остатков транспортного средства, при условии, что остатки остаются у Страхователя, а также за вычетом ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при установлении агрегатной страховой суммы) или без учета ранее произведенных страховых выплат по риску «Ущерб» (при установлении неагрегатной страховой суммы).

Рыночная стоимость автомобиля (годные остатки) после ДТП была определена экспертным заключением № А-783588 и составила 307 810,00 рублей. Стоимость восстановительного ремонта была определена на основании отчета и составила 583 062,56 рублей.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения ТС, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014г., определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановленный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г. №432-П.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П. на основании экспертного заключения ООО «ЭКЦ» от 19.05.2016г. составила 584 056,00 рублей.

Размер страховой суммы на момент страхования составлял 545 310,00 рублей. Расходы на эвакуацию - 3 050 рублей. Таким образом, сумма страхового возмещения составляет: 545 310,00 рублей - 307 810,00 рублей - 3 050,00 рублей = 234 450,00 рублей.

Таким образом, общая сумма ущерба составила 240 175,05 руб. (234 450,00 рублей (страховое возмещение) + 3 050,00 рублей (расходы на эвакуацию) + 2 675,05 рублей (расходы на дефектовку).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

На основании норм закона ЗАО «МАКС» обратилось к СПАО "Ингосстрах" с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, требования которой были удовлетворены в размере лимита ответственности, в сумме 120 000 руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, с ФИО6 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 240 175,05 рублей.

Представитель истца ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, уведомлены своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Осипов Д.Н. исковые требования не признал, полагая их необоснованными. Также просил взыскать с истца судебные издержки, понесенные истцом за проведение экспертизы и оплату услуг представителя.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Объектом данного вида обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. 

В силу п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на гражданина, который владеет им на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что 20.10.2014 г. в 16 час. 30 мин., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств «К1А RIO», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему ФИО3, и «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный номер Н 681АВ152, принадлежащему ФИО1. В результате ДТП, транспортному средству марки «К1А RIO», были причинены механические повреждения. 

Как следует из постановления об административном правонарушении от 20.10.2014 года, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, нарушившей п. 13.9 ПДД РФ, которая привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.13 КоАП РФ, и назначено административное наказание.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», страховой полис ССС 0661129542.

Автомобиль марки «К1А RIO», государственный регистрационный знак 

<

***> застрахован по риску «КАСКО» в ЗАО «МАКС» (полис страхования средств наземного транспорта № 53/50-500534263).

Согласно договору страхования, утвержденных приказом ЗАО «МАКС» от 15.03.2012 года Правил № 09.08 страхования средств наземного транспорта, введенных в действие с 01.09.2012 года, данный случай - дорожно-транспортное происшествие признан страховым.

В связи с наступлением страхового случая по добровольному страхованию имущества ЗАО «МАКС» выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 240 175,05 рублей, состоящего из: страхового возмещения в сумме 234 450,00 рублей + расходов на эвакуацию в сумме 3 050,00 рублей + расходы на дефектовку - 2 675,05 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 13828 от 26.01.2015 года, № 95456 от 26.11.2014 года, № 30215 от 12.02.2015 года.

Размер страхового возмещения определялся истцом на основании экспертного заключения № А-783588 от 19.05.2016г. ООО «ЭКЦ», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 584 056,00 рублей.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: ……… при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; ……..

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, к истцу ЗАО «МАКС» в порядке суброгации перешло право требования к лицу, виновному в ДТП - ФИО1, страховщику по договору обязательного страхования гражданской ответственности ФИО1 - ОСАО «Ингосстрах».

Как установлено в судебном заседании, на основании норм закона ЗАО «МАКС» обратилось к СПАО "Ингосстрах" с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 240 175,05 рублей.

Требование истца о выплате страхового возмещения СПАО "Ингосстрах" удовлетворено в размере лимита ответственности на основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), в размере 120 000,00 рублей, что подтверждено истцом в исковом заявлении. 

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Заключения автотехнической экспертизы, выполненной ООО «ЭКСПЕРТ СИТИ» №54/17 от 12.04.2017 года стоимость ремонта автомобиля KIARIO гос.номер Р427СУ/178 с учетом износа запасных частей составляет 189500 рублей.

Таким образом, общая сумма ущерба составляет: 189500 руб. - 120000 руб. - 2675,05 руб. = 66824 руб.95 коп.

Суд исключает дополнительные расходы на дефектовку в сумме 2675,05 руб., поскольку отсутствует расшифровка производимых работ.

С учетом расходов на эвакуацию автомобиля в сумме 3050 руб., общий ущерб составляет:66824,95 руб. + 3050 руб.= 69874,95 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ЗАО «МАКС» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2296,25 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №54/17 от 13.04.2017 года ООО «Эксперт Сити» ФИО1 внесено в кассу по оплате экспертизы 20000 руб., согласно квитанции№184684 от 01.11.2016 года ФИО1 оплачено в адвокатскую контору №19 Нижегородской областной коллегии адвокатов 15000 руб.

С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика ФИО1 судебные издержки за проведение экспертизы с учетом пропорционального размера удовлетворенных требований в сумме 14398 руб.00 коп., а также за оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Алма-Ата, в пользу ЗАО «МАКС» сумму страхового возмещения в размере 69874,95 руб. (шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб., 95 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2296,25 (две тысячи двести девяносто шесть ) руб. 25 коп.

Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») в пользу ФИО1 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 14398 руб.00 коп. (четырнадцать тысяч триста девяносто восемь руб. 00 коп.), за оплату услуг представителя в размере 15000 руб. (пятнадцать тысяч руб. 00 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца.

Судья В.А. Шутов