К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 24 ноября 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Т.Ю., 

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 и его представителя по ходатайству ФИО4, 

при секретаре Малюк А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, и встречному иску ФИО3 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе имущества, нажитого в период брака, и признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – земельный участок, площадью 18700+/1197кв.м, с кадастровым номером №, расположенный в земельном массиве ОАО АФ «Прогресс» в Темрюкском районе Краснодарского края, а так же взыскать 1\2 стоимости проданного им автомобиля в размере 450 000 рублей. 

В обоснование своих требований ФИО1 указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак, зарегистрированный отделом ЗАГС Темрюкского района Краснодарского края, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации брака. В браке родился сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С января 2017 года отношения между сторонами испортились, семейные отношения усложнились, а с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал проживать вместе с истицей, ушел из семьи. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в мировой суд Темрюкского района с заявлением к ответчику о расторжении брака и взыскании алиментов на сына. В период брака с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ они приобрели автомобиль марки Kia Sportade, черного цвета, 2013 года выпуска, регистрационный номер №, а также в декабре 2016 года земельный участок, общей площадью 18700+/-1197кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанное общее имущество супругов, купленное в период брака, было оформлено на имя ответчика. Приобретено оно было за счет половины денежных средств их семьи, а вторую половину оплатил ФИО7, муж ее сестры, так как они с родственниками решили купить землю на пополам, а ответчик изъявил желание заняться оформлением документов на землю, и в итоге оформил земельный участок на свое имя. Правоустанавливающие и право удостоверяющие документы, их копии на земельный участок и автомобиль ответчик забрал с собой и ей добровольно не выдает. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании мирового суда Темрюкского района при рассмотрении ее заявления о расторжении брака и взыскании алиментов ответчик признался, что сразу же на следующий день после того как он ушел из дома он продал вышеуказанный автомобиль за 900 000 рублей. До этого указанной информацией она не располагала, с нею вопрос о продаже совместно нажитого в браке автомобиля не согласовывался, денежные средства от продажи автомобиля ответчик от нее укрыл. Между тем на основании ст.ст.33, 34 СК РФ, если брачным договором не установлено иное, действует законный режим имущества супругов, и имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Статьей 256 ГК РФ также предусмотрено, что имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Между сторонами брачный договор не заключался. В соответствии с действующим законодательством истец вправе требовать раздела вышеназванного недвижимого и движимого имущества и признания за нею права собственности на ? его долю.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, будучи уведомлена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности ФИО2 

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные ФИО1 исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчик (истец по встречному иску ) ФИО3 в присутствии своего представителя ФИО4 в судебном заседании обратился к суду с письменными возражениями относительно заявленных требований, согласно которым не возражает против признания за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 18700кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, в земельном массиве ОАО АФ «Прогресс». О взыскании ? доли стоимости автомобиля в размере 450 000 рублей не согласен. Автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, выпуска 2013 года, с регистрационным знаком 

<

***>, приобретен в браке за 900 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи и актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. В эту сумму вошли личные деньги ответчика за проданный и принадлежащий ему до брака автомобиль марки LADA 217230, который он купил ДД.ММ.ГГГГ до вступления в брак стоимостью 235 000 рублей, и который продал ДД.ММ.ГГГГ за 220 000 рублей, перед покупкой KIA SLS (SPOTAGE SL). Через 6 дней был приобретен автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, выпуска 2013 года, с регистрационным знаком № о чем свидетельствует договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, приобретен в браке за 900 000 рублей. В покупку автомобиля вложены совместные денежные средства в размере 900 000 рублей – 220 000 рублей = 680 000 рублей, то есть по 340 000 рублей в равных долях. Право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> было оформлено на него. Автомобиль он продал ДД.ММ.ГГГГ за 900 000 в городе Краснодаре. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ стороны так же купили автомобиль марки 

<

данные изъяты> с идентификационным номером №, выпуска 2007 года, за 100 000 рублей, регистрационный номер 

<

данные изъяты>. С момента покупки и до настоящего времени автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

***> находится в пользовании и владении ФИО1 Право собственности оформлено на ответчика. Стоимость автомобиля в настоящее время составляет не менее 220 000 рублей, так как автомобиль был технически обновлен и отремонтирован. Доли стоимости автомобиля для сторон составляют по ? в размере 110 000 рублей. Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в присутствии своего представителя ФИО4 предложил окончить дело мировым соглашением сторон.

В ходе судебного разбирательства мировое соглашение между сторонами не достигнуто.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обязать ФИО1 и ФИО7 возвратить ФИО3 автомобиль марки HYUNDAI ACCENT, с идентификационным номером №, выпуска 2007 года, регистрационный номер 

<

***>.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 по доверенности ФИО2 не согласилась со встречными исковыми требованиями ФИО3, пояснив суду, что спорный автомобиль HYUNDAI ACCENT на законных основаниях может находиться в пользование у ответчиков по встречному иску. 

Соответствие по встречному иску ФИО7, будучи уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, заявления об отложении слушания дела в суд не поступало.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит первоначальные требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению, а встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствие со ст.256 ГК РФ и ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании установлено, ФИО3 и ФИО8 (в девичестве Дзюбник) Т.Н. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном отделом ЗАГС Темрюкского района управления ЗАГС Краснодарского края, актовая запись №, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. В браке родился сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено судом и не опровергается сторонами, с ДД.ММ.ГГГГ фактические брачные отношения между супругами прекращены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в мировой суд Темрюкского района Краснодарского края с заявлением о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Как следует из материалов дела, в период брака ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 18700+/-1197кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, в земельном массиве АФ «Прогресс» ОАО, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в период брака ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право собственности на автомобиль марки KIA SLS (SPOTAGE SL), идентификационный номер №, 2013 года выпуска, что подтверждается актом приема-передачи (товара) автомобилей № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же паспортом транспортного средства.

Как установлено судом, указанное транспортное средство ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 после прекращения фактических брачных отношений с ФИО1 продал за 900 000 рублей.

Согласно письменным материалам дела, в собственности ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 до брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был автомобиль LADA 217230, и который он продал ДД.ММ.ГГГГ за 90 000 рублей, что подтверждается сведениями карточки учета транспортного средства, предоставленной Темрюкским МРЭО ОГИБДД ОМВД России по Краснодарскому краю. 

Автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, 2013 года выпуска, с регистрационным знаком 

<

***>, был приобретен в период брака и через 6 дней после продажи автомобиля LADA 217230, о чем свидетельствует договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 900 000 рублей. 

Таким образом, в покупку автомобиля KIA SLS (SPOTAGE SL), идентификационный номер №, 2013 года выпуска, вложены совместные денежные средства сторон в размере 810 000 рублей, за вычетом добрачных денег ФИО3 в размере 90 000 рублей. 

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами в браке, является их совместной собственностью. На основании ст.39 СК РФ доли в общем имуществе супругов признаются равными.

В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Согласно ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Таким образом, спорные земельный участок и денежные средства от продажи автомобиля KIA SLS (SPOTAGE SL) являются имуществом, нажитым супругами в браке, являются их совместной собственностью, а поэтому подлежат разделу по требованию любого из супругов. 

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, в период брака ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право собственности на автомобиль марки HYUNDAI ACCENT, с идентификационным номером 

<

***>, 2007 года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства. 

Указанное транспортное средство HYUNDAI ACCENT приобретено в браке сторон и в силу ст.34 СК РФ является брачным имуществом, в связи с чем на законных основаниях находится в пользовании ФИО1, а так же в соответствии со страховым полисом ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ – в пользовании ФИО7, как страхователя.

Требований о разделе указанного автомобиля HYUNDAI ACCENT ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 не заявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО1.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в общем долевом праве собственности на земельный участок, площадью 18700+/-1197кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, в земельном массиве АФ «Прогресс» ОАО.

Уменьшить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в зарегистрированном праве собственности на земельный участок, площадью 18700+/-1197кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, в земельном массиве АФ «Прогресс» ОАО, с целого до ? доли.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, половину стоимости приобретенного в браке автомобиля марки KIA SLS (SPOTAGE SL), идентификационный номер №, 2013 года выпуска, в размере 405 000 (четыреста пять тысяч) рублей. 

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Ю. Артёмова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.