Дело № 1-103/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Колпашево Томской области 08 июня 2021 года

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Волкова В.А.,

при секретаре Шубиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А.,

защитника Пинчука А.П., представившего удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «В, Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что у него Д.М.Г. в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, вышедшего в подъезд № из 

<

адрес> и увидевшего на ступенях лестницы на № этаже в данном подъезде спящего в состоянии алкогольного опьянения О., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – сотового телефона «

<

данные изъяты>» в чехле-бампере, принадлежащего О. из кармана пуховика, одетого на последнем. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, Д.М.Г. в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), пребывая в состоянии алкогольного опьянения и находясь на № этаже в подъезде № дома по вышеуказанному адресу, обнаружив на ступенях лестницы О., проследовал к последнему, где удостоверился, что потерпевший в состоянии алкогольного опьянения спит. После чего, ФИО1 в продолжении преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, в результате совершения тайного хищения чужого имущества и желая этого, воспользовавшись состоянием потерпевшего О. и расстегнув замок-молнию на пуховике последнего, путем свободного доступа из закрытого на замок внутреннего кармана пуховика одетого на О., умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил чужое имущество, принадлежащее О. – сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 7000 рублей, находящийся в силиконовом чехле-бампере черного цвета и с сим-картой, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными действиями потерпевшему О. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей. 

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1. в связи с его смертью.

Защитник Пинчук А.П. не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с его смертью, его реабилитации не желал.

Потерпевший О. в заявлении, адресованном суду, в прекращении уголовного дела по данному основанию не возражал.

Из заявления У., адресованного в Колпашевский городской суд, следует, что она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении её умершего сына ФИО1 

Согласно справки о смерти, ФИО1 умер Д.М.Г..

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «В, Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и никто не требует производства по делу с целью его реабилитации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «В, Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с его смертью. 

Снять ограничения с вещественных доказательств, переданных по сохранной расписке, на предварительном следствии, потерпевшему О.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: В.А. Волков