Дело №а-565/20211

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Никишенко Т.Н.,

при секретаре Матюшенко Е.Ю.,

с участием прокурора Воронковой Н.Ю.,

представителя административного истца –

МО МВД России «Красноперекопский» - ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиопротоколирования административное исковое заявление начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО3 к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноперекопский» (далее - МО МВД России «Красноперекопский») ФИО3 в соответствии со статьями 5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО2 на 6 шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 2 (два) года. Установлено ФИО2 следующие административные ограничения при административном надзоре: - запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью; - запрета посещения увеселительных заведений, баров, кафе, ресторанов, где реализуются спиртные напитки с целью их приобретения и употребления; - запрета выезда за пределы 

<

адрес> Республики Крым без разрешения МО МВД России «Красноперекопский», - возложена обязанность являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту своего жительства или пребывания, в дни, установленные данным органом.

Решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности. 

Так, постановлением начальника МО МВД России «Красноперекопский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по статье 20.1 части 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением начальника МО МВД России «Красноперекопский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по статье 19.24 части 1 КоАП РФ по факту несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, требования уточнил и просил продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок шесть месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 факты совершения им административных правонарушений в период административного надзора не отрицал и не возражал против удовлетворения требований административного истца в части продления административного надзора.

Прокурор Воронкова Н.Ю. в судебном заседании дала заключение о том, что требования административного истца о продлении в отношении ФИО2 административного надзора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 139 ч. 2, ч. 3 ст. 30 - ст. 131 ч. 1, ч. 3 ст. 30-ст. 139 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, изменен и назначено наказание по ст. 139 ч. УК РФ – в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработка с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, по ст. 30 ч. 3 – ст. 131 ч. 1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, по ст. 30 ч. 3 – ст. 139 ч. 1 УКРФ, в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработка с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Приговор Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленной справки об освобождении № следует, что ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 2 (два) года.

Установлено ФИО2 следующие административные ограничения при административном надзоре: - запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью; - запрета посещения увеселительных заведений, баров, кафе, ресторанов, где реализуются спиртные напитки с целью их приобретения и употребления; - запрета выезда за пределы 

<

адрес> Республики Крым без разрешения МО МВД России «Красноперекопский», - возложена обязанность являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту своего жительства или пребывания, в дни, установленные данным органом.

Решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 находясь под административным надзором, дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением начальника МО МВД России «Красноперекопский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по статье 20.1 части 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением начальника МО МВД России «Красноперекопский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по статье 19.24 части 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из справки – характеристики УУП МО МВД России «Красноперекопский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 проживает с родителями по адресу: 

<

адрес>, состоит на учете как лицо находящееся под административным надзором, по месту жительства характеризуется с негативной стороны, в конфликты ни с кем не вступает, в употреблении наркотических средств не замечен, ведет нормальный образ жизни.

Статьей 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

При указанных выше обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом исследованных доказательств и мнения административного ответчика, суд считает, что ФИО2 следует продлить административный надзор на срок шесть месяцев.

Поскольку требования об отмене либо дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках настоящего дела не заявлено, в отношении поднадзорного сохраняются ранее установленные административные ограничения, и перечисление административных ограничений в резолютивной части не требуется.

Между тем, учитывая, что срок административного надзора ФИО2 был установлен с ДД.ММ.ГГГГ на 2 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, последним днем этого срока является ДД.ММ.ГГГГ, продлению подлежит срок административного надзора на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Руководствуясь ст. 4, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Красноперекопский» к ФИО2 о продлении административного надзора - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения. 

Судья Т.Н. Никишенко 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.Н. Никишенко