гр.дело № 2-293/17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Дульцевой Ю.А.,

при секретаре Борисовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Наш Дом» об определении порядка пользования жилым помещением, обязании осуществлять начисление платы за жилое помещение по отдельным лицевым счетам, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Наш Дом» с требованиями об определении порядка оплаты за ЖКУ, предоставляемые в ..., обязании производить начисления по отдельным лицевым счетам. В обоснование иска указал, что зарегистрирован по указанному адресу совместно с детьми и с ответчиком, однако, фактически не является членом одной с ответчиком семьи, вопрос об оплате добровольно ими не решен.

В судебном заседании истец, извещенный о дате и времени рассмотрения дела по адресу места жительства, указанному им в своем исковом заявлении, участия не принял.

ФИО2, ее представитель, на рассмотрении дела по-существу не настаивали. ООО «Наш Дом» представитель для участия в судебном заседании направлен не был.

Суд считает необходимым оставить заявленные исковые требования без рассмотрения, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения либо отсутствия адресата по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Рассмотрение дела назначалось судом на ** ** **., ** ** **., затем производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Сыктывкарского городского суда от ** ** **., возобновлено производством и назначено на ** ** ** 

Истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, за получением судебных уведомлений, направленных по адресу места жительства и регистрации, указанному им в исковом заявлении, вновь уклонился, по вызову суда в судебное заседание не явился трижды. 

Согласно положениям ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истцом нарушен установленный законом порядок реализации права на судебную защиту и руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, 

о п р е д е л и л :

Требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Наш Дом» об определении порядка пользования жилым помещением, обязании осуществлять начисление платы за жилое помещение по отдельным лицевым счетам - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья- Ю.А.Дульцева