Дело №2-1271/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2018 года 

<

адрес> Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Компанийцевой А.Н., при секретаре Равиловой Р.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения в сумме 50000 рублей. В обоснование требований указала, что постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Ответчик причинила истице телесные повреждения в виде побоев по различным частям тела, причинив ФИО1 сильную физическую боль и телесные повреждения.

В судебном заседании истица ФИО1 требования иска поддержала, пояснив, что конфликт с ответчицей возник из-за того, что она не открыла ответчице входную дверь в подъезд. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. 

Суд, с учетом мнения истца, приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п.8 названного Постановления, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21.00 часов, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта нанесла побои ФИО1, ударив ее один раз рукой по голове и несколько раз по различным частям тела, причинив ФИО1 сильную физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ нанесла в результате действий ФИО2 ФИО1 были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, в виде: множественных кровоподтеков - на задней поверхности левого плеча, в околоушно-жевательной области справа, на наружной поверхности левого плеча (2), на задней поверхности области левого локтевого сустава, на передней поверхности левого предплечья (3), на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-3 пястных костей, на передней поверхности левой голени (2), на передней поверхности области левого голеностопного сустава, на передней поверхности правой голени (2) и ссадин на тыльной поверхности правой кисти между 2 и 3 пястно-фаланговыми суставами, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 4 пястной кости.

Вышеуказанным постановлением ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

При вышеописанных обстоятельствах физические страдания потерпевшей, испытывавшего в течение длительного времени боль, очевидны.

С учетом фактических обстоятельств причинения вреда, тяжести совершенного правонарушения, характера наступивших последствий, личностей и имущественного положения сторон, их поведения в ходе конфликта, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего выплате истице в сумме 10000 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением суда в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ.

Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Компанийцева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Компанийцева

Решение вступило в законную силу «___» ___________ 2018 г.

Секретарь______________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №2-781/2018, хранящемся в Лениногорском горсуде РТ