Дело № 2–871/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В., 

при секретаре Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

11 сентября 2018 года

гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178 328,69 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подачи заявления на открытие банковского счета и выдаче банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» договор на предоставление и использование кредитной карты, которому банком присвоен №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 106 000 руб. При подписании заявления заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 185 125,84 руб., в том числе: основной долг – 103 751,17 руб., проценты – 78 694,05 руб., комиссия – 2 680,62 руб. 

На основании вышеизложенного ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены не в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме 6 797,15 руб. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 178 328,69 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 328,69 руб., в том числе: основной долг – 103 751,17 руб., проценты – 78 694,05 руб., комиссия – 2 680,62 руб. Также, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4 766,57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом – судебной повесткой, направленной с уведомлением о вручении по месту её жительства по адресу: 

<

адрес>, которые возвращены в суд по истечению срока хранения, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, не просила о рассмотрении дела в её отсутствии. 

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ФИО1 в судебное заседание, однако ответчик в суд не явилась, не сообщила суду о причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что согласно заявлению (л.д. 6-9), правилам выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» (л.д. 13-16), между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подачи заявления на открытие банковского счета и выдаче банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» договор на предоставление и использование кредитной карты, которому банком присвоен №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 106 000 руб., а Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов должна производиться ответчиком одновременно с погашением основного долга по кредиту.

При подписании заявления заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. 

Как следует из информации по договору (л.д. 17-23), ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, нарушала график гашения кредита, платежи в погашение имеющейся задолженности по кредиту и проценты за его пользование не производила.

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» (л.д. 33-39).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме 6 797,15 руб. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 178 328,69 руб., в том числе: основной долг – 103 751,17 руб., проценты – 78 694,05 руб., комиссия – 2 680,62 руб. Также, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4 766,57 руб. (л.д. 24).

Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, выплаты в погашение основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом не производит, тем самым свои обязательства перед Банком по кредитному договору не исполняет. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, и взыскивает в пользу ООО «СААБ» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 328,69 руб., в том числе: основной долг – 103 751,17 руб., проценты – 78 694,05 руб., комиссия – 2 680,62 руб. Также, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4 766,57 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 766,57 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СААБ» полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 603087, 

<

адрес>, 

<

адрес>) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 328,69 руб. (сто семьдесят восемь тысяч триста двадцать восемь рублей 69 копеек), расходы по оплате госпошлины 4 766,57 руб. (четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть рублей 57 копеек), а всего в сумме 183 095,26 руб. (сто восемьдесят три тысячи девяносто пять рублей 26 копеек).

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течения семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>