Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

. Звени

<

адрес> 24 июня 2021 года

Звенигородский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Солодовой А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя административного ответчика ФИО1 адвоката – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с названным административным иском к ФИО1, просит взыскать сумму задолженности по транспортному налогу за 2017 год в сумме 3 813 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 16,33 рублей, штраф за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных ст. 119 НК РФ в размере 2000,00 рублей, а всего в общей сумме 5 829,33 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога в силу принадлежности ей на праве собственности в январе 2017 года транспортного средства марки: «Мерседес-Бенц СL500» г.р.з. У336АТ777. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от Дата обезличена на уплату начисленного транспортного налога. В нарушение положений действующего налогового законодательства административным ответчиком ФИО1 сумма транспортного налога в установленный срок уплачена не была, в связи с чем ей было выставлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу и пени № от Дата обезличена, однако ФИО1 данное требование не было исполнено.

Взыскание штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 НК РФ в размере 2000,00 рублей обоснованно административным истцом, тем, что административный ответчик несвоевременно предоставил в ИФНС декларации о доходах физического лица за 2015 и 2016 года. В связи с чем административный истец на основании ст. 119 НК РФ просит взыскать с административного ответчика штраф в размере.2000,00 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, о слушании дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не представил.

Административный ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась. Сведений об уважительности причины неявки административный ответчик суду не представила, не просила об отложении слушания по делу, будучи надлежащим образом извещенной о возбуждении дела судом, дате и времени судебного заседания. 

Представитель административного ответчика ФИО1 адвокат – ФИО3 в судебное заседание явился, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском административным истцом срока на обращение в суд.

Дело разрешено судом по правилам ст. 150 КАС РФ в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, при установлении факта надлежащего извещения участников процесса о слушании дела, и признания причин их неявки в судебное заседание не уважительными.

Ознакомившись с доводами административного истца, при наличии мотивированных возражений административного ответчика и представлении в суд сведений о причинах несогласия с доводами административного истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ. Признание налоговыми органами физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Автомобили признаются объектом налогообложения (п. 2 ст. 358 НК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога в силу принадлежности ей на праве собственности в январе 2017 года транспортного средства марки: «Мерседес-Бенц СL500» г.р.з. У336АТ777, данное обстоятельство подтверждается карточкой учета транспортного средства. 

Согласно п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со статьи 52 НК РФ налоговые уведомления направляются налогоплательщику простым заказным письмом и считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела усматривается, что административным истцом административному ответчику по средствам «Личный кабинет налогоплательщика» было выставлено налоговое уведомление № от Дата обезличена на уплату физическим лицом транспортного налога за 2017 год в сумме 3 813.00 рублей, со сроком уплаты до Дата обезличена.

Налоговым кодексом Российской Федерации установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (пункт 1 статьи 3); налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый пункта 1 статьи 45).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 в заявленный истцом налоговый период являлась плательщиком транспортного налога, как собственник транспортного средства, признаваемого объектом налогообложения в соответствии с положениями действующего законодательства. 

В установленный в уведомлении срок транспортный налог не был уплачен.

Согласно положениям ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (абзац 1 пункт 1).

В связи с неисполнением ФИО1 предусмотренной законодательством обязанности по уплате налогов и сборов налоговой инспекцией на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику было выставлено требование № от Дата обезличена на уплату в срок до Дата обезличена транспортного налога физическим лицом в сумме 3 813,00 рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 16,33 рублей.

Требование № от Дата обезличена было выставлено ответчику через «Личный кабинет налогоплательщика». 

Из материалов дела следует, что ответчиком, вышеуказанное требование не было исполнено, так за ФИО1 числится налоговая задолженность по уплате транспортного налога в сумме 3 813,00 рубля и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 16,33 рублей.

Расчет транспортного налога судом проверен и признан верным. Каких-либо доказательств, опровергающих размер налога, административный ответчик в нарушение требований ст. 62 КАС РФ суду не представил.

У суда не имеется оснований не доверять представленным налоговой инспекцией данных налоговой базы, исходя из которой исчисляется размер транспортного налога.

В установленный абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ срок требование об уплате налога и пени административным ответчиком исполнено не было, задолженность по уплате транспортного налога и пени ответчиком не уплачена.

В силу положений пунктов 1, 2, 3 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если при получении физическими лицами доходов налоговыми агентами не был удержан налог, такие физические лица самостоятельно исчисляют сумму налога, подлежащего уплате в соответствующий бюджет. В таком случае указанные лица обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, фактически налоговые декларация за 2015 и 2016 года ФИО1 предоставлены Дата обезличена, что подтверждается отметкой налогового органа.

Административным истцом была проведена камеральная проверка указанных налоговых деклараций, по результатам которой были выявлены нарушения налогового законодательства, а именно: несвоевременное предоставление налоговых декларации на доходы физических лиц за 2015 и 2016 года.

Дата обезличена в отношении ФИО1 вынесены решения № о привлечении к ответственности за не предоставление налоговых деклараций в срок, предложено ФИО1 уплатить штраф в общей сумме 2000,00 рублей.

Данные решения о привлечении к налоговой ответственности административным ответчиком ФИО1 не оспаривались.

В добровольном порядке решения о привлечении к налоговой ответственности административным ответчиком не исполнены.

В связи с неисполнением ФИО1 предусмотренной законодательством обязанности налоговой инспекцией административному ответчику были выставлены требования № и 27409 от Дата обезличена на уплату в срок до Дата обезличена штрафа в общей сумме 2000,00 рублей.

Требования № и 27409 от Дата обезличена были выставлено ответчику через «Личный кабинет налогоплательщика». 

Из материалов дела следует, что ответчиком, вышеуказанные требования не были исполнены.

Расчет штрафа судом проверен и признан верным. Каких-либо доказательств, опровергающих размер штрафа, административный ответчик в нарушение требований ст. 62 КАС РФ суду не представил.

Установлено, что налоговая инспекция обратилась к мировому судье 58 судебного участка Звенигородского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, а также штрафа.

Определением мирового судьи 58 судебного участка Звенигородского судебного района от 02.04.202021 административному истцу в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017 год в сумме 3 813 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 16,33 рублей, штрафа за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных ст. 119 НК РФ в размере 2000,00 рублей, а всего в общей сумме 5 829,33 рублей - было отказано.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от Дата обезличена (ответ на вопрос 4), ч. 3 ст. 48 НК РФ устанавливает специальный порядок обращения в суд налогового органа (таможенного органа), согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом (таможенным органом) в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом (таможенным органом) только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

Так как в рассматриваемом случае судебный приказ и определение о его отмене судом не выносились, а было вынесено определение об отказе в принятии заявления налогового органа о вынесении судебного приказа, срок предъявления требования о взыскании налога подлежит исчислению в соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 48 НК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что административным истцом в адрес ответчика направлялось требование № от Дата обезличена на уплату в срок до Дата обезличена транспортного налога физическим лицом. Однако задолженность в предоставленный срок не была погашена.

Таким образом, исходя из положений ст. 48 НК РФ последним днем срока для обращения в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности является Дата обезличена, с настоящим административным исковым заявлением налоговая инспекция обратилась Дата обезличена.

Из материалов дела следует, что административным истцом в адрес ответчика направлялись требования № и 27409 от Дата обезличена на уплату в срок до Дата обезличена штрафа в общей сумме 2000,00 рублей. Однако задолженность в предоставленный срок не была погашена.

Таким образом, исходя из положений ст. 48 НК РФ последним днем срока для обращения в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по требованию о взыскании штрафа является Дата обезличена, с настоящим административным исковым заявлением налоговая инспекция обратилась Дата обезличена.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об оставлении заявленных требований без удовлетворения, поскольку административным истцом пропущен срок, установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ для обращения в суд за взысканием недоимки по налогу, пени и штрафа, доказательств уважительности пропуска такого срока административным истцом не представлено, как и не заявлено ходатайство о восстановлении срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в сумме 3 813 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 16,33 рублей, штрафа за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных ст. 119 НК РФ в размере 2000,00 рублей, а всего в общей сумме 5 829,33 рублей – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья А.А. Солодова