Дело № 1-104/2019 копия 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 10 июля 2019 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Ивченкова М.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Воловик И.Л., Плясунова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 03.04.2014 Александровским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 26.08.2015 Александровским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 12.01.2016 Александровским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условные осуждения по приговорам от 03.04.2014 и 26.08.2015 отменены, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 23.04.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 2 месяца 7 дней, освобожден от дополнительного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей, снят с учета 28.06.2018;

- 23.04.2019 мировым судьей судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима; 

задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 02.04.2019, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана с 04.04.219 по 01.06.2019

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- 23.12.2013 Александровским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением этого же суда от 12.01.2015 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Освобожден 06.05.2016 постановлением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 19.04.2016 условно-досрочно на 2 месяца 22 дня; 

- 11.04.2017 Александровским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- 07.08.2018 Александровским городским судом Пермского края по ч.1 ст.134 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11.04.2017 и окончательно назначено к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился 29.12.2018 по отбытии наказания

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ – 02.04.2019, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 04.04.2019,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2, в период времени с 30.03.2019 по 19.00 часов 01.04.2019 (точное время не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение, действуя совместно и согласовано, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью осуществления своего преступного умысла, пришли к квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 и ФИО2, воспользовавшись тем, что входная дверь в квартиру не заперта, через дверной проем, незаконно проникли в указанную квартиру, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: три спальные подушки в комплекте с наволочками, стоимостью 100 рублей за каждую, на общую сумму 300 рублей; три диванных подушки -пуфы, стоимостью 50 рублей за подушку, на общую сумму 150 рублей; два матраца, стоимостью 200 рублей за каждый, на общую сумму 400 рублей; кресло стоимостью 1000 рублей; люстру с одним плафоном белого цвета в виде цветка (тюльпана), стоимостью 200 рублей; тапки - «сланцы» черного цвета, стоимостью 100 рублей; стол - «книжку» стоимостью 500 рублей; две шторы темно - красного цвета, стоимостью 50 рублей за каждую, на общую сумму 100 рублей; электрический выключатель, не представляющий ценности для потерпевшего; 10 м. электропровода, стоимостью 40 рублей за 1 м, на общую сумму 400 рублей; две электрические розетки, стоимостью 50 рублей за каждую, на общую сумму 100 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3250 рублей.

По ходатайству подсудимых ФИО1 и ФИО2 уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимым понятно, с обвинением они согласны, вину признают полностью.

Государственный обвинитель Ивченков М.С., защитники Воловик И.Л. и Плясунов Е.Г., потерпевший Потерпевший №1, в своем заявлении, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершенное им умышленное преступление относится к категории тяжких; личности подсудимых:

ФИО1 ранее судим 

<

данные изъяты>

ФИО2 ранее судим 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающими наказание, ФИО1 и ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2, совершили тяжкое преступление, ранее дважды судим за тяжкие преступления, судимости не погашены, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимых усматривается особо опасный рецидив преступлений, суд считает, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ – при рецидиве преступлений, где срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и с учетом ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначении ФИО1 и ФИО2 наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условного, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

Наказание определяется с учетом принципов социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд считает, что наказание подсудимым следует определить без дополнительных видов наказания.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 и ФИО2 следует в исправительной колонии особого режима.

ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края 23.04.2019 по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, преступление за которое осуждается вновь ФИО1 совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края от 23.04.2019, в связи с чем, окончательное наказание по данному приговору следует назначить с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 3 спальные подушки с наволочками; 3 подушки диванные –пуфы; 2 матраца; пару тапок-сланцев; кресло; пару штор; стол-книжку; люстру; электропровод 10 метров; выключатель, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 следует оставить ему по принадлежности; пару обуви-кроссовки, вернуть по принадлежности ФИО2.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвокатов за оказание ими юридической помощи ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимых не подлежат, отнесены к расходам, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края 23.04.2019, окончательно назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 10 июля 2019 года.

Меру пресечения ФИО1, избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 02.04.2019 года, куда входит и частично отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края от 23.04.2019, по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 10 июля 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 02.04.2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: 3 спальные подушки с наволочками; 3 подушки диванные –пуфы; 2 матраца; пару тапок-сланцев; кресло; пару штор; стол-книжку; люстру; электропровод 10 метров; выключатель, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 следует оставить ему по принадлежности; пару обуви-кроссовки, вернуть по принадлежности ФИО2.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Карачёвой Е.И. и Плясунову Е.Г. из средств федерального бюджета РФ за защиту сурового М.В. и ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия, взысканию с осужденных, в силу п.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна

Судья А.В. Братчиков