Копия 

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тавда 23 октября 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В.,

при секретарях судебного заседания: Гутковской М.С., Ерохине И.Н., 

с участием: государственного обвинителя заместителя Тавдинского городского прокурора Осипенка А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Саляхова Ф.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по обвинению

Сташковского ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения дгражданин 

в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном хранении взрывчатых веществ и в незаконном изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 14 марта 1993 года до 19 часов 40 минут 13 июля 2023 года ФИО1 умышленно, действуя единым умыслом незаконно, хранил порох общей массой не менее 450,5 грамм в квартире №, дома № №, расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. 

В один из дней с 14 марта по 31 марта 1993 года, ФИО1, находясь в доме № расположенном по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, обнаружил три металлические емкости с порохами общей массой не менее 450,5 грамма а также приспособления для изготовления патронов - пустые заводские гильзы, капсюля, мерки, выколотку, навойник, дробь. 

Указанные металлические емкости с порохами общей массой не менее 450,5 грамма ФИО1, умышленно, с целью незаконного хранения, в нарушение требований части 1 статьи 6, статьи 9, статьи 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, пункта 19, пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», пункта № 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» обратил в свою собственность без цели сбыта. 

После обращения в свою собственность указанных выше емкостей с порохами, ФИО1, не имея разрешения органов внутренних дел (Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации) на хранение оружия и патронов к нему, и, соответственно, охотничьих порохов, а также лицензии на их приобретение, в нарушение требований части 1 статьи 6, статьи 9, статьи 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, пункта 19, пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», пункта № 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», незаконно, умышленно хранил порох общей массой не менее 450,5 грамм по месту жительства – в квартире № дома № №, расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес> до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тавдинский». 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные вещества являются:

- вещества №№,2 изготовленными промышленным способом бездымными одноосновными нитроцеллюлозными порохами массой 197,0 граммов. и 122,5 грамма, соответственно;

- вещество № — смесью изготовленных промышленным способом бездымного одноосновного нитроцеллюлозного пороха и дымного пороха; масса смеси составляет 131,0 грамм.

Перечисленные выше пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия, пригодны для производства взрыва, предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. Данные пороха, кроме того, применяются для снаряжения различных сигнальных и имитационных средств, а также средств передачи огневого импульса, например, огнепроводных шнуров. Установить марки перечисленных выше порохов не представляется возможным ввиду отсутствия у них индивидуализирующих признаков.

Представленная смесь порохов изготовлена самодельным способом путем механического смешивания указанных выше компонентов и также является взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва. 

В один из дней с 1 мая по 31 мая 2021 года, ФИО1 находясь в квартире № дома № расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью незаконного изготовления боеприпасов, а именно патронов для гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, не имея соответствующего разрешения выданного в органах внутренних дел (Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации) на хранение, использование и ношение оружия, в нарушение требований части 1 статьи 6, статьи 9, статьи 16, статьи 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, пункта 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», обладая необходимыми знаниями и навыками изготовления патронов, изготовил самодельным способом 3 патрона 16 калибра. 

Согласно заключению эксперта № 144 от 8 августа 2023 года, представленные патроны №№ являются снаряженными самодельным способом охотничьими патронами 16 калибра предназначенными для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра (типа: ТОЗ-Б, ТОЗ-БМ, ИЖ-К, ЗК, Иж-17) и иного оружия соответствующего калибра. В качестве метаемого снаряжения в патронах используется поли снаряд (дробь различных номеров). Патроны №№ калибра пригодны для производства выстрела, при этом метаемое снаряжение обладает достаточной поражающей способностью. Патрон № калибра для производства выстрела не пригоден. 

В судебном заседании ФИО2 выразил мнение о признании вины по предъявленному обвинению. От дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании следует, что у него был отец ФИО3 Его отец был охотником и у него были ружья 16 и 20 калибра, У отца находились дома порох, патроны, гильзы, капсюля, дробь, а также приспособления для снаряжения патронов. Около 20 лет назад его отец умер.

После смерти его отца, который проживал по 

<

адрес>, он из дома своего отца к себе в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> перенес все охотничье имущество отца, а именно два ружья 16 и 20 калибра, гильзы, порох, капсюля, приспособления для снаряжения патронов, то есть это произошло сразу же после смерти его отца. О том, что ему необходимо перерегистрировать оружие своего отца на себя он знал, но по какой причине этого не сделал он пояснить не смог. О том, что ему нельзя у себя дома хранить порох ему известно не было, поэтому он решил, что раз это все осталось ему от отца, то он может этим свободно пользоваться. Также он не знал, что ему нельзя самостоятельно снаряжать патроны для ружей.

Примерно с 2003 года он стал хранить у себя в квартире порох, ружья, а также все приспособления и предметы для снаряжения патронов. Указанные ружья он стал носить с собой для хозяйственных целей и самообороны от диких животных. Для самообороны он стал использовать ранее хранящиеся у отца патроны. Кроме этого в свою юность он видел, как его отец самостоятельно снаряжал патроны для своих ружей, он в этот момент находился рядом и процесс изготовления патронов он знал. Поэтому около двух лет назад, он решил снарядить несколько патронов для собственного использования, до того момента как он утерял ружье 16 калибра. На тот момент он решил самостоятельно снарядить 4 патрона. При этом для самостоятельного снаряжения патронов он вставил капсюль в гильзы, далее по мерке он насыпал порох, потом он вставил пыжи, какие именно он не помнит, затем он при помощи мерки насыпал в гильзу дробь, а далее он закрывал гильзу еще одним пыжом. Затем он самостоятельно изготовленные патроны не использовал, а только хранил, поэтому пригодны ли патроны были для производства выстрела он не знает. Патроны были 16 калибра, поскольку он хотел использовать патроны для ружья именно 16 калибра. Спустя некоторое время после изготовления им патронов он ружье 16 калибра утерял в лесу, где именно он не помнит, после чего не использованные патроны просто хранились у него в квартире.

13 июля 2023 года в вечернее время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему о том, что тем необходимо провести осмотр места происшествия у него в квартире, на что он ответил согласием. Затем сотрудники полиции, в присутствии двух понятых, прошли к нему в ограду дома, где стали проводить осмотр места происшествия. Осмотрев ограду и надворные постройки сотрудники полиции с ним и двумя понятыми прошли к нему в квартиру, где в ходе осмотра сотрудниками полиции у него были обнаружены, пакет из полимерного материала с гильзами, коробка с капсюлями, два мерных стакана, выколотка, навойник, одна металлическая банка с дробью, две банки пластиковые с дробью и металлические банки в количестве трех штук с порохом. Указанные предметы и компоненты применялись им для самостоятельного изготовления четырех патронов. /л.д.133-136 /

После оглашения показаний пояснил, что давал такие показания следователю.

В судебном заседании оглашен протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 из которого следует, что ФИО1 дал показания аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ФИО4 её родной брат. Их отец охотился неофициально. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ. У брата она видела ружье, патроны, порох, которые остались после отца. 

ФИО1 имеет четыре класса образования, у него есть отклонения. Брат с малых лет работал. В настоящее время проживает один. Он уравновешенный, положительный.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ФИО4 её родной брат. Их отец умер 30 лет назад. После отца осталась коробка с боеприпасами, которые брат отнес к себе.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что проходит службу в МО МВД «России Тавдинский в должности оперуполномоченного. Поступила оперативная информация о хранении оружия Сташковским. Выехали по месту жительства Сташковского в д. Шабалино. Перед осмотром спросили, хранит ли Сташковский запрещенные предметы, вещества. Сташковский ответил отрицательно и разрешил провести осмотр жилого помещения. Осмотр проводился в присутствии понятых, которых привезли из Тавды В коридоре под одеждой хранилось ружье с патронами, обнаружили банки с порохом, не менее трех. Был составлен протокол осмотра места происшествия, все найденное упаковано, Сташковский пояснил, что оружие патроны, порох остались от отца. В последствие назначена экспертиза.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что проходит службу в МО МВД «России Тавдинский в должности оперуполномоченного. 13 – ДД.ММ.ГГГГ о/у ФИО10 обратился за содействием по проверки информации, что гражданин хранит оружие. В городе взяли понятых, так как деревня куда поехали небольшая. По приезду к дому в д. Шабалино вышел Сташковский, ему предложили выдать запрещенные вещества, он сказал, что у него ничего нет. Не возражал против осмотра. В ходе осмотра в одной из комнат было обнаружено несколько патронов в старой стиральной машине. В диване обнаружили ружье, банки с порохом, с дробью. Сташковский пояснил, что это осталось от отца. 

Был составлен протокол осмотра. 

Из показаний аналогичных показаний свидетеля ФИО12 свидетеля ФИО13, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия в д. Шабалино, в одном из домов на двух хозяев. Из ворот ограды вышел ранее неизвестный им мужчина, худощавого телосложения, которому сотрудники полиции представились и сообщили о том, что имеется информация о том, что в указанной квартире незаконно хранятся оружие и взрывчатые вещества. Оперуполномоченный ФИО26 предложил мужчине, который представился Сташковским ФИО24 добровольно выдать возможно хранящееся у того оружие, на что Сташковский, сказал сотрудникам полиции, что у того ничего запрещенного к гражданскому обороту нет и выдавать тому нечего. Сташковский добровольно согласился на проведение осмотра в квартире и надворных постройках, после этого ФИО25 начал разъяснять ему, женщине и Сташковскому их права. ФИО27 оформлял протокол осмотра места происшествия, и снова предложил Сташковскому добровольно выдать возможно хранящиеся у того запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. Сташковский снова ответил, что ничего запрещенного у того нет и выдавать ему нечего. 

Находясь в помещении квартиры ФИО28, до начала осмотра, снова предложил Сташковскому выдать возможно хранящееся у того оружие и взрывчатые вещества, но Сташковский ответил, что ничего запрещенного у того нет и выдавать тому нечего. Далее ФИО29 приступил к осмотру квартиры, где в ходе осмотра одной из комнат в шкафу ФИО30 обнаружил коробку с патронами 16 калибра в количестве 7 штук. Далее ФИО31 обратился к Сташковскому, у которого спросил о происхождении патронов, на что Сташковский ответил, что около двух лет назад тот самостоятельно изготовил несколько патронов, но сколько именно патронов изготовил Сташковский он не запомнил, хотя тот назвал количество, а несколько патронов Сташковский хранил у себя в квартире. Затем ФИО32 обнаружил в той же комнате приспособления для самостоятельного изготовления патронов. Как называются данные предметы он не знает, кроме этого в этой же комнате была обнаружена коробка с капсюлями. 

Скачков в этом же шкафу обнаружил банку с содержимым, которое было внешне похоже на порох. На вопрос откуда у Сташковского это, Сташковский ответил, что это в банке хранится порох, который остался у того после смерти отца. Сташковский использовал порох из банки для самостоятельного изготовления патронов для охотничьего ружья.

В следующей комнате, в которой ФИО34 из стиральной машины извлек пакет, в котором хранились снаряженные патроны, которые в свою очередь хранились в коробке, далее, в ходе осмотра дивана в этой же комнате ФИО33 обнаружил одноствольное гладкоствольное ружье. 

Все прошли на кухню квартиры, где проживает Сташковский, где в шкафу кухонного гарнитура были обнаружены: две металлические банки, как он понял заполненные веществом внешне похожим на порох, и две банки с дробью. На вопрос сотрудников полиции откуда это, Сташковский пояснил, что это все осталось у того после смерти отца. 

ФИО36 упаковал все изъятое имущество, на которых были бумажные бирки, на которых они поставили свои подписи, затем ФИО35 прочитал вслух протокол осмотра места происшествия и поскольку там все было записано, правильно, то они поставили в протоколе свои подписи. /л.д.116-119/

В судебном заседании исследованы 

Рапорт оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Тавдинский» ФИО14 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут от оперуполномоченного уголовного розыска ФИО10 поступило сообщение о том, что по адресу: гражданин у гражданина Сташковского ФИО37 хранятся патроны и порох. /л.д.13/

Рапорт оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Тавдинский» ФИО14 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:21 от оперуполномоченного уголовного розыска ФИО10 поступило сообщение о том, что в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> у гражданина ФИО1 обнаружено и изъято одно охотничье ружье 20 калибра, 3 банки с веществом предположительно порох, патроны 16 калибра. /л.д.14/

Рапорт следователя СО МО МВД России «Тавдинский» из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного 21 июля 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> незаконно изготовил патроны к гладкоствольному охотничьему ружью 16 калибра./л.д.32/

Протокол осмотра места происшествия от 13 июля 2023 года,из которого следует, что осмотрена квартира расположенная по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра обнаружено и изъято: коробка с патронами в количестве 7 штук 16 калибра, гильзы 49 штук, капсюля, мерки в количестве 2 штук, выколотки в количестве 2 штук, 1 металлическая банка со стальной дробью, 2 банки из полимерного материала с дробью, 3 банки металлические с порохом, патроны 16 калибра в количестве 16 штук, одноствольное гладкоствольное охотничье ружье 20 калибра. /л.д.16-28/

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные вещества являются: вещества №№ 1, 2 - изготовленными промышленным способом бездымными одноосновными нитроцеллюлозными порохами массой 197,0 г и 122,5 г соответственно; вещество №3 — смесью изготовленных промышленным способом бездымного одноосновного нитроцеллюлозного пороха и дымного пороха; масса смеси составляет 131,0 г.

Перечисленные выше пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия, пригодны для производства взрыва, предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружия. Дымные пороха, кроме того, применяются для снаряжения различных сигнальных и имитационных средств, а также средств передачи огневого импульса, например, огнепроводных шнуров.

Установить марки перечисленных выше порохов не представляется возможным ввиду отсутствия у них индивидуализирующих признаков.

Представленная смесь порохов изготовлена самодельным способом путем механического смешивания указанных выше компонентов и также является взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва./л.д.44-46/.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные патроны №№ являются снаряженными самодельным способом охотничьими патронами 16 калибра предназначенными для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра (типа: ТОЗ-Б, ТОЗ-БМ, ИЖ-К, ЗК, Иж-17) и иного оружия соответствующего калибра. В качестве метаемого снаряжения в патронах используется поли снаряд (дробь различных номеров). Патроны №№,6,7 16 калибра пригодны для производства выстрела, при этом метаемое снаряжение обладает достаточной поражающей способностью. Патрон № калибра для производства выстрела не пригоден. /л.д.71-79/

Протокол осмотра предметов от 7 августа 2023 года из которого следует, что осмотрены: пакет из полимерного материала с гильзами в количестве 49 штук, коробка с капсюлями, два мерных стакана, выколотка, навойник, одна металлическая банка с дробью, две банки из полимерного материала с дробью, металлические банки в количестве трех штук с порохом /л.д.49-62/.

Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тавдинский» сдано: пакет из полимерного материала с гильзами в количестве 49 штук; два мерных стакана; выколотка; навойник; одна металлическая банка с дробью; две банки из полимерного материала с дробью. /л.д.65/

Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что в комнату хранения оружия ДЧ МО МВД России «Тавдинский» сдано: 3 (три) банки с порохом, коробка с капсюлями в количестве 362 (триста шестьдесят две) штуки. /л.д.66/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрены: коробка, с находящимися внутри нее гильзами от самостоятельно снаряженных патронов 16 калибра в количестве 4 (четырех) штук и гильзами от патронов заводского изготовления в количестве 3 (трех) штук; коробка с находящимся внутри нее пакетом из полимерного материала в котором находятся патроны 16 калибра в количестве 14 штук и патроны 20 калибра в количестве 2 штук; одноствольное галадкоствольное охотничье ружье «ИЖ» 20 калибра, заводской №, замок № цевье №. /л.д.81-89/

Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тавдинский» сдано: коробка с находящимися внутри нее гильзами от самостоятельно снаряженных патронов 16 калибра в количестве 4 (четырех) штук и гильзами от патронов заводского изготовления в количестве 3 (трех) штук. /л.д.92/

Квитанции №, № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что в комнату хранения оружия ДЧ МО МВД России «Тавдинский» сдано: оружие ИЖ-5, 20 калибра, замок 14061, цевье 14061, ствол 7938, 14 (четырнадцать) патронов 16 калибра, 2 (два) патрона 20 калибра./л.д.93/

Справка инспектора ЛРР по Ирбитскому, Тавдинскому, и Туринскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Свердловской области ФИО15, из которой следует, что по данным Федеральной системы централизованного учета оружия (СЦУО Росгвардии), гражданин Сташковский ФИО38 владельцем огнестрельного оружия не является. И ранее на учете как владелец гражданского оружия не числился. /л.д.33/.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактических характер, общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, а обнаруживает «гражданин» (Шифр по №), он мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, осуществлять свои процессуальные права и обязанности, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В принудительных мерах медицинского характера, по психическому состоянию, не нуждается. /л.д.163-165/ 

Заслушав подсудимого, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенных выше преступлений. К такому мнению суд пришел на основании следующего.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО1, при проверки показаний на месте, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, Показания подсудимого последовательные, даны в присутствии защитника и подтверждены подсудимым в судебном заседании. Вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО7, ФИО13, ФИО12, пояснивших об обнаружении пороха и патронов в ходе осмотра. Показания перечисленных лиц последовательны, согласуются между собой, по мнению суда являются достоверными и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами. Протоколами осмотра места происшествия, произведенным с разрешения лица проживающего в помещении, в ходе которого обнаружены патроны, порох. Рапортами сотрудников полиции об обнаружении пороха, ружья, патронов. Заключениями эксперта о том, что изъятое вещество является взрывчатыми веществами метательного действия, патроны самозарядные. Все приведенные по делу доказательства получены с соблюдением норм Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми и допустимыми. В соответствии с приведенными нормативными актами гражданину, не имеющему лицензии на приобретение оружия и патронов к нему не предоставлено право приобретать, хранить, перевозить взрывчатое вещество и снаряжать патроны, являющиеся боеприпасами. Как установлено в судебном ФИО1 владельцем гражданского огнестрельного оружия не числится и ранее не состоял, что исключает возможность получения разрешения на приобретения оружия, а соответственно взрывчатых веществ и изготовление боеприпасов.

Суд приходит к выводу, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнения у суда не вызывают.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение взрывчатых веществ и по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных тяжких преступлений против общественной безопасности.

Суд учитывает личность виновного ФИО1 удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, что следует из рапорта участкового, характеристики с места жительства. ФИО1 раскаялся в совершении преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства совершения преступления установлены из признательных показаний подсудимого, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Санкции статей, по которым ФИО1 признан виновным, предусматривают наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа. С учетом изложенного, с учетом тяжести совершенных преступлений, привлечения к уголовной ответственности впервые, с учетом имущественного положения подсудимого, его состояния здоровья, с учетом трудоспособности, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы. Срок наказания назначается судом с учетом ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как установлены обстоятельства, смягчающее наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным применить при назначении наказания за преступления ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания без дополнительного наказания в виде штрафа, и к основному виду наказания, назначив срок наказания ниже низшего предела установленного санкцией статьи. При этом суд руководствуется следующим: при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей.

Как исключительные обстоятельства суд учитывает сотрудничество со следствием, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершения преступлений, поведение подсудимого после совершения преступления. Так же суд, как исключительные обстоятельства, учитывает материальное положение подсудимого, который состоит из минимального размера оплаты труда и отсутствие возможности получить дополнительный доход в связи с депрессивным экономическим состоянием, местом жительства подсудимого в деревне, транспортное сообщение с которой не постоянное. Дорогостоящего имущества, предметов роскоши у подсудимого не имеется. При назначении дополнительного наказания даже в минимальном размере в соответствии с санкцией статьи подсудимый будет поставлен в тяжелое материальное положение, которое не обеспечит даже прожиточный минимум. 

Наказание, назначаемое за совершение преступления, должно соответствовать статьям 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть отвечать принципам справедливости и гуманизма. Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, не может иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Наказание должно быть справедливым и не ставить семью подсудимого в материально бедственное положение. Отсутствие возможности содержать себя поставит подсудимого в унизительное состояние.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть более мягкого, чем предусмотрено санкциями статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно назначить наказание ниже срока, предусмотренного санкцией и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым и отвечающим принципам ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации восстановлению социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом изложенного, учитывая личность подсудимого, его поведение в период следствия и суда, отношение к совершенному преступлению, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом трудоспособного возраста, состояния здоровья, отсутствие регулярного сообщения с местом жительства подсудимого, суд считает необходимым возложить в период испытательного срока на ФИО1 исполнение обязанностей, а именно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных один раз в месяц, в день установленный специализированным государственным органом, осуществляющем исправление осужденных и без их уведомления не менять место жительства и места работы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит, так как фактические обстоятельства преступления, его длительность, мотив совершения, свидетельствуют об общественной опасности совершенного преступления.

Суд, рассмотрев в судебном заседании вопрос о взыскании процессуальных издержек, считает возможным не взыскивать процессуальные издержки с ФИО1 на основании следующего. В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Суд считает возможным не взыскивать взыскать с подсудимого процессуальные издержки, при этом суд учитывает, что ФИО1 фактически не обладает навыками чтения и письма, получает заработную плату в минимальном размере, имеет легкую умственную отсталость, что свидетельствует об обязательном участии защитника

В связи с изложенным, суд считает возможным отнести процессуальные издержки – сумму, выплачиваемую адвокату Саляхову Ф.Р. за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 11173 рубля 40 копеек за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сташковского ФИО39 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года;

по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание Сташковскому ФИО40 в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющем исправление осужденных и без их уведомления не менять место жительства и места работы.

Вещественные доказательства: - коробка с капсюлями, металлические банки в количестве трех штук с порохом, коробка с находящимся внутри нее пакетом из полимерного материала в котором находятся патроны 16 калибра в количестве 14 штук и патроны 20 калибра в количестве 2 штук, одноствольное галадкоствольное охотничье ружье «ИЖ» 20 калибра, заводской №, замок № цевье №, хранящиеся в камере хранения добровольно сданного, найденного, изъятого оружия МО МВД России «Тавдинский» по адресу: 

<

адрес>

пакет из полимерного материала с гильзами в количестве 49 штук, два мерных стакана, выколотка, навойник, одна металлическая банка со стальной дробью, две банки из полимерного материала с дробью, коробка, с находящимися внутри нее гильзами от самостоятельно снаряженных патронов 16 калибра в количестве 4 (четырех) штук и гильзами от патронов заводского изготовления в количестве 3 (трех) штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тавдинский» по адресу: 

<

адрес> уничтожить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить.

Процессуальные издержки – сумму, выплачиваемую адвокату за оказание юридической помощи на стадии предварительного 11173 рубля 40 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий гражданин судья М.В. Чеблукова 

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин 

гражданин