ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г. Алексин Тульской области 

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Жувагина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Папст А.И., 

с участием государственного обвинителя Лейко С.Р.,

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Шевяковой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 07 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам в количестве 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года; Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района от 22 августа 2016 года назначенное приговором мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 07 апреля 2016 года наказание заменено наказанием в виде лишения свободы сроком 1 месяц 6 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 12 января 2017 года освобожденного по отбытии срока наказания;

- 19 октября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, 18 июня 2018 года освобожденного по отбытию наказания,

- 13 марта 2019 года приговором Алексинского городского суда Тульской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тульского областного суда от 6 мая 2019 года, по ст.264.1 УК РФ, ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

- содержащегося под стражей с 13 марта 2019 года по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 13 марта 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО3 судим 07 апреля 2016 мировым судом судебного участка № 2 Алексинского судебного района Тульской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам в количестве 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортным средством на срок 3 года. 22 августа 2016 назначенное наказание заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 1 месяц 6 дней с отбыванием в колонии-поселении; 12 января 2017 года освобожден по отбытию наказания. 

Назначенное основное наказание ФИО3 исполнил 12 января 2017 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не исполнено.

Кроме того ФИО3 судим 19 октября 2017 мировым судом судебного участка № 2 Алексинского судебного района Тульской области по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами на срок 3 года; 18 июня 2018 освобожден по отбытии наказания.

Назначенное ему основное наказание ФИО3 исполнил 18 июня 2018, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не исполнено.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ по состоянию на 26 февраля 2019 ФИО3 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В период времени, предшествующий 23 часам 35 минутам 26 февраля 2019 года, у ФИО3, находящегося у гаражного кооператива «Роса», расположенного в районе ул.Солнечный проезд г.Алексина Тульской области возник преступный умысел на управление принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ-210740» регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя возникший умысел, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, и желая их наступления, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 26 февраля 2019 в указанный выше период времени, умышленно сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-210740» регистрационный знак №, стоящего у гаражного кооператива «Роса», расположенного в районе ул.Солнечный проезд г.Алексина Тульской области, после чего умышленно управлял указанным автомобилем по территории г.Алексина Тульской области, начав движение от гаражного кооператива «Роса», расположенного в районе ул.Солнечный проезд г.Алексина Тульской области, до тех пор, пока в 23 часа 35 минут указанного дня в районе дома 135 по ул.Тульской г.Алексина Тульской области не был остановлен сотрудниками полиции.

В связи с наличием у ФИО3 признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивой позы, находящимся на месте уполномоченным должностным лицом – сотрудником ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский», на основании ст.27.12 КоАП РФ принято решение об отстранении ФИО3 от управления автомобилем, о чем 26.02.2019 в 23 часа 40 минут в районе дома 135 по ул.Тульской г.Алексина Тульской области в присутствии понятых составлен протокол 71 ТЗ № об отстранении от управления транспортным средством от 26 февраля 2019.

После этого, сотрудниками ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Тульской области по указанным выше основаниям, 26 февраля 2019 в 23 часа 45 минут ФИО3, находящемуся в районе дома 135 по ул.Тульской г.Алексина Тульской области, проведено исследование на состояние опьянения с применением технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкометр» в исполнении «Кобра» №.

Состояние алкогольного опьянения ФИО3 установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АН №, составленным 26 февраля 2019 и бумажным носителем № от 26 февраля 2019 года с показанием прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкометр» в исполнении «Кобра» №, согласно которым по показаниям алкометра, содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО3 воздухе с учетом погрешности прибора составило 0,679 мг/л.

В отношении подсудимого ФИО3 дознание по уголовному делу по его ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО3 свою вину в содеянном признал в полном объеме, правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, не оспаривал, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме дознания подтвердил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственном обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от участников судебного разбирательства против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Защитник адвокат Шевякова И.Н. поддержала ходатайство подсудимого ФИО3

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.9 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснен ФИО3 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, а также оснований полагать о наличии самооговора подсудимого, судом не установлено.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ:

- показаниями свидетеля ФИО1 (л.д.35-38), показаниями свидетеля ФИО2 (л.д.39-41), показаниями подозреваемого ФИО3 (л.д.101-105), рапортом инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 (л.д.6,15), протоколом осмотра предметов (документов) от 29 марта 2019 года - протокола 71 ТЗ № об отстранении от управления транспортным средством, акта 71 АН №, теста №, протокола 71 ТЗ № о задержании транспортного средства, оформленных инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Тульской области (л.д.26-34), приговором мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 07 апреля 2016 года (л.д.47-48), постановлением мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 22 августа 2016 года (л.д.49-50), приговором мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 19 октября 2017 года (л.д.51-54).

Вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства участники судебного разбирательства не оспаривали.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, подтверждают виновность ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении.

Показания ФИО3, свидетелей ФИО1 и ФИО2 последовательны и логичны, объективно и правильно отражают имевшие место событие преступления, полностью согласуются с письменными доказательствами по делу.

Совокупность приведенных доказательств является достаточной для признания подсудимого ФИО3 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО3 вменяемым. При этом принимает во внимание, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, оснований сомневаться в его психической полноценности у суда не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности ФИО3, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.71, 73), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.77), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости, и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, не находя оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

При назначении наказания по данному преступлению суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ.

Согласно справке ФКУ СИЗО-1 ФИО3, осужденный 13 марта 2019 года приговором Алексинского городского суда Тульской области по ст.264.1 УК РФ, ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Тульского областного суда от 6 мая 2019 года, отбыл наказание в виде 2 месяцев 21 дня, оставшийся срок наказания составляет 5 месяцев 8 дней лишения свободы.

С учетом обстоятельств дел, назначая окончательные основное и дополнительное наказание в виде лишения свободы и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, по данному преступлению, с учетом приговора Алексинского городского суда Тульской области от 13 марта 2019 года, суд руководствуется правилами ч.ч. 2, 4, 5 ст.69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы суд руководствуется п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств, характера совершенного преступления, которое относится к грубым нарушениям ПДД РФ, поскольку его совершение создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения и может повлечь тяжкие последствия, принимая во внимание личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, а также учитывая, что ранее назначенное судом наказание в виде обязательных работ заменено ФИО3 лишением свободы с отбыванием в колонии-поселении, позже по приговору от 19.10.2017 отбывал наказание в исправительной колонии общего режима, что явилось недостаточным для его исправления, суд считает необходимым назначить ФИО3 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.ч.2, 4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения не отбытой части основного наказания в виде лишения свободы, и дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 13 марта 2019 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок на срок 1 год, с отбыванием в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

До вступления приговора суда в законную силу ФИО3 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО3 исчислять с даты вынесения приговора - 04 июня 2019 года, с зачетом в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ времени нахождения ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- протокол 71 ТЗ № от 26 февраля 2019 года об отстранении от управления транспортным средством, акт 71 АН № от 26 февраля 2019 года, тест №, протокол 71 ТЗ № о задержании транспортного средства от 26 февраля 2019 года, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.Г. Жувагин

Апелляционным определением Тульского областного суда от 23 сентября 2019 года приговор Алексинского городского суда Тульской области от 4 июня 2019 года в отношении осужденного ФИО3 изменен. Зачтено в срок окончательного наказания, назначенного ФИО3 по приговору от 4 июня 2019 года, наказание, отбытое им по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 13 марта 2019 с 13 марта 2019 года по 3 июня 2019 года включительно. В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.