Дело №12-142/19

РЕШЕНИЕ

5 июня 2019 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе: председательствующего судьи Букина С.А., с участием ФИО1, его защитника, адвоката Овсянникова С.В., при секретаре судебного заседания Харламовой С.В., рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи 125 судебного участка Можайского судебного района Московской области ФИО2 от 15.04.2019 г. о назначении ему (Скирдачу) по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ штрафа в размере 30.000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, и прекратить производство по делу, указывая, что 18.09.2018 г., в 5 часов 20 минут он (Скирдач) не был в г. Челябинске, и не совершал правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, составленном с использованием данных с его (Скирдача) водительского удостоверения, а находился в Астраханской области. 

В судебном заседании установлено, что 18.09.2018 г. в г. Челябинске был составлен протокол об административном правонарушении, где указано, что ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-3110 г.р.з. №, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

На основании данного протокола, акта освидетельствования, протоколов отстранения от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, рапорта инспектора ДПС и показаний инспектора ФИО3, мировой судья 15.04.2019 г. вынес вышеуказанное постановление. 

Статья 26.1 КоАП РФ гласит, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств осуществляется по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

При этом, ст.1.5 КоАП РФ определяет, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как видно из материалов дела, исследованных мировым судьей, и представленных при рассмотрении жалобы, авиабилетов, справки авиакомпании, справки туристической компании, копии сопроводительного письма, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, оснований не верит которым нет, ФИО1 с 14.09.2018 г. по 19.09.2018 г., находился в Астраханской области, а водительское удостоверение на имя ФИО1 18.09.2018 г. сотрудникам ДПС в г. Челябинск, предъявило иное лицо. 

Инспектор ДПС ФИО3, принимавший участие в оформлении протоколов по данному делу, не подтвердил, что именно ФИО1 предъявил ему водительское удостоверение на имя последнего и что именно ФИО1 совершил правонарушение. 

При таких обстоятельствах, когда исследованные доказательства подтверждают доводы жалобы, и других доказательств вины ФИО1 не представлено, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи 125 судебного участка Можайского судебного района Московской области ФИО2 от 15.04.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья: