ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Охотск 20 марта 2017 года

Судья Охотского районного суда Хабаровского края Пахомов Р.И.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Охотскому району ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охотского районного суда Хабаровского края материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3 ФИО5, родившегося 

<

дата обезличена> в г. 

<

данные изъяты>, его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 60 Охотского района Хабаровского края от 18.11.2016 о назначении административного наказания, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного района "Охотский район Хабаровского края" судебного участка № 60 18.11.2016 ФИО3 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе на указанное постановление ФИО3 просит его отменить, указав, что при разбирательстве в отделе полиции по факту ДТП на 72 км автодороги Охотск-Хаканджа его освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения, а когда его наличие не подтвердилось, направили его на медицинское освидетельствование, в ходе которого он не смог, по физиологическим причинам, сдать мочу на анализ. Ссылаясь на положения ч. ст. 1.6, ч. 1 ст. 27.3, ч. 1, ч. 11 ст. 27.12 КоАП РФ, полагает, что не доказан факт управления им 20-21.10.2016 автомобилем ХОВО гос. рег. знак № б914хн27, не установлено место административного правонарушения, он незаконно подвергнут медицинскому освидетельствованию спустя 3 часа после задержания. Просит восстановить пропущенный срок на обжалование постановления, так как получил это постановление 09.02.2017.

В судебное заседание извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы и заявления о восстановлении срока на обжалование ФИО3 не явился, дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

В судебном заседании защитник жалобу и ходатайство поддержал, пояснил, что ему неизвестны причины неполучения ФИО3 обжалуемого постановления в ноябре-декабре 2016 г.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 полагало возможным срок подачи жалобы восстановить.

Выслушав объяснения явившихся участников, исследовав относящиеся к существу ходатайства письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

В силу положений частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления. Пропущенный срок может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу по ходатайству лица, подающего жалобу.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 291 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2016 постановлением мирового судьи судебного района "Охотский район Хабаровского края" судебного участка № 60 ФИО3 подвергнут административному наказанию, 22.11.2016 постановление направлено ФИО3 по почте по месту его жительства, 10.01.2017 возвращено в адрес мирового судьи с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. Повторно постановление о назначении административного наказания направлено ФИО3 27.01.2017, получено им 09.02.2017. 16.02.2017 по электронной почте от имени ФИО3 мировому судье поступила жалоба на постановление, которая возвращена подателю. 28.02.2017 в Охотский районный суд Хабаровского края поступила жалоба ФИО3 отправленная им по почте 16.02.2017.

Исходя из указанных норм закона и обстоятельств дела судья приходит к выводу об истечении срока обжалования постановления 20.01.2017.

Обратившись в Охотский районный суд 16.02.2017 с жалобой на постановление ФИО3 пропустил срок его обжалования.

Заявив в жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования ФИО3 не указал причин такого пропуска.

Не является уважительной причиной изложенные в жалобе сведения о повторном направлении в адрес ФИО3 обжалуемого постановления и его получении заявителем, так как эти обстоятельства не определяют момент вступления этого постановления в законную силу и не лишали заявителя возможности подать жалобу своевременно.

Отсутствие сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении судья расценивает как основание для отказа в удовлетворении этого ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

решил:

В удовлетворении ходатайства ФИО3 ФИО6 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 60 Охотского района Хабаровского края от 18.11.2016 о назначении административного наказания ФИО3 ФИО7 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – отказать.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Р.И.Пахомов

определение не вступило

в законную силу

копия верна

судья: Р.И.Пахомов