Дело Номер 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Пенза 13 сентября 2017 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Богатов О.В.,

с участием потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, Данные изъяты, не работающего, ранее привлекаемого к административной ответственности, 

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. 

Правонарушение им совершено в Адрес при следующих обстоятельствах.

Дата в 20 часов 20 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем марки ««Mitsubishi Lancer», регистрационный знак Номер , двигался по дворовой территории Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес в Адрес . Двигаясь в указанном направлении, и проезжая участок дороги, расположенный напротив Адрес в Адрес , допустил наезд на пешехода ФИО1, и с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. 

По материалам дела проводилось административное расследование, в ходе которого установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО2 п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта Номер расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2 не явился.

Как следует из показаний правонарушителя ФИО2, полученных в ходе административного расследования, Дата примерно в 21 час, управляя автомобилем марки «Mitsubishi Lancer», регистрационный знак Номер он двигался от Адрес в направлении Адрес со скоростью 10 км/ч. Приближаясь к перекрестку Адрес и Адрес , он снизил скорость, и остановился перед пересечением проезжих частей, чтобы уступить дорогу автомобилю, движущемуся слева. Автомобиль, движущийся слева, проехал перекресток и остановился. Убедившись в безопасности своего маневра, он повернул направо. Проехав примерно 3-5 метров, он увидел впереди идущую по середине дороги девушку. Пытаясь ее объехать, он произвел на нее наезд, почувствовав удар в передней части своего автомобиля. После чего он сразу остановился и высадил пассажира ФИО3, находившегося в его автомобиле, чтобы тот с ней поговорил о возмещении ущерба. После чего он продолжил движение в прямом направлении. Напротив Адрес он остановил свой автомобиль, и ушел домой. О случившемся в полицию не сообщал. Вину свою в наезде на пешехода (девушку) напротив Адрес в Адрес признал полностью. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего), подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Так, потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что Дата в 20 часов 20 минут напротив Адрес в Адрес она возвращалась домой по адресу Адрес . Выйдя из маршрутного такси Номер на пересечении Адрес в Адрес , она пошла вдоль левого края по проезжей части в сторону Адрес в указанном направлении, пройдя примерно 20-30 метров, она увидела движущийся впереди ей навстречу автомобиль марки «Mitsubishi Lancer», регистрационный знак Номер на расстоянии примерно 30 метров. Спустя примерно 2-3 секунды она почувствовала удар в ноги, от которого потеряла равновесие, и, ударившись о лобовое стекло автомобиля, упала на проезжую часть. Автомобиль марки «Mitsubishi Lancer», регистрационный знак Номер , совершивший на неё наезд, продолжил движение с сторону Адрес этого, движущийся попутно автомобиль марки «ВАЗ-2114» остановился, за рулем данного автомобиля находилась её знакомая, которая довезла её до дома по адресу Адрес А. Находясь дома, она сразу сообщила о случившемся в полицию и скорую медицинскую помощь. 

Согласно заключению эксперта Номер у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлены следующие повреждения: Данные изъяты. Эти повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия от Дата , от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшей на плоскость. Повреждение квалифицируется, как легкий вред здоровью и повлекшее за собой кратковременное расстройство на срок, продолжительностью не выше 3-х недель.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата , рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО4 от Дата , справкой по ДТП, схемой к протоколу осмотра ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата , протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата . 

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО2 квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. он нарушил правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, а именно:

- п. 1.5 – создал опасность для движения и причинил вред;

- п.10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Считаю, что действия водителя ФИО2 находятся в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением легкого вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2 не усматриваю.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2 является неоднократное привлечение к административно ответственности за правонарушения за однородные правонарушения.

При назначении наказания, учитывая конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие у виновного водительского удостоверения, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт 

<

***> в ГРКЦ Банка России по Пензенской области г. Пенза, назначение платежа: штраф ГИБДД, код ОКТМО 56701000, КПП 583401001, БИК 045655001, ИНН 

<

***>, КБК 18811630020016000140, протокол 58 ВА № 345293, УИН 18810458170010038951.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В.Богатов