ИД:03RS0006-01-2024-001331-12

Дело № 2-1832/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года город Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Гафаровой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирского отделения №8598 к ФИО1 ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Алмас-Трейд» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирского отделения №8598 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью «Алмас-Трейд» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме 20 000 000 рублей, на срок 36 мес. под 13.34 % годовых. Для обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: №№ от 

<

адрес> ФИО1 ФИО7. Также Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 мес. под 19.5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредиту был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО8. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом,в связи с чем образовалась просроченная задолженностью. На основании изложенного просят суд взыскать с ФИО1 ФИО9., ООО «Алмас-Трейд» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 631 941,54 руб. в том числе просроченный основной долг - 17 142 857,15 руб., просроченные проценты – 451 363, 54 руб., неустойка – 37 720,85 руб.; задолженность по кредитному договору № № от 16.12.2022 за период с 18.12.2023 по 14.02.2024 в размере 3 760 989,37 руб. в том числе: просроченный основной долг – 3 640 954,89 руб., просроченные проценты – 114 686,62 руб., неустойка – 5 347,86 руб. Также просят взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 ФИО10., представитель ответчика ООО «Алмас-Трейд», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представили. 

Суд считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме 20 000 000 рублей, на срок 36 мес. под 13.34 % годовых. Для обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО12 Также Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 мес. под 19.5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредиту был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО13

На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, ответчиками был нарушен график платежей по возврату кредита и уплате процентов. Доказательств обратного ответчиками суду, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

Ввиду нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору истец направлял ФИО1, ООО «Алмас-Трейд» требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, на данное требование ответчики не отреагировали. 

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п.12 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств осуществляется взыскание задолженности по договору в объеме, включающем в себя, в том числе, задолженность по основному долгу/по кредиту, задолженность по процентам за пользование кредитом, при этом, с заемщика подлежат взысканию расходы, понесенные кредитором.

Согласно п. 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

01 февраля 2024 года Банк предъявил ООО «Алмас-Трейд» и ИП ФИО1 ФИО14 требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в течении 5 дней.

Указанное Требование осталось без исполнения, ответ на Требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по Кредитному договору до настоящего момента не погашена.

Из представленных истцом расчетов, с учетом выплаченной ООО «Алмас-Трейд», ФИО1 ФИО15. задолженности, следует, что непогашенная задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 15 февраля 2024 г. составляет 3 760 989 рублей 37 копеек, в том числе: просроченные проценты 114 686 рублей 62 копейки, просроченный основной долг 3 640 954 рубля 89 копеек, задолженность по неустойке 5 347 рублей 86 копеек. Задолженность по договору № № по состоянию на 15 февраля 2024 года составляет 17 631 941 рубль 54 копейки из которых просроченный основной долг - 17 142 857,15 руб., просроченные проценты – 451 363, 54 руб., неустойка – 37 720,85 руб.

Расчёт задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривался, является арифметически правильным.

Таким образом, факт наличия задолженности ООО «Алмас-Трейд», ФИО1 ФИО16. перед Банком по кредитному договору суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности в размере 21 392 930 рублей 90 копеек, подлежит взысканию с ответчиков солидарно по изложенным выше основаниям в пользу истца.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса. 

По изложенным основаниям с ООО «Алмас-Трейд», ФИО1 ФИО17 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирского отделения №8598 к ФИО1 ФИО18, Обществу с ограниченной ответственностью «Алмас-Трейд» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО19(

<

данные изъяты>), Общества с ограниченной ответственностью «Алмас-Трейд»(ОГРН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирского отделения №8598 (ИНН:

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.01.2024 по 14.02.2024 ( включительно) в размере 17 631 941 рубль 54 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 17 142 857,15 руб., просроченные проценты – 451 363, 54 руб., неустойка – 37 720,85 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО20(

<

данные изъяты>), Общества с ограниченной ответственностью «Алмас-Трейд»(ОГРН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирского отделения №8598 (ИНН:

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 18.12.2023 по 14.02.2024 (включительно) в размере 3 760 989,37 руб. в том числе: просроченный основной долг – 3 640 954,89 руб., просроченные проценты – 114 686,62 руб., неустойка – 5 347,86 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО21(

<

данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью «Алмас-Трейд»(ОГРН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирского отделения №8598 (ИНН:

<

***>) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 60 000 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Осипов 

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 10 июня 2024 года.