Дело № 12-78/2018 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 

06 июня 2018 года 

Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 07 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 07 мая 2018 года ФИО1 привлечён к административной ответственности, предусмотренной статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

С данным постановлением не согласен ФИО1, который в жалобе в вышестоящий суд просит постановление судьи городского суда от 07 мая 2018 года изменить, назначив административное наказание в виде предупреждения, указывая, что размер его заработной платы составляет 16560 руб. в месяц. В отношении ФИО1 ведутся исполнительные производства по взысканию ежемесячно алиментов в размере 4923,67 руб., а также на общую сумму 186842,33 руб. Утверждает, что за вычетом платежей по исполнительным производства и НДФЛ, у ФИО1 от заработной платы остается 7385,50 руб., в то время как у него имеются родители пенсионного возраста, которым приходится помогать финансово.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав ФИО1, просившего об удовлетворении жалобы, заслушав потерпевшую ФИО2, полагавшую, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, нахожу возможным постановление судьи городского суда от 07 мая 2018 года изменить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 23 апреля 2018 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором содержится указание на то, что 12 апреля 2018 года в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...> стр. 20В «Шиномонтажный центр», на почве неприязненных отношений нанес ФИО3 несколько ударов ладонью в область лица, головы, причинив ей физическую боль.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Нахожу, что судья городского суда, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства, в том числе: протокол об административном правонарушении от 23.04.2018 г.; определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.04.2018 г.; заявление ФИО3 от 12.04.2018 г. о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение ей побоев и причинение физической боли; показания ФИО3 от 12.04.2018 г. и от 23.04.2018 г., согласно которым, 12.04.2018 г. у нее произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого ФИО1 несколько раз ударил её ладонями в область лица, головы и по различным частям тела; справку ГБУЗ ТО «Областная больница № 3 (г. Тобольск)» от 12.04.2018 г. № 7098, согласно которому, у ФИО3 диагностированы: ушиб, гематома левой скуловой области, обеих кистей ушиб волосистой части головы; рапорт от 12.04.2018 г.; объяснения ФИО1 от 23.04.2018 г., согласно которым, 12.04.2018 г. у него произошел конфликт, в ходе которого он несколько раз ударил её ладонью в область лица, головы; объяснений ФИО1 в ходе судебного заседания 07.05.2018 г., согласно которым он вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается, пришёл к обоснованному выводу о том, что ФИО1 была причинена ФИО3 физическая боль, путем нанесения ударов ладонью по лицу, голове и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 указанного Кодекса.

При таких обстоятельствах, поскольку в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 указанного Кодекса, учитывая, что обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено, нахожу, что нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих отмену вынесенного по делу судьёй городского суда постановления не допущено, нахожу, что оснований к отмене оспариваемого постановления судьи городского суда не имеется.

В то же время полагаю возможным в соответствии с частью 2 ст. 4.1, частью 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учесть материальное положение ФИО1, подтверждаемое в частности представленными суду вышестоящей инстанции постановлениями: о направлении копии исполнительного документа по алиментным обязательствам по месту работы ФИО1 от 17.03.2014 г.; об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО1 от 02.05.2017 г. в качестве смягчающего его административную ответственность обстоятельства, а также позицию потерпевшей в судебном заседании вышестоящего суда и снизить размер назначенного ФИО1 административного наказания до 5000 рублей, оставив в остальной части оспариваемое постановление без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

Постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 07 мая 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда

А.Р. Глушко