/24026-ИП в отношении должника ФИО2

Впоследствии, 07 февраля 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных ст. 46 настоящего Федерального закона (пункт 3).

Согласно ч. 1 ст. 46 Федерального закона N 229-ФЗ взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (п. 3 ч. 1 ст. 46).

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч. 3 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляются взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения (ч. 6 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ).

Окончание исполнительного производства влечет прекращение осуществления судебным приставом-исполнителем действий по принудительному исполнению исполнительного документа, следовательно, неуведомление взыскателя об окончании исполнительного производства лишает последнего права на получение достоверной и своевременной информации о ходе исполнительного производства, на своевременное обжалование постановления об окончании исполнительного производства в случае его незаконности, а также на скорейшее повторное предъявление исполнительного документа к исполнению.

Системный анализ приведенных правовых норм в их совокупности свидетельствует о том, что в случае окончания исполнительного производства по основаниям, не предусмотренным пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 статьи 47, подлинник исполнительного документа, изготовленного на бумажном носителе, направляется взыскателю одновременно с постановлением об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Иное толкование, не может быть признано правильным, поскольку предоставляет судебному приставу-исполнителю произвольно определять срок исполнения данной обязанности, допуская правовую неопределенность, в том числе в порядке исчисления срока предъявления исполнительного документа ко взысканию применительно к положениям статьи 22 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, копия вышеуказанного постановления об окончании спорного исполнительного производства в тот же день направлена в адрес взыскателя посредством федеральной государственной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» и прочитана ООО «Бастион» 08 февраля 2024 года.

Таким образом, вопреки доводам административного истца, судом не установлено бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска в части не направления постановления об окончании спорного исполнительного производства в установленные законодательством сроки, а также нарушение сроков его направления.

Вместе с тем, в нарушение приведенных выше положений законодательства оригинал исполнительного документа взыскателю в установленный законом срок (не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления) судебным приставом-исполнителем в соответствии с Инструкцией по делопроизводству не направлен. 

Исходя из представленного в материалы дела почтовому реестру оригинал исполнительного документа по исполнительному производству №12393/23/24026-ИП в отношении должника ФИО2 в адрес ООО «Бастион» направлен только 29 марта 2024 года (ШПИ 66007993129363).

Таким образом, учитывая, что бездействием судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска нарушены права административного истца на своевременное получение оригинала исполнительного документа, бездействие судебного пристава-исполнителя в данной части подлежит признанию незаконным. 

Разрешая требования административного истца о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска по направлению спорного исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе

№2-3509/51-2022

20 сентября 2022 года

г. Красноярска

 взыскателю ООО «Бастион», суд приходит к выводу о том, что оригинал вышеуказанного исполнительного документа направлен в адрес административного истца ООО «Бастион» посредством заказной корреспонденции 29 марта 2024 года (ШПИ 66007993129363). В связи с этим, суд находит необоснованным требование ООО «Бастион» о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска по направлению судебного приказа №2-3509/51-2022 от 20 сентября 2022 года взыскателю, что влечет отказ в удовлетворении требований в соответствующей части. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Бастион» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Красноярска ФИО1 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска ФИО1, выразившееся в несвоевременном направлении взыскателю исполнительного документа – судебного приказа №2-3509/51-2022 от 20 сентября 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка №51 в Кировском районе г. Красноярска. 

В удовлетворении остальных исковых требований ООО «Бастион» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Красноярска ФИО1 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения, отказать. 

Настоящее 

решение

 может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Ремезов Д.А.