ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Непомнящий В.Г.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Горяйнова А.Е., прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края ФИО5, 

подсудимого ФИО7, 

его защитника – адвоката Игнатьевой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №С №,

подсудимого ФИО8,

его защитника – адвоката Гусевой Г.В., представившей удостоверение № и ордер №Н №

потерпевшей ФИО9,

при секретаре Андреади Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, образование высшее, 

<

данные изъяты>, не судимого, работающего директором 

<

данные изъяты> № села 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес> № в городе 

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес> № в селе 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 5 ст. 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не судимого, работающего инструктором – методистом в 

<

данные изъяты> № села 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> № в селе 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 291.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

ФИО8 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, назначенного с ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Главы администрации Красногвардейского муниципального района 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ на должность директора муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «

<

данные изъяты> №» (далее 

<

данные изъяты> №), являющегося должностным лицом, то есть лицом, постоянно выполняющим организационно - распорядительные, административно-хозяйственные функции в указанном муниципальном учреждении, а также по совмещению назначенного с ДД.ММ.ГГГГ на должность главного тренера Некоммерческого партнерства профессиональный спортивный клуб «СКА-

<

данные изъяты>» (далее «СКА-

<

данные изъяты>»), на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, действующий группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, исполнявшим должностные обязанности директора Некоммерческого партнерства профессиональный спортивный клуб «СКА-

<

данные изъяты>» (далее «СКА-

<

данные изъяты>»), назначенного на должность с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа директора «СКА-

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, возник умысел на хищение денежных средств, путем обмана ФИО13 А.Н., представлявшей интересы своего сына - Свидетель №13, утвержденного в списках обучающихся 

<

данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ учебный год, на основании приказа начальника отдела образования администрации Красногвардейского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с п. 5.9 Устава 

<

данные изъяты> №, на любом этапе подготовки, в случае прекращения занятий по собственной инициативе, имевшего возможность отчислиться, а также принятого на работу игроком «СКА-

<

данные изъяты>» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и уволенного ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, по основанию предусмотренному ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с целью хищения денежных средств путем обмана, в сумме 160.000 рублей, что является значительным размером, вступил в сговор с ФИО8, и разработал с ним план совершения преступления, при этом распределив между собой роли, согласно которым ФИО7 и ФИО8 должны были сообщить ФИО13 А.Н., представлявшей ФИО13 С.А., условия передачи денежных средств от ФИО13 А.Н. ФИО8 и ФИО7 в размере 160.000 рублей за получение согласия 

<

данные изъяты> №, в виде письма за подписью ФИО7, необходимого для лицензирования ФИО13 С.А. за клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, которые ФИО8, по указанию ФИО7, должен был обратить в пользу Некоммерческого партнерства профессиональный спортивный клуб «СКА-

<

данные изъяты>» 

Во исполнение умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, используя в качестве мотива совершения преступления корыстные побуждения путем передачи в обладание Некоммерческого партнерства профессиональный спортивный клуб «СКА-

<

данные изъяты>», с целью хищения денег в значительном размере за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, в пользу представляемого ФИО13 А.Н. ФИО13 С.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения морального и материального вреда потерпевшей, а также желая их наступления, используя свое служебное положение, в ходе телефонных разговоров сообщал ФИО13 А.Н., что в случае передачи ФИО8 денежных средств в размере 160000 рублей, он выдаст письмо от имени директора 

<

данные изъяты> №, в соответствии с п. 4.4.2 Регламента организации и проведения чемпионатов России по волейболу, оформления лицензий, переходов, трансферных сертификатов (далее Регламент ВФВ) и п. 1.25 положения о чемпионате России 2012 года по волейболу среди мужских команд, необходимое для получения ФИО13 С.А. в клубе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> лицензии, являющейся в соответствии с п. 4.9. Регламента ВФВ основным документом для допуска участников к Всероссийским соревнованиям среди мужских и женских команд суперлиги, высшей и первой лиг, то есть совершит действие в пользу ФИО13 С.А..

Во исполнение отведенной роли, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут, ФИО8, предварительно созвонившись с ФИО13 А.Н., действуя по предварительному сговору с ФИО7, с использованием своего служебного положения, находясь в рабочем кабинете здания, расположенного по 

<

адрес> № в селе 

<

адрес>, предварительно согласовав по телефону свои действия с ФИО7, получил от ФИО13 А.Н., действующей в рамках проводимых оперативно – розыскных мероприятий, денежные средства в размере 160000 рублей для их последующей передачи в обладание Некоммерческого партнерства профессиональный спортивный клуб «СКА-

<

данные изъяты>» Однако, ФИО7 и ФИО8 довести преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их неправомерные действия были пресечены сотрудниками отделения УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

С ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8, исполняющего должностные обязанности директора Некоммерческого партнерства профессиональный спортивный клуб «СКА-

<

данные изъяты>», назначенный на должность с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа директора «СКА-

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося должностным лицом, то есть лицом, постоянно выполняющим организационно - распорядительные, административно-хозяйственные функции Некоммерческого партнерства профессиональный спортивный клуб «СКА-

<

данные изъяты>», действующий группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, назначенным с ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Главы администрации Красногвардейского муниципального района 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ на должность директора муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «

<

данные изъяты> №», являющимся должностным лицом, то есть лицом, постоянно выполняющим организационно - распорядительные, административно-хозяйственные функции в указанном муниципальном учреждении, а также по совмещению назначенным с ДД.ММ.ГГГГ на должность главного тренера Некоммерческого партнерства профессиональный спортивный клуб «СКА-

<

данные изъяты>», на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, возник умысел на хищение денежных средств, путем обмана ФИО13 А.Н., представлявшей интересы своего сына - Свидетель №13, утвержденного в списках обучающихся 

<

данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ учебный год, на основании приказа начальника отдела образования администрации Красногвардейского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с п. 5.9 Устава 

<

данные изъяты> №, на любом этапе подготовки, в случае прекращения занятий по собственной инициативе, имевшего возможность отчислиться, а также принятого на работу игроком «СКА-

<

данные изъяты>» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и уволенного ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, по основанию предусмотренному ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 используя в качестве мотива совершения преступления корыстные побуждения путем передачи в обладание Некоммерческого партнерства профессиональный спортивный клуб «СКА-

<

данные изъяты>» денег в сумме 160000 рублей, что является значительным размером, с целью хищения денег, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения морального и материального вреда потерпевшей, а также желая их наступления, используя свое служебное положение, вступил в сговор с ФИО7, и разработал с ним план совершения преступления, при этом распределив между собой роли, согласно которым ФИО7 и ФИО8 должны были сообщить ФИО13 А.Н., представлявшей ФИО13 С.А., условия получения денежных средств, заключающиеся в передаче от ФИО13 А.Н. ФИО8 для Некоммерческого партнерства профессиональный спортивный клуб «СКА-

<

данные изъяты>» денежных средств в размере 160000 рублей за получение согласия 

<

данные изъяты> №, в виде письма за подписью ФИО7, необходимого для лицензирования ФИО13 С.А. в клубе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, которые ФИО8, по указанию ФИО7, должен был обратить в обладание Некоммерческого партнерства профессиональный спортивный клуб «СКА-

<

данные изъяты>». 

Во исполнение умысла, направленного хищение денежных средств, путем обмана в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, используя в качестве мотива корыстные побуждения путем передачи похищенных путем обмана денег в значительном размере в обладание Некоммерческого партнерства профессиональный спортивный клуб «СКА-

<

данные изъяты>», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения морального и материального вреда потерпевшей, а также желая их наступления, используя свое служебное положение как директора клуба, сообщал ФИО13 А.Н., что в случае передачи денежных средств в размере 160000 рублей, ФИО7 выдаст письмо от имени директора 

<

данные изъяты> №, в соответствии с п. 4.4.2 Регламента организации и проведения чемпионатов России по волейболу, оформления лицензий, переходов, трансферных сертификатов (далее регламент ВФВ) и п. 1.25 положения о чемпионате России 2012 года по волейболу среди мужских команд, необходимое для получения ФИО13 С.А. в клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> лицензии, являющейся в соответствии с п. 4.9. регламента ВФВ основным документом для допуска участников к всероссийским соревнованиям среди мужских и женских команд суперлиги, высшей и первой лиг, то есть совершит законное действие в пользу ФИО13 С.А., а также приказ об увольнении ФИО13 С.А. из Некоммерческого партнерства профессиональный спортивный клуб «СКА-

<

данные изъяты>».

После чего, во исполнение отведенной роли, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут, ФИО8, предварительно созвонившись с ФИО13 А.Н., находясь в рабочем кабинете здания, расположенного по 

<

адрес> № в селе 

<

адрес>, предварительно согласовав по телефону свои действия с ФИО7, получил от ФИО13 А.Н., действующей в рамках проводимых оперативно – розыскных мероприятий, денежные средства в размере 160000 рублей для дальнейшего их обращения в пользу Некоммерческого партнерства профессиональный спортивный клуб «СКА-

<

данные изъяты>». Однако, ФИО7 и ФИО8 довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их неправомерные действия были пресечены сотрудниками отделения УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя не признал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году его пригласили главы администраций, ФИО2 и Свидетель №8, стать главным тренером волейбольного клуба «СКА – 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, чтобы он занимался детьми и работал в этой должности до закрытия команды. Также он был принят на работу в качестве директора 

<

данные изъяты> № 

<

адрес>, чтобы готовить молодых игроков 

<

адрес>. ФИО2 и Свидетель №8 говорили ему, что в России не правильный подход, что нужно готовить своих спортсменов, чтобы не покупать других, в связи с этим и открыли 

<

данные изъяты>. Дети, обучающиеся в 

<

данные изъяты>, проживали в интернате 

<

адрес>, финансирование проживания и питания детей осуществлял клуб «СКА-

<

данные изъяты>». Поскольку ФИО8, директор клуба, совмещал в себе все должности и завхоза и администратора, то многое не успевал, и по этому поводу у него и были неприязненные отношения с ФИО8 В ДД.ММ.ГГГГ году к ним поступил ФИО13 С.А. Заключение первого контракта клуба «СКА-

<

данные изъяты>» с ФИО13 С.А. произошло по его инициативе, поскольку через определенное время тренировок, начались попытки родителей перевести детей в более перспективные клубы. Поэтому они заключили первый контракт с родителями, и родители учеников 

<

данные изъяты> и клуб «СКА-

<

данные изъяты>» в нем расписались. Вторым контрактом занимался ФИО8.

Примерно в апреле ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО13 А.Н. со своим мужем приехали в 

<

адрес>, и начали его спрашивать, что делать, если ФИО13 С.А. не хочет учиться в сельскохозяйственном университете 

<

адрес>, а хочет в 

<

адрес>, на что он им ответил, что никто не против. ФИО13 А.Н. спросила, что будет, если сын захочет перейти в другой клуб, на что он им ответил, что ничего страшного, но необходимо будет рассчитаться. Видимо ФИО13 С.А. давно намеривался уйти, в связи с чем провоцировал его, на что он сдерживался, а выгнал того с тренировки в воспитательных целях, для того чтобы приехали родители для разговора, потому что мальчик был не адекватный, в плане поведения, он хитрый и негативный лидер, все время провоцировал.

Когда они узнали о переходе ФИО13 С.А. в другой клуб, это первый случай подобного рода, и от исхода ситуации зависело, как посмотрят на это другие игроки, потому что если бы он просто так ушел, то они тоже могли просто уйти, без компенсации затрат, которые были понесены. Ранее, когда не было контрактов с клубом, менеджер «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> переманил к себе 2 или 3 детей, при этом выплатив клубу по 20000 рублей. Но здесь ситуация была иная, поскольку был действующий контракт, поэтому указанной суммы было не достаточно. На одном из совещаний он доложил главам администраций, что клуб 

<

адрес> собирается обращаться в суд по этому поводу, на что получил ответ, что если нужно будут судиться, а пока если они хотят забрать игрока, пусть возместят клубу, затраты в размере 212000 рублей. После этого он уехал на сборы. Все остальное это было провокацией, он ни кому не звонил. Достанточно было представить справку Музаленвского, в таком случае его справка былабы не нужна.

В августе 2012 года ему позвонила ФИО13 А.Н. и может быть в связи с тем, что шел тренировочный процесс, я поговорил с ней в грубой форме, потому что ему стало обидно, что за все годы, что ФИО13 С.А. здесь учился и занимался, что за ними здесь убирали и смотрели. В конце разговора он услышал, как сказали фразу «хватит он уже наговорил». После звонка он подошел к игрокам и сообщил, что скоро мама ФИО13 С.А. погасит затраты и они на эти деньги купят экипировку. На следующее утро на тренировке он рассказал своей команде о том, что услышал в конце разговора с ФИО13 А.Н., на что три мальчика, которые общались ФИО13 С.А., его ровесники, сказали ему, о том, что знали, что его будут прослушивать, мама ФИО13 С.А. сказала, что она устроит тренеру. На этой почве, с температурой 38.9 его положили в больницу. 

Он вообще к деньгам отношения не имел, о том, что ФИО13 А.Н. привезет наличные деньги он не знал, поскольку та должна была их перечислить на счет клуба. Я предупредил Свидетель №8, что в случае если поступят денежные средства, чтобы ФИО8 не трогал, так как необходимо покупать экипировку. 

Он думал, что заплатит клуб «

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, и поскольку у ФИО13 С.А. был контракт, они должны были выплатить 212 000 рублей и еще компенсацию, потому что у него контракт на игры в высшей лиге. Он действительно говорил ФИО8, чтобы тот не отдавал документы пока ФИО13 А.Н. не заплатит, а именно справку федерации волейбола, приказ об увольнении и справку 

<

данные изъяты>, о том что претензий не имеет. Кроме того во время разговора с ФИО13 А.Н. у него была высокая темпиратура, поэтому он наговорил ей лишнего. Он считал, что у ФИО13 С.А. есть контракт с условиями перехода, за игрока выставляется компенсация, которую клуб потратил на него, поэтому он и говорил, что может повысить цену компенсации. Расчет компенсации никто не производил, это договоренность между клубом и клубом. Если нет, то подается иск в суд и в гражданском процессе, доказывают, кто кому сколько должен. Компенсация предназначалась за питание, проживание, за то, что его обували, одевали, за экипировку, и за моральный ущерб, за то, что они его подготовили и за три года довели его как игрока 

<

данные изъяты> до игрока команды мастеров. 

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя не признал и показал, что с 2008 г. В 

<

адрес> был образован «СКА-

<

данные изъяты>», который в последствии он возглавлял до 2014 года. «СКА-

<

данные изъяты>» был создан для участия в Российских, краевых соревнованиях и была создана волейбольная команда, в которую привлекались сначала приезжие волейболисты, но через полтора – два года, руководство клуба, пришло к выводу, что необходимо готовить своих детей, спортивно-юношескую команду, что бы потом ее привлекать во взрослую команду, что бы клуб нес наименьшие затраты при покупке игроков. Все расходы клуб по проживанию, питанию и экипировки, брал на себя. В свою очередь клуб заключал контракты с игроками, для того чтобы они не смогли перейти куда либо без согласия клуба, так требовал регламент ВФВ. Этот контракт был размещен на сайте федерации волейбола, где был указан как трудовой договор. Ребята у них были молодые местные, были приезжие из регионов. Они проживали в специальной школе – интернате, для них сделали жилой блок, который обустроили для жилья, питания. В СОШ № 

<

адрес>, сделали специальный спортивный класс, где они занимались по индивидуальной программе и в тоже время, тренировались по 2-3 тренировки в день. Детей много приезжало, тренера занимались просмотром, а он занимался бытовыми вопросами. ФИО7 был принят «СКА-

<

данные изъяты>» в должности главного тренера. «СКА-

<

данные изъяты>», когда начинал свою работу, то столкнулся с нехваткой игроков и клубу приходилась приобретать игроков. В свою очередь «СКА-

<

данные изъяты>» также и продавал игроков, о чем имеются подтверждающие документы. Клубы которые хотели приобрести их игроков писали письмо директору «СКА-

<

данные изъяты>» 

<

адрес> с просьбой о переводе игрока, в свою очередь клуб, согласно регламенту выставлял счет, компенсация за подготовку. Клуб «СКА-

<

данные изъяты>» нес все расходы по питанию и проживанию детей, о чем имеются акты и товарные накладные на поставку продуктов питания, а также медикаментов. В 2011 году, ребята которые прожили 2-3 года, по мнению тренера ФИО7 подошли к пику своей спортивной карьеры, и что их можно было лицензировать за «СКА-

<

данные изъяты>». Чтобы они могли играть были заключены договоры, каждому было объяснено положение регламента федерации волейбола, штрафные санкции, что следует за нарушение контракта. Все были согласны, при подписании договоров, поставили подписи и получили вторые экземпляры, что не запрещено Трудовым кодексом Российской Федерации. Также при заключении договора, могут предусматриваться дополнительные условия, а именно о порядке осуществления спортсмену денежной выплаты в пользу работодателя. ФИО13 С., после того как ФИО7 попросил его покинуть тренировку, спортивный зал, не захотел уезжать из 

<

адрес>, так как ему необходимо было закончить школу, сдавать ЕГЭ и в то же время на протяжении 2 месяцев он проживал на съемных квартирах, питался за счет средств клуба. Когда ему от Свидетель №11 стало известно о том, ФИО13 С., переходит в клуб 

<

адрес>, он поставил в известность Свидетель №11 что у ФИО13 С. имеется контракт с клубом «СКА-

<

данные изъяты>» и что нужно возмещать затраты понесенные клубом. Свидетель №11 зная, что у ФИО13 С. есть контракт с клубом, все равно заключил с ним контракт, нарушая положения регламента. В пункте 6.5 регламента указано, что клуб в который переходит спортсмен обязан выкупить лицензию клуба из которого уходит спортсмен. Спортсмен игравший высшей группе «Б» и лицензия, согласно пункту 6.5.1 стоила 212 000 рублей. В том же регламенте указано, что переход может осуществляться путем переговоров, поэтому Свидетель №11 и сказал решайте свои переходы сами. В федерации волейбола, существует комиссия по переходам, это пункт регламента 6.6. Согласно пункту 6.6.1 комиссия должна рассмотреть документы, поступившие для перехода и в течении 2-х недель предоставить заключение, так как компенсацию ФИО13 А.Н. решила заплатить сама, они решили подготовить документы. ФИО13 А.Н. записывая их разговоры нарушала его права на личную жизнь. После того как ФИО13 А.Н. передала деньги у него в кабинете, она вышла, потом зашли сотрудники и сказали что ФИО13 А.Н. написала на него с ФИО7 заявление о том, что они вымогают у нее деньги за документы, нужные для лицензирования, на что он ответил, что это была компенсация за проживание, питание и учебу данного игрока в клубе, но их это мало интересовало, им нужна была взятка. Свидетель Свидетель №16 пояснила что ждала его звонка, но он ей так и не позвонил, поэтому она не приехала и не приняла деньги в кассу. После того как сотрудники полиции уехали, им было составлено письмо, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя президента ВФВ ФИО10, с просьбой приостановить лицензирование ФИО13 С., пока идет следствие, с просьбой все полученные письма считать не действительными. 

ФИО13 А.Н. после того, как поговорила со Свидетель №11, начала с ним обсуждать сумму компенсации за расторжение контракта. Он ей передал реквизиты клуба «СКА-

<

данные изъяты>» для оплаты компенсации игрока, для перечисления оплаты на этот счет. Он не заставлял ФИО13 А.Н. вести деньги наличными, она сама сообщила, что ей не удобно перечислять деньги, а лучше приехать в 

<

адрес> и привезти наличные, так как ей все равно необходимо будет забрать документы. Сумма в 216 000 рублей сложилась из затрат понесенных клубом. Часть денежных средств ФИО13 А.Н. перечислила, а часть в размере 160000 рублей принесла наличными, однако он предлагал её всю сумму оплатить переводом. Он предупредил её о том, что банк принимал наличные от юридических лиц до 16 часов 00 минут, и она должна приехать раньше, чтобы что бы была возможность внести денежные средства на счет. Так как в кабинете у него не было сейфа, то главный бухгалтер Свидетель №16 была предупреждена о том, что должны привезти денежные средства, и ей необходимо будет приехать, чтобы принять деньги в кассу и сдать потом. В его обязанности не входило принятие денежных средств и выписывание кассовых ордеров, но он принял деньги у ФИО13 А.Н., чтобы передать их бухгалтеру. ФИО13 А.Н. после получения денег он передал приказ на увольнение ФИО13 С.А., справку 

<

данные изъяты> и справку федерации волейбола, которые он взял на столе спортивной школы, откуда они там взялись, не знает.

Также показал, что в положении о чемпионате России по волейболу, сказано о том, что клуб имеет право по взаимной договоренности с 

<

данные изъяты> взять без финансовых компенсаций в качестве стажера на один сезон с правом участия в чемпионате России и кубка России, его воспитанника, срок стажировки может быть в пределах от 01.06. до 15.05. В следующем пункте указано что после окончания стажировки в 

<

данные изъяты> и клубе оформляются все взаимоотношения по лицензированию и игрок возвращается в 

<

данные изъяты>, которая имеет на него все юридические и финансовые права. Также клуб может дать другому клубу игрока в аренду. Однако большинство клубов стараются перехватить игроков, и не платить спортивной школе 19 000 рублей, поэтому они и стали заключать контракты. 

В августе 2012 года, уровень подготовки ФИО13 С.А. соответствовал уровню игрока подготовленного к участию в чемпионате России. Тренер видя подготовку ФИО13 С., созвонился с Свидетель №7 и они должны были дать письмо что не возражают против лицензирования, и финансовых претензий к 

<

данные изъяты> 

<

адрес> не имеют. Было еще от ФИО13 С. письмо о том что он просит его лицензировать, но после того как была завершена договоренность с ФИО13 А.Н., о том что они гасят компенсацию за подготовку ФИО13 С., это заявление было уничтожено. Компенсацию за переход ФИО13 С.А. определил совет, состоящий из людей, которые помогали в их начинаниях в спортивном клубе, с которыми он встречался. Когда ФИО13 А.Н. были озвучены суммы компенсации, она собиралась с ними судиться, и они не возражали против судебного разбирательства. У него с ФИО7 были недопонимания. После получения компенсации от ФИО13 А.Н., денежные средства планировалось потратить на приобретение формы и инвентаря.

В судебном заседании, в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству стороны обвинения, заявившей о наличии существенных противоречий между показаниями подсудимого ФИО8, данных в суде и в ходе предварительного следствия, в части появления писем у подсудимого ФИО8, были оглашены показания подсудимого ФИО8 данные им при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ показал, что в занимаемой должности он состоит с 2008 года. В его должностные обязанности входит осуществление организационных вопросов связанных с деятельностью клуба. С 2009 года за возглавляемый им клуб стал играть ФИО13 С.А. – житель 

<

адрес>. В связи с тем, что на момент поступления в клуб ФИО13 С.А. был несовершеннолетним, договор о его спортивной деятельности НП ПСК «СКА-

<

данные изъяты>» был заключен с одним из его родителей, с кем именно, в настоящее время не помнит. Насколько он помнит договор был подписан сроком на 3 или 4 года. Обязательством игрока клуба согласно договору является выступление во всех соревнованиях, в которых участвует клуб, а также игрок обязан тренироваться в установленном режиме. Обязательством клуба является профессиональная подготовка спортсмена, обеспечение его спортивным снаряжением, жильем питанием. Все финансовые вопросы являются прерогативой клуба, при заключении договора игрок никаких финансовых взносов не осуществляет. В июне 2012 года после сдачи экзаменов, спортсмены клуба разъехались по домам. Через некоторое время, то есть в июне 2012 года либо ему, либо ФИО7 позвонил менеджер волейбольного клуба «

<

данные изъяты>», его имени и фамилии он не помнит, который сказал, что данный клуб желает «приобрести» игрока его клуба – ФИО13 С.А. и просил назвать сумму, которую им необходимо заплатить. Чем закончился их разговор с менеджером клуба «

<

данные изъяты>» он не помнит. Порядок перехода игрока из одного клуба в другой до истечения срока действия договора следующий: клуб, куда переходит игрок обязан компенсировать клубу, откуда переходит игрок, расходы, согласно регламенту ВФВ. Кроме того, если игрок самостоятельно желает выйти из клуба, он также возмещает указанные затраты. При погашении задолженности клуб, из которого убывает спортсмен, направляет клубу, куда прибывает спортсмен письмо, в котором указывает об отсутствии у него перед клубом задолженности. В данном случае такое письмо направлял и подписывал главный тренер клуба ФИО7 Примерно в конце июня 2012 года ему и ФИО7 стала звонить мать ФИО13 А.Н., которая просила выдать ей письмо от клуба, что ее сын мог тренироваться в клубе «

<

данные изъяты>», на что и он, и ФИО7 сказали ей, что у ФИО13 А.С. заключен договор с их клубом и что в случае перехода необходимо возместить расходы, потраченные клубом на ФИО13 А.С. в течение срока его тренировок. Все разговоры ФИО13 А.Н. вела в основном с ФИО7 Тогда же, примерно в конце июня 2012 года в 

<

адрес> прибыла ФИО13 А.Н. с тем же вопросом и сказала, что готова погасить сумму задолженности перед клубом, образованную из затрат понесенных клубом на «воспитание» ее сына ФИО13 А.С. и попросила реквизиты клуба, чтобы перечислить сумму на счет. Он передал ФИО13 А.Н. банковские реквизиты клуба, после чего она ушла. Сумму, которую ФИО13 А.Н. необходимо было заплатить, он узнал от ФИО7, она составила 212000 рублей, то есть ФИО13 А.Н. необходимо было внести данную сумму на счет. Примерно через одну-две недели он узнал о поступлении на счет клуба денежных средств в размере 50000 рублей, поступивших от ФИО13 А.Н. Впоследствии ФИО13 А.Н. ему сказала, что не внесла всю сумму, так как возникли какие-то проблемы в банке с взносом суммы, при этом сказала «идти доказывать им что-то не хочу», то есть банку и сказала, что оставшуюся сумму передаст наличными. Примерно в конце августа 2012 года они с ФИО13 А.Н. договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в здании клуба, где она должна была передать ему оставшиеся денежные средства наличными. О данной встрече он сообщил ФИО7, на что он ему ничего не сказал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 А.Н. прибыла в 

<

адрес>, он встретился с ней в здании клуба, где она передала ему оставшиеся 160000 рублей в счет погашения задолженности перед клубом за понесенные затраты на тренировки ФИО13 ФИО11, он передал ФИО13 А.Н. документы, необходимые для перехода ФИО13 А.С. в другой клуб, после чего ФИО13 А.Н. сверила их с имевшимся у нее перечнем и быстро ушла. Перед уходом он спросил у ФИО13 А.Н. нужны ли ей какие-либо документы на переданные ей денежные средства, то есть платежные документы, на что она сказала, что нет. Если бы ФИО13 А.Н. нужны были какие-либо платежные документы, он бы вызвал главного бухгалтера и она бы выдала ей приходный кассовый ордер. После передачи денег в кабинет зашли сотрудники полиции и гражданские лица, которые сообщили что в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия, провели осмотр кабинета, обнаружили и изъяли денежные средства, которые ему передала ФИО13 А.Н. Деньги лежали на столе, там же, где их оставила ФИО13 А.Н., вытащив их из конверта. Хочет пояснить, что форма договора (контракта), заключаемого между клубом и игроком разработана Федерацией волейбола Российской Федерации и положения указанные в нем обязательны для исполнения сторонами. После получения денежных средств от ФИО13 А.Н. он собирался пойти в банк для зачисления их на счет клуба в счет погашения задолженности ФИО13 А.С. Присваивать деньги себе, либо передавать их ФИО7 он не собирался. Никакого подобного договора между им и ФИО7 не было. На вопрос: «мог ли ФИО13 А.С. заключать и подписывать аналогичные договоры с другими клубами без расторжения действующего контракта» ответил, нет, не мог, это запрещено в соответствии с положениями договора. На вопрос: «было ли оговорено в контракте с ФИО13 А.С., то, что при его расторжении по инициативе ФИО13 А.С. необходимо возместить затраты за время его пребывания в клубе» ответил, да, было оговорено. На вопрос: «скажите, из чего складывалась сумма в 212 000 рублей, которую необходимо было заплатить ФИО13 А.С.» ответил, что их клуб играет в чемпионате России в высшей лиги «Б» по волейболу среди мужских команд, что предусмотрено регламентом. Игрок высшей лиги «Б» согласно Регламента ВФВ стоит 212 000 рублей и, так как они собирались «лицензировать» ФИО13 А.С. для того, чтобы тот мог играть в чемпионате России, была названа именно эта сумма. На вопрос: «поясните, на что предназначалась указанная сумма» ответил, что данная сумма предназначалась на покупку спортивного инвентаря и спортивного снаряжения, то есть на нужды клуба. На вопрос: «предлагали ли Вы ФИО13 А.Н. оформить передачу денежных средств документально и провести сумму по платежным документам» ответил, да, предлагал, но она отказалась. На вопрос: «Вам известна дальнейшая судьба ФИО13 А.С. и был ли он лицензирован как игрок клубом «

<

данные изъяты>»» ответил, что ему известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ должно было быть прохождение мандатной комиссии менеджером команды «

<

данные изъяты>», то есть лицензирование либо продление лицензии игроками указанного клуба. Об этом ему стало известно из официального сайта ВФВ, где приведен график прохождения мандатной комиссии волейбольными клубами. Ему также известно, что ФИО13 А.С. был лицензирован клубом «

<

данные изъяты>», несмотря на то, что им ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что денежные средства, переданные ФИО13 А.Н. были изъяты сотрудниками полиции, было направлено письмо в адрес Президента ВФВ ФИО25 о том, что ФИО13 А.С. фактически задолженность перед клубом не погашена и о приостановлении лицензировании ФИО13 А.С. Насколько он помнит, о лицензировании ФИО13 А.С. он узнал на сайте ВФВ. Хочет дополнить, что 28 или ДД.ММ.ГГГГ он был в 

<

адрес> у оперуполномоченного Свидетель №6, так как тот его вызвал к себе. Он привез ему устав клуба и другие документы, какие именно не помнит. На столе у Свидетель №6 он увидел документы, которые передал ФИО13 А.Н. на согласие на лицензирование ФИО13 А.С., когда та передала ему деньги. То есть документы для лицензирования ФИО13 А.С. были направлены в 

<

адрес> в ВФВ и находились в одно и то же время и в 

<

адрес> и в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 146-151).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ показал, что ФИО13 С.А. предоставлялась возможность забрать заработную плату, но он ее сам не забирал, говорил, что хочет, чтобы она у него накопилась, и он ее просто так не потратил. Кроме того, ФИО13 С.А. также в устной форме отказался получать компенсацию за не отгулянный отпуск, в связи с чем приказ о его выплате в отношении последнего не выносился. 

До настоящего времени он думает, что письмо на имя председателя ВФВ с просьбой лицензирования ФИО13 С.А. за 

<

данные изъяты> изготовлено самим ФИО7, поскольку они с ним неоднократно обсуждали то, чтобы он не отдавал указанное письмо ФИО13, пока они не выполнят обязательства по выплате клубу денежных средств. В связи с давностью произошедших событий, он уже не помнит кто именно передал ему указанное письмо, сам ФИО7 или кто-либо из его заместителей. С уверенностью может сказать, что ФИО7 знал о существовании письма, которое он передал ФИО13 А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, знал его содержание. Он сам указанное письмо не изготавливал. 

ФИО7 знал, что указанное письмо будет передано ФИО13 А.Н., которая передаст в замен денежные средства в размере 160 000 рублей, которые должны были пойти на счет клуба. 

Либо сам ФИО7, либо кто-то из его заместителей: Свидетель №12 либо Свидетель №15 передал ему письмо от имении ФИО7 (т. 7 л.д. 235-241).

По оглашении показаний подсудимый ФИО8 показал, что он настаивает на показаниях данных в судебном заседании, а также показал, что не знает кем было изготовлено письмо, но подписано оно было ФИО7, каким образом указанное письмо попало к нему, он не помнит, по его мнению, лежало на столе.

Несмотря на не признание подсудимыми ФИО7 и ФИО8 своей вины, их вина в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в значительном размере, подтверждается доказательствами представленными в судебном заседании, как каждым в отдельности, так и в их совокупности, дающие основания для вывода суда о виновности подсудимого в совершении ими преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимых, данных ими в ходе судебного следствия, потерпевшей, свидетелей, так и других доказательств, которые являются относительными и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Показаниями:

Потерпевшая ФИО13 А.Н. в судебном заседании показала, что в октябре месяце, во время обучения её сына, ФИО13 С.А., в 9 классе МКОУ СОШ № 

<

адрес> края, они заключили договор со спортивным клубом на 1 год. Во время подписания договора им обещали питание, проживание, обмундирование ФИО13 С.А., но вещи они покупали сами, нанимали репетитора, так как сын практически не посещал занятия, а находился на тренировках и соревнованиях. У ФИО13 С.А. с ФИО7 возник конфликт, и после сдачи экзаменов он вернулся домой, так как ФИО7 не допускал его к тренировкам. Дети были сами себе предоставлены, сын путешествовал по 

<

адрес>. ФИО7 наказывал своих воспитанников приседаниями, сначала это было 500 приседаний, затем 1000 приседаний. Когда ФИО13 С.А. вернулся домой из 

<

адрес>, он связался со Свидетель №11 и тот предложил ему перейти в клуб «

<

данные изъяты>» и поступить в 2012 году в институт. ДД.ММ.ГГГГ её муж, Свидетель №1, отвез ФИО13 С.А. в 

<

адрес> и после этого Свидетель №11 сообщил её, что сын подписал договор на 5 лет с клубом 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», и он не может принять ФИО13 С.А.. Свидетель №11 сказал что клуб «

<

данные изъяты>» просит за переход игрока в клуб «

<

данные изъяты>» 500000 рублей. ФИО8 её пояснил, что эту сумму ему назвал ФИО7, и дол им реквизиты клуба, поскольку он являлся директором клуба. ФИО7 в тот момент не было на месте, и в телефонном режиме тот пояснил ей, что все вопросы она может решить с ФИО8, как с директором клуба «

<

данные изъяты>». У ФИО8 они взяли трудовой договор и привезли его Свидетель №11. Свидетель №11 позвонил ФИО8 и сказал, что данный договор сможет опровергнуть любой юрист, так как на момент подписания договора, её сын был несовершеннолетним, на что ФИО8 ответил, что завтра будет в 

<

адрес>. Свидетель №11 спросил у неё, готова ли она оплатить неустойку в размере 50000 рублей клубу «

<

данные изъяты>», на что она ответила согласием. ДД.ММ.ГГГГ она перечислила денежные средства на расчетный счет спортивного клуба «

<

данные изъяты>», который предоставил ФИО8, 41 000 рублей. Также её сыном не была получена зарплата в размере 15000 рублей, которая также пошла на оплату неустойки. Сумму в 41 000 рублей обозначил ФИО8, и в 10-дневный срок после поступления денег на счет, он должен был передать все необходимые документы, касающиеся ФИО13 С.А., в спортивный клуб «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Свидетель №11 и сообщил, что разговаривал в телефонном режиме с ФИО8, который ему сообщил, что общая сумма, которую она должна составляет 250 000 рублей. Она позвонила ФИО7 и тот сказал, что за 3 года, которые её сын провел в 

<

адрес>, они должны ему 250000 рублей. ФИО8 ей сказал, что он ничего не решает, что если ФИО7 назвал сумму в 250000 рублей, то значит, такую сумму им и придется заплатить.

ФИО8 занимал должность директора спортивного клуба «

<

данные изъяты>», а ФИО7 был главным тренером команды, но не смотря на это ФИО8 всегда ссылался на ФИО7 После длительных переговоров по телефону с ФИО8, они пришли к договоренности о том что она приедет в 

<

адрес> для разговора с ним, так как ФИО7 не было в тот момент на месте, он якобы находился на спортивных соревнованиях в 

<

адрес>.

По совету знакомых, ДД.ММ.ГГГГ они приехали в 

<

адрес> и написали заявление в ОБЭП. Заявление у неё приняли, дали диктофон и вопросы, которые она должна была задавать. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО13 С.А., и её муж Свидетель №1 встретились с ФИО8 в его кабинете в 

<

адрес>, где она задала вопросы, которые написали сотрудники правоохранительных органов. Они договорились о сумме 216000 рублей, в том числе 41000 рублей, которые она перевела на счет клуба, 15000 рублей заработная плата сына за три месяца, и 160 000 рублей, которые она должна перевести в спортивный клуб «СКА-

<

данные изъяты>» для урегулирования вопроса о досрочном расторжении трудового договора. Также договорились, что ДД.ММ.ГГГГ она привезет деньги, и ей отдадут документы. 

В ОБЭП ей сказали, что потребуется время для распознания записи на диктофоне, и она должна перенести встречу на ДД.ММ.ГГГГ. Она позвонила ФИО8 и сообщила тому, что приехать не сможет, в связи с занятостью на работе и что приедет в понедельник.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники правоохранительных органов и сообщили о том, что запись хорошая и попросили еще раз позвонить ФИО7 и уточнить у того, за что она платит деньги. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО7 и спросила то, о чем попросили сотрудники, на что в ответ услышала в свой адрес нецензурные слова, при этом ФИО7 добавил, что если он скажет заплатить ему 500000 рублей, то она должна будет заплатить 500000 рублей, пояснив, что эта сумма за то, что ФИО13 С.А. там кормили и одевали. Далее, ФИО7, в телефонном режиме сказал, что как ФИО3 денежные средства попадут к ФИО8, ей сразу отдадут документы, однако четких указаний привезти именно наличные денежные средства не было. Свидетель №11 написал список документов, которые необходимо получить от клуба «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ она приехала в ОБЭП с деньгами в сумме 160000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей, в присутствии понятых с них были сделаны копии, и она с супругом поехали к ФИО8 на подъезде к 

<

адрес> ей сотрудники правоохранительных органов вручили сумку с видеокамерой и объяснили, как она должна сидеть чтобы все было видно. Приехав в 

<

адрес>, она с мужем прошли в кабинет к ФИО8 на второй этаж, при этом ФИО8 спросил её, чья машина стоит на улице, на что она ответила, что не знает. В кабинете она передала ФИО8 конверт с деньгами, которые тот пересчитал, ФИО8 дал ей документы о том, что ФИО13 С.А. получил заработную плату за 3 месяца, в которых она расписалась, и передал необходимые сыну документы. Через некоторое время документы у неё забрали сотрудники, а примерно через час вернули и сказали, что она может их отвезти в 

<

адрес>, что она и сделала. Она отвезла документы Свидетель №11, а тот передал их в 

<

адрес> и её сына лицензировали.

Также показала, что о компенсации за игрока она узнала от ФИО8, который показал им договор, где имелся пункт о неустойке за передачу игрока в другой клуб, если он лицензирован, а её сын лицензирован не был. 

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании показал, что от ФИО8, в тот момент директора спортивного клуба «

<

данные изъяты>», ему было известно о том, что мама ФИО13 С.А. должна была привезти денежные средства, однако сумму не озвучил. В именно какой клуб ФИО13 С.А. собирался переходить, ему не известно, кто готовил документы для перехода он уже не помнит.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, заявившем о наличии существенных противоречий между показаниями свидетеля Свидетель №15, данных в суде и в ходе предварительного следствия, были оглашены показания свидетеля Свидетель №15 данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Будучи допрошен ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №15 показал, что поскольку ФИО8 фактически является его коллегой по работе, они обсуждали многие спортивные события. Так в летнее время 2012 года, более точно дату назвать не может, ему неоднократно ФИО8 рассказывал, что его игрок - ФИО13 С.А., переходит в краснодарский клуб, за что клуб «СКА-

<

данные изъяты>» получит материальную компенсацию в размере порядка 200000 рублей. Такая выплата должна была поступить на счет клуба, поскольку у ФИО13 С.А. имелся действующий трудовой договор с клубом «СКА-

<

данные изъяты>», и просто так игрок из клуба уйти не мог. ФИО8 неоднократно ему хвастался, что на полученные деньги планирует купить форму игрокам, чтобы дети – игроки клуба, не ощущали себя на соревнованиях ущербнее игроков команд – соперников. Это было вызвано также тем, что у команд высшей лиги «В», к которой относился клуб «СКА-

<

данные изъяты>», всегда была хорошая амуниция. То, что за переход ФИО13 С.А. должны быть выплачены денежные средства, ФИО8 не от кого не скрывал (т. 5 л.д. 19-21).

Будучи допрошен ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №15 показал, что кроме того ему известно о том, что примерно в августе 2012 года ФИО7 писал письмо на имя ФИО10, с просьбой лицензировать ФИО13 С.А. за клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, а также о том, что к указанному клубу 

<

данные изъяты> № не имеет финансовых претензий. Его ФИО7 передал для регистрации в журнале исходящей корреспонденции МОУ ДОД 

<

данные изъяты> №, указанное письмо было зарегистрировано под номером 33. Никто кроме ФИО7 не мог расписаться от его имени в указанном письме, такой документ мог подписать только директор 

<

данные изъяты> №. Каким образом указанное письмо было передано ФИО8 в настоящее время он не помнит, в связи с давностью произошедших событий (т. 8 л.д. 29-31).

По оглашению указанных показаний пояснила, что полностью подтверждает показания данные ею в ходе предварительного следствия. Также показал, что в дружеских отношениях ФИО7 и ФИО8 никогда не состояли, ФИО8 был директором спортивного клуба, а ФИО7 главным тренером, и они конфликтовали из-за рабочего процесса.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он супруг потерпевшей ФИО13 А.Н.. С 2009 года по 2012 года, ФИО13 С.А. обучался в 

<

адрес>. В мае 2012 года сын позвонил и сообщил, что ФИО7 сказал ему о том, что он бесперспективный игрок, чтобы он собирал вещи и уезжал. После окончания школы сын вернулся домой, и они начали искать другой спортивный клуб. В конце июня 2012 года, тренер Свидетель №11 сообщил им, чтобы они привезли сына для того чтобы посмотреть на его игру. В начале июля 2012 года, Свидетель №11 сообщил, что у сына есть действующий контракт игрока, подписанный с клубом в 

<

адрес>. Они приехали в 

<

адрес> взяли контракт и реквизиты клуба и поехали к Свидетель №11, показать документы. Реквизиты клуба они взяли, чтобы заплатить 50 000 рублей клубу 

<

адрес> за переход игрока в другой клуб, данную сумму озвучил ФИО8. Посмотрев контракт, Свидетель №11 позвонил ФИО8, включил «громкую связь» и во время разговора от ФИО8 прозвучала сумма 500 000 рублей. Свидетель №11 говорил ФИО8 что это не правильно, что сумма в графе контракта не указана и ФИО8 сказал что они должны оплатить 41 000 рублей.

В августе 2012 года они перевели денежные средства на счет клуба 

<

адрес> 41 000 рублей. В 20 – х числах августа Свидетель №11 позвонил и сказал, что документы ему никто не передал. Они с женой позвонили ФИО8 и поинтересовались ФИО4 документы сына еще не переданы, как договаривались, на что тот ответил, что ФИО7 сказал что этих денежных средств не достаточно, что нужно еще 216 000 рублей. ФИО13 А.Н. звонила ФИО7 и спрашивала за что денежные средства и ФИО4 такая сумма, на что тот ответил, что за то, что их сын проживал в 

<

адрес>, его одевали и кормили, а также сказал, что торг не уместен, сколько он им скажет, столько они и заплатят. Также сказал, что если не будет денег, то не будет и документов, для перехода сына в другой клуб. При встрече ФИО8 говорил, что ничего не решает, а решает ФИО7 и что если не будет денег, то и не будет документов. После этого ФИО13 А.Н. обратилась в правоохранительные органы. Она предала деньги в сумме 160000 рублей ФИО8

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании показала, что она работала по совместительству главным бухгалтером спортивного клуба «

<

данные изъяты>». В один из дней 2012 года, дату она не помнит, но было тепло, директор клуба ФИО8 сообщил ей, что он ей позвонит и сообщит когда необходимо подъехать и принять денежные средства в кассу спортивного клуба «

<

данные изъяты>» - компенсацию за переход игрока в другой клуб. Поскольку она занималась кассой и отчетными документами, ездила в налоговый орган, то право подписи в банке было только у неё. То, что деньги за переход игрока привезут наличными, был единичный случай, ранее подобные платежи поступали на счет. Однако данные поступления на расчетный счет клуба были от других клубов. Сейфа для хранения наличности у них нет. 

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показала, что с 2011 года она проживает в 

<

адрес>, ФИО13 С.А. обучался в «Детско-юношеской спортивная школа №» и играл за спортивный клуб «СКА-

<

данные изъяты>». Со слов ФИО8 она знает, что ФИО13 С.А. собирался, переходить в спортивный клуб «

<

данные изъяты>», а на каких условиях ей не известно. ФИО8 сообщил, что клуб «

<

данные изъяты>» отказался возмещать за переход игрока по регламенту. Отношения между ФИО7 и ФИО8 были натянутыми. ФИО7 был ответственным человеком и от других требовал того же. В августе 2012 года ФИО7 находился в 

<

адрес> на сборах. Один раз она слышала как ФИО7 по телефону разговаривал с ФИО13 А.Н., но о чем они разговаривали ей не известно, по этом ФИО7 очень нервничал.

Свидетель Свидетель №3 в судебное заседание не прибыла. С согласия стороны защиты были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> пригласили её участвовать в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», разъяснив, что оперативный эксперимент будет произведён с целью документирования преступной деятельности ФИО7, который являясь тренером по волейболу НП ПСК «СКА-

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, совместно с директором НП ПСК «СКА-

<

данные изъяты>» ФИО8, вымогают у ФИО13 А.Н. денежные средства в сумме 160000 рублей за выдачу её сыну игроку указанного спортивного клуба – ФИО13 С.А., документов, которые служат основанием для получения им спортивной лицензии. На предложение сотрудника полиции Свидетель №6 она ответила согласием. При проведении ОРМ в качестве представителя общественности вместе с ней также участвовала Свидетель №2

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов все участники оперативного эксперимента в частности: она, Свидетель №2, сотрудник полиции Свидетель №6, и ФИО13 А.Н. прибыли в административное здание УЭБ и ПК, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кабинет 411, где сотрудник полиции Свидетель №6 провел инструктаж ФИО13 А.Н. о тактике проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в ходе которого, необходимо встретиться с ФИО8 и передать ему требуемые денежные средства в сумме 160000 рублей, как уже говорилось за выдачу ее сыну - ФИО13 С.А., документов. Затем Свидетель №6 разъяснил участникам оперативно-розыскного мероприятия их права, обязанности и ответственность.

После этого Свидетель №6 ФИО13 А.Н. были вручены денежные средства из её личных средств в сумме 160000 рублей. В процессе осмотра с купюр со стороны номера были сняты светокопии на 8 листах, листы с копиями купюр достоинством 5000 рублей были помещены в бумажный конверт белого цвета, конверт опечатан оттиском печати № «Для пакетов» на котором они все расписались. После этого ФИО13 А.Н. положила врученные ей деньги в свою дамскую сумку. 

Далее все участники оперативного эксперимента: сотрудники полиции Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО26, Свидетель №4, она, Свидетель №2, а также ФИО13 А.Н. выехали в 

<

адрес>, в помещение спортивного клуба «

<

данные изъяты>» для встречи ФИО13 А.Н. с ФИО8 Примерно в 15 часов 30 минут они прибыли в 

<

адрес> и остановились недалеко от здания спортивного клуба. Она с Свидетель №2 с сотрудниками полиции остались около машины, а ФИО13 Н.А. пошла внутрь здания для встречи с ФИО8 После того как ФИО13 А.Н. вышла из кабинета ФИО8, в кабинет вошли все вышеперечисленные участники оперативного эксперимента, кроме ФИО13 А.Н.

Войдя в кабинет, сотрудники полиции Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО26, Свидетель №4 предъявили ФИО8 свои служебные удостоверения и представились. Далее ФИО8 было предъявлено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК было произведено обследование кабинета ФИО8 находящегося на втором этаже здания МОУ ДОТ 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. При обследовании помещения на письменном столе ФИО8 были обнаружены денежные средства: 32 денежные купюры Банка России достоинством по 5000 рублей каждая, то есть на общую сумму 160000 рублей. С данных купюр в протокол были переписаны номера, после чего эти денежные средства были вложены в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №» УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК, на котором расписались все участвующие лица. При этом сотрудниками УЭБ и ПК был составлен протокол изъятия и акт обследования.

На вопрос Свидетель №6 о том, что это за деньги, ФИО8 ответил, что данные денежные средства в сумме 160000 рублей он получил от ФИО13 А.Н. за то, что её сын жил, тренировался и питался несколько лет за счет клуба который он возглавляет, при этом он так же пояснил, что деньги он взял по поручению тренера ФИО7 По поводу составленных сотрудниками полиции документов, участники ОРМ каких-либо замечаний либо дополнений не сделали (т. 2 л.д. 166-169)

Свидетель ФИО27в судебное заседание не прибыла. С согласия стороны защиты были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, где она показала, что с 2008 года она состоит в должности руководителя отдела по организационным и общим вопросам администрации Красногвардейского муниципального района. В ее должностные обязанности входит руководство отдела, состоящего из юристов администрации.

Руководя отделом она имела высшее юридическое образование. В 2011 году в 

<

адрес> существовало некоммерческое партнерство спортивный клуб «СКА-

<

данные изъяты>», директором которого являлся ФИО8 Руководство администрации Красногвардейского муниципального района было заинтересовано в развитии спорта в районе, в связи с чем всегда было готово помочь клубу. 

Примерно в 2011 году она помнит, как к ней обратился ФИО8, который попросил проконсультировать его. Он предоставил ей проект трудового договора между игроком и клубом, пояснил, что данный договор он планирует заключать с лицами, достигшими шестнадцатилетнего возраста, и желающими стать игроками клуба «СКА-

<

данные изъяты>». 

Ею был изучен проект переданного ей договора, после чего она сообщила ФИО8, что все пункты в нем не противоречат трудовому законодательству, в том числе пункт договора, согласно которому игрок, в случае расторжения договора по своей инициативе без уважительных причин, обязан произвести в пользу клуба денежную выплату. Также она подтвердила, что договоры, составленные по изученному ею проекту договора, можно заключать с лицами, достигшими шестнадцатилетнего возраста.

После ее консультации ФИО8 ушел и более по вопросу составления и заключения трудовых договоров к ней не обращался.

Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «СКА-

<

данные изъяты>» и ФИО13 С.А., заключен в соответствии с проектом договора, которым она согласовывала ФИО8 в 2011 году. Каких - либо нарушений трудового законодательства в указанном договоре она не видит. 

При этом цифровые значения в прочерках пунктов 4.2, 6.4 трудового договора, должны были быть заполнены в момент заключения договора. Незаполненные прочерки в пунктах не должны были оставаться, суммы выплат оговариваются до подписания договора. В случае не заполнения данных пунктов, они должны были быть исключены из договора.

ФИО8 она согласовывала проект трудового договора в 2011 года, и в нем не имелось цифровых значений, в том числе и в пунктах 4.2, 6.4. О том, что прочерки в пунктах 4.2, 6.4 трудового договора обязательно должны быть заполнены она ФИО8 никогда не говорила, а он в свою очередь ее об этом не спрашивал. При этом она полагала, что он должен сам догадаться о том, что в отличии от проекта, при заключении договора в нем должны быть оговорены и заполнены все пункты.

В отсутствии заполненных пунктов 4.2, 6.4, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13 С.А. она считает заключен «СКА-

<

данные изъяты>» законно (т. 5 л.д. 22-25).

Свидетель Свидетель №21 в судебное заседание не прибыла. С согласия стороны защиты были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, где она показала, что она состоит в должности директора муниципального казенного учреждения 

<

адрес> «Финансовый центр».

На основании постановления администрации Красногвардейского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о спортивных классах в общеобразовательных учреждениях 

<

адрес> муниципального района» издан приказ по отделу образования от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении стоимости питания», на 2012 год приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с этими приказами в 2011 году выделено денежных средств на организацию горячего питания спортсменов за ноябрь-декабрь в сумме 26503,88 рублей, в 2012 году за январь-май в сумме 43940,98 рублей. В 2010 году и за 10 месяцев 2011 года денежные средства на питание спортсменов не выделялись. Указанные денежные средства, для питания спортсменов, выделялись МКОУ СОШ №, на базе которой они питались.

В период времени с 2010 год по 2012 год из средств бюджета Красногвардейского муниципального района производилось финансирование МОУ ДОД 

<

данные изъяты> № на расходы связанные с проездом к месту соревнований, проживанием, питанием на время соревнований воспитанников вышеуказанного учреждения, в том числе на оплату страховых взносов. Общий объем бюджетных ассигнований выделенных за период времени 2010-2012 годы составлял 2 152 761 рублей 07 копеек, в том числе по годам: в 2010 году – 719 048 рублей; в 2011 году – 662 184 рублей 68 копеек; в 2012 году – 771 528 рублей 39 копеек. 

Согласно информации МКУ КР «ФЦ» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № за 2010 -2012 годы на содержание Свидетель №13, а именно проведение соревнований, учебно-тренировочных сборов и приобретение тренировочной формы, выделялись денежные средства в общей сумме 66 954,57 рублей. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ от филиала «

<

данные изъяты>» ОАО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на лицевой счет МОУ ДОД 

<

данные изъяты> № поступили денежные средства в сумме 19875 рублей за спортивную подготовку восстановление расходов за спортсменов учреждения ФИО1.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ от филиала «

<

данные изъяты>» ОАО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на лицевой счет МОУ ДОД 

<

данные изъяты> № поступили денежные средства в сумме 19875 рублей – компенсация за переход спортсмена 

<

данные изъяты> в команду «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> ФИО28 

Отделом образования «СКА-

<

данные изъяты>» не финансировался. Денежные средства на оплату проживания и обучения воспитанников МКОУ ДОД 

<

данные изъяты> № в бюджете не предусмотрены. От НП ПСК «СКА-

<

данные изъяты>» на оплату проживания, питания и обучения воспитанников МКОУ ДОД 

<

данные изъяты> № денежные средства не поступали (т. 8 л.д. 56-58).

Свидетель Свидетель №8 в судебное заседание не прибыл. С согласия стороны защиты были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что ему известен ФИО7 как директор МОУ ДОД 

<

данные изъяты> № 

<

адрес>, также последний являлся главным тренером спортивного клуба «СКА - 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, директором которого в свою очередь являлся ФИО8 

Клуб «СКА - 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> являлся некоммерческим партнерством, при этом в бюджете администрации Красногвардейского муниципального района имелась статья – субсидии на высший спорт, за счет которой частично финансировались затраты указанного клуба. 

МОУ ДОД 

<

данные изъяты> № 

<

адрес> полностью состояла на балансе районного отдела образования администрации Красногвардейского муниципального района. 

Поскольку администрация вкладывала денежные средства в клуб, то он интересовался его спортивными достижениями. Кроме того, ФИО2, являвшийся в 2012 году главой администрации 

<

адрес>, также следил за деятельностью клуба, но в 2014 году он умер.

Ему было известно, что ФИО13 С.А. являлся воспитанником МОУ ДОД 

<

данные изъяты> № 

<

адрес>, а также игроком указанного клуба.

В июне или июле 2012 года, более точно пояснить не может, ему, при личном разговоре с ФИО7, стало известно, что игрок клуба «СКА-

<

данные изъяты>» ФИО13 С.А. намеревается перейти в клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Также ФИО7 сообщал, что поскольку у ФИО13 С.А. имеется контракт с клубом «СКА-

<

данные изъяты>», в настоящее время обсуждается вопрос о размере компенсации клубу «СКА-

<

данные изъяты>» за перевод игрока - ФИО13 С.А., и за досрочное расторжение контракта по инициативе последнего. О какой именно сумме шла речь, ему не известно, ее размер в разговоре с ФИО7 не конкретизировался, при этом ему было известно, что ранее, при переводе игроков в другие клубы, клуб «СКА-

<

данные изъяты>» получал материальную компенсацию, размер которой он в настоящее время не помнит. 

После чего, не более чем через месяц, более точно пояснить не может, у него снова состоялся разговор с ФИО7, в ходе которого последний сообщил, что передачу денежных средств матерью игрока - ФИО13 С.А. директору клуба - ФИО8, за перевод игрока в другой клуб и за досрочное расторжение контракта, сотрудники полиции расценили как противоправные действия и изъяли денежные средства, размер которых он не сообщил. 

При этом ему ФИО7 жаловался, что он не совершал никаких противоправных действий, а теперь его сотрудники полиции считают преступником. 

Повторно хочет сообщить, что перевод спортсменов из клуба «СКА-

<

данные изъяты>» в другие клубы, и получение за это клубом материальных компенсаций, являлось обыденным делом, такая практика уже имелась. Также были случаи, когда клуб «СКА-

<

данные изъяты>» покупал игроков и оплачивал их переводы. При указанных случаях денежные средства переводами поступали на расчетные счета клуба. На основании изложенного он, при разговоре с ФИО7, не заострял внимание на сумме компенсации клубу за перевод ФИО13 С.А., а обсуждали они лишь сам факт перевода спортсмена (т. 5 л.д. 9-12).

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №8 на вопрос следователя: «ФИО7 в ходе допроса сообщил, что размер компенсации при переходе ФИО13 С.А. в клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> из клуба «СКА-

<

данные изъяты>», обсуждался с вами, вы можете это подтвердить или опровергнуть?» показал, что указанные обстоятельства происходили летом 2012 года, в связи с давностью произошедших событий он уже не помнит всего происходившего. Он не исключает того, что ФИО7 обсуждал с ним, а также называл ему, размер компенсации, которая будет выплачена клубу «СКА-

<

данные изъяты>» при переходе ФИО13 С.А. в клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, а он в свою очередь забыл какую именно сумму денежных средств ему называл ФИО7 При этом он достоверно помнит, что у него состоялся с ФИО7 разговор, в период времени с июня 2012 года по август 2012 года, более точно назвать время он не может, о том, что за ФИО13 С.А. клубу «СКА-

<

данные изъяты>» будет выплачена компенсация. Более ему об обстоятельствах перехода ФИО13 С.А. в клуб «

<

данные изъяты>» пояснить нечего, поскольку он более ничего не помнит (т. 8 л.д. 74-76).

Свидетель Свидетель №17 в судебное заседание не прибыл. С согласия стороны защиты были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что в 2013 году, после того как клуб «СКА-

<

данные изъяты>» прекратил свое существование, он перешел в клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. При этом его лицензию никто не выкупал, поскольку после расформирования клуба «СКА-

<

данные изъяты>», лицензии были выданы всем игрокам на руки.

В период времени с 2009 года по август 2013 года он являлся игроком клуба «СКА - 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. 

В 2012 году он тренировался и играл за клуб «СКА - 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, совместно с ФИО13 С.А. При этом он, как и ФИО13 С.А., подписывали трудовой договор с клубом. Ему в настоящее время, а также ранее, было известно, что если игрок уходит из клуба по собственной инициативе, без согласия руководства клуба, то игрок должен выплатить клубу денежные средства, размер суммы компенсации должен быть оговорен в трудовом договоре. В настоящее время он помнит, в договоре, заключенном им с клубом «СКА-

<

данные изъяты>», был пункт о компенсации клубу денежных средств за расторжение договора в одностороннем порядке, об этом ему сообщал директор ФИО8 и тренер ФИО7, но в связи с давностью произошедших событий он не помнит, была ли оговорена в договоре сумма компенсации.

При этом он помнит, что в 2012 году, в летнее время, более точно пояснить не может, игрок клуба ФИО13 С.А. перевелся из клуба «СКА-

<

данные изъяты>», команда которого играла в высшей лиги «Б», в клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Ему не известно, чтобы у ФИО13 С.А. был конфликт с тренером клуба – ФИО7 Тренер на тренировках ругался на всех игроков команды, на всех в равной мере, никого особо не выделяя. Лично ему ФИО13 С.А. не рассказывал, ФИО4 он решил перейти в 2012 в клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>.

Ему не известны обстоятельства перехода ФИО13 С.А. в клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, при этом ему известно, что при переходе игрока, клуб его принимающий, должен выкупить лицензию у клуба, из которого переходит игрок. Был ли ФИО13 С.А. лицензирован до его перехода в клуб 

<

данные изъяты>, в 2012 году, ему не известно. Когда они в августе 2012 года, командой «СКА - 

<

данные изъяты>» были в 

<

адрес> на тренировочной базе, он помнит, как тренер клуба – ФИО7, после разговора с кем - то по мобильному телефону, подошел к ним, когда был перерыв на отдых, и сообщил, что денежные средства, полученные при переходе ФИО13 С.А. в другой клуб, будут потрачены на приобретение новой спортивной формы. При этом в Кисловодске с ними ФИО13 С.А. уже не было. ФИО13 С.А. не играл ни одного матча за клуб «СКА-

<

данные изъяты>», был ли он лицензирован за клуб, ему не известно (т. 8 л.д. 83-85).

Свидетель Свидетель №18 в судебное заседание не прибыл. С согласия стороны защиты были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что он является студентом СтГАУ. В период времени с 2009 года по август 2013 года он являлся игроком клуба «СКА - 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. После того как в 2013 году клуб прекратил свое существование, он получил на руки лицензию, но после не пошел играть ни за какой клуб, не смотря на то, что лицензию выкупать уже не было необходимости. 

В 2012 году он тренировался и играл за клуб «СКА - 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, совместно с ФИО13 С.А. При этом он, как и ФИО13 С.А., подписывали трудовой договор с клубом. Ему в настоящее время, а также ранее, было известно, что если игрок уходит из клуба по собственной инициативе, без согласия руководства клуба, то игрок должен выплатить клубу денежные средства, размер суммы компенсации должен быть оговорен в трудовом договоре. В настоящее время он помнит, в договоре, заключенном им с клубом «СКА-

<

данные изъяты>», был пункт о компенсации клубу денежных средств за расторжение договора в одностороннем порядке, об этом ему сообщал директор ФИО8 и тренер ФИО7, но в связи с давностью произошедших событий он не помнит, была ли оговорена в договоре сумма компенсации, а также ее размер.

При этом он помнит, что в 2012 году, в летнее время, более точно пояснить не может, игрок клуба ФИО13 С.А. перевелся из клуба «СКА-

<

данные изъяты>», команда которого играла в высшей лиги «Б», в клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Ему не известно, чтобы у ФИО13 С.А. был конфликт с тренером клуба – ФИО7 Тренер на тренировках ругался на всех игроков команды, на всех в равной мере, никого особо не выделяя. Лично ему ФИО13 С.А. не рассказывал, ФИО4 он решил перейти в 2012 в клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, но может предположить, что указанный клуб был престижнее, что и явилось причиной перехода.

Ему не известны обстоятельства перехода ФИО13 С.А. в «

<

данные изъяты>», при этом ему известно, что при переходе игрока, клуб его принимающий, должен выкупить лицензию у клуба, из которого переходит игрок. Был ли ФИО13 С.А. лицензирован до его перехода в клуб 

<

данные изъяты>, в 2012 году, ему не известно. Когда они были в 2012 году, в августе, командой «СКА - 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> на тренировочной базе, он помнит, как тренер клуба – ФИО7 сообщил, что денежные средства, полученные при переводе ФИО13 С.А. в другой клуб, будут потрачены на приобретение новой спортивной формы. При этом в 

<

адрес> с ними ФИО13 С.А. уже не было. ФИО13 С.А. не играл ни одного матча за клуб «СКА-

<

данные изъяты>», был ли он лицензирован за клуб, ему не известно (т. 8 л.д. 86-88).

Свидетель Свидетель №19 в судебное заседание не прибыл. С согласия стороны защиты были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что в настоящее время он работает тренером – преподавателем по волейболу в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, а также по совместительству методистом по спорту в ООО СХП «

<

данные изъяты>». 

Ему известен ФИО7, он был его первым тренером по волейболу, с ним он состоит в дружеских отношениях. Поскольку он и ФИО7, фактически занимаемся одним видом деятельности, то есть являются тренерами по волейболу, они периодически общаются, в том числе и на темы, связанные с работой. ФИО7 является человеком с большим жизненным опытом, по этой причине он иногда спрашивает у него совета, а последний в ответ рассказывает различные истории из его жизни.

В настоящее время он помнит, что в 2012 году, в летнее время, ФИО7 находился в 

<

адрес>, где они встретились и разговорились о событиях, происходивших с ними. При этом он с ФИО7 виделся редко, поскольку в указанное время он уже работал директором 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, а также работал по совместительству тренером в спортивном клубе «СКА-

<

данные изъяты>».

Он помнит, как в ходе личной беседы, когда он интересовался у ФИО7 как ему работается, как его спортсмены, какие результаты, последний ему ответил, что одного игрока – ФИО13, переманил 

<

данные изъяты> спортивный клуб «

<

данные изъяты>». Также ему ФИО7 пожаловался, что мало того, что ФИО13 переманил клуб «

<

данные изъяты>», так теперь еще указанный клуб отказывается выплачивать за ФИО13 компенсацию. При этом ему было известно, что спортивный клуб «СКА-

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, является спортивным клубом высшей лиги «Б», и как он понял из разговора ФИО7, ФИО13 являлся игроком указанного клуба, в связи с чем клуб «

<

данные изъяты>» должен был выкупить лицензию ФИО13 как игрока высшей лиги «Б». Также ФИО7 рассказал ему, что мать ФИО13 согласилась перечислить какую-то сумму денежных средств, как компенсацию клубу «СКА-

<

данные изъяты>» за переход игрока. 

Поскольку он является тренером, не владеет достоверной информацией о коммерческих вопросах переходов игроков из клуба в клуб, из спортивной школы в спортивную школу, из спортивной школы в клуб. При этом ему известно, что порядок перехода спортсменов и их лицензирование установлен Регламентом Всероссийской Федерации Волейбола, но его положения ему не известны, поскольку им не используются. 

На вопрос: «вы можете пояснить точнее, в какое именно время вы виделись с ФИО7 в 

<

адрес>?» ответил, что он помнит, что это было в летнее время, примерно в июне 2012 года.

На вопрос: «вы можете пояснить в каком размере должны были производиться выплаты клубом «

<

данные изъяты>» за ФИО13 С.А. или матерью ФИО13, за переход игрока в другой клуб?» ответил, что в ходе разговора ФИО7 не называл конкретных сумм денежных средств, которые по его мнению должны были выплатить клубу клуб «

<

данные изъяты>» или мать ФИО13, при этом в связи с давностью произошедших событий, он может запамятовать какие-то обстоятельства происходившего с ФИО7 разговора. 

На вопрос: «вам известно, должна ли была выплачиваться компенсацию клубу за игрока, который не был лицензирован за данный клуб?» ответил, что является тренером и не компетентен в коммерческих вопросах, связанных с переходами игроков.

На вопрос: «ФИО7 вам рассказывал о том, что к нему приезжали сотрудники полиции в связи с переходом ФИО13?» ответил, что уже после указанной встречи, примерно в августе или сентябре 2012 года, ему ФИО7 жаловался как по телефону, так и при личной встречи, что сотрудники полиции расценили передачу ФИО8, являвшемуся директором клуба «СКА-

<

данные изъяты>» мамой ФИО13 денежных средств за сына, как взятку, и проводят по данному поводу проверочные мероприятия. Более ему ФИО7 ничего не рассказывал.

Ему также ничего не известно о взаимоотношениях ФИО7 ФИО8 и ФИО13 (т. 7 л.д. 211-214).

Свидетель Свидетель №20 в судебное заседание не прибыл. С согласия стороны защиты были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что в настоящее время, как и в 2012 году, он работает тренером – преподавателем по волейболу в 

<

данные изъяты> № 

<

адрес>.

На базе, расположенной в 

<

адрес> периодически проводятся спортивные сборы волейбольных команд. 

Ему известен ФИО7, с ним он состоит в дружеских отношениях, последний является директором 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, а также являлся в 2012 году тренером спортивного клуба «СКА-

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, директором которого являлся ФИО8 Указанный спортивный клуб содержал волейбольную команду, играющую в вышей лиги «Б». 

Примерно в середине августа 2012 года в 

<

адрес> на очередные спортивные сборы, приехал ФИО7 с волейбольной командой спортивного клуба «СКА-

<

данные изъяты>». При встрече в 

<

адрес>, в середине августа 2012 года, в ходе личной беседы ФИО7 ему рассказывал, что спортивный клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, переманил у из клуба «СКА-

<

данные изъяты>» игрока ФИО13 С.А. При этом ФИО7 жаловался, что ФИО13 С.А. он планировал лицензировать за клуб «СКА-

<

данные изъяты>» и выпускать играть за команду клуба. В ответ он предположил, что это все происходит из-за тренера клуба «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> Свидетель №11, который ранее работал в 

<

адрес> тренером по волейболу. 

При этом он с ФИО7 не обсуждал никакие условия перехода ФИО13 С.А. из клуба «СКА-

<

данные изъяты>» в клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, также ему ФИО7 не сообщал никаких обстоятельств, связанных с выплатами за ФИО13 С.А. при переходе из клуба в клуб. 

Ему известно, что порядок перехода спортсменов и их лицензирование установлен Регламентов Всероссийской Федерации Волейбола, но на каких условиях происходил переход из клуба в клуб ФИО13 С.А. ему не известно. 

Он является тренером по волейболу, коммерческие вопросы перехода игроков из клуба в клуб им не исследуются, не используются, в связи с чем положения регламента в данной части ему не известны. При этом он помнит, что клуб в который переходит игрок, должен выкупить его лицензию, для игрока команды высшей лиги «Б» размер компенсации за лицензию составляет 212 000 рублей. Как происходит, и в каких размерах выплачивается компенсация за не лицензированного игрока, ему не известно.

Также он помнит, что в конце августа 2012, посредством мобильной связи он, используя абонентский №, созванивался в утреннее время с ФИО7, который использовал для связи абонентский №. В ходе разговора ему ФИО7 рассказал, что мама ФИО13 С.А. привезла ФИО8 160 000 рублей за выкуп лицензии ФИО13 С.А., который уходил в клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Также сообщил, что после того как ФИО13 А.Н. забрала документы и ушла, в кабинет к ФИО8 зашли сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО13 А.Н. написала заявления о том, что ФИО7 вымогал у нее денежные средства.

В ответ он предположил, что это все совершалась руководством клуба «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, поскольку указанный клуб «СКА-

<

данные изъяты>» являлся конкурентом указанного клуба, но это было лишь его предположение, не основанное на каких – либо фактах. Более ему ничего не известно об обстоятельствах перехода ФИО13 С.А. в клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> из клуба «СКА-

<

данные изъяты>» (т. 7 л.д. 218-220). 

Свидетель Свидетель №22 в судебное заседание не прибыла. С согласия стороны защиты были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, где она показала, что она состоит в должности руководителя отдела учета и отчетности – главного бухгалтера администрации Красногвардейского муниципального района 

<

адрес>.

В 2011 году финансирование НП ПСК «СКА-

<

данные изъяты>» осуществлялось из средств бюджета Красногвардейского муниципального района по статье КЭСГУ № в размере 100000 рублей. В 2012 году финансирование НП ПСК «СКА-

<

данные изъяты>» осуществлялось из средств бюджета Красногвардейского муниципального района по статье КЭСГУ № в размере 50000 рублей. В 2013 году финансирование НП ПСК «СКА-

<

данные изъяты>» из средств бюджета Красногвардейского муниципального района не осуществлялось.

МОУ ДОД 

<

данные изъяты> № из средств бюджета Красногвардейского муниципального района администрацией района не финансировалась. 

НП ПСК «СКА-

<

данные изъяты>» по ее мнению видоизменяло название, но это никак не повлияло на сообщенную ею информацию о финансировании указанного клуба. Кроме указанный денежных средств, из средств бюджета Красногвардейского муниципального района в адрес «СКА-

<

данные изъяты>» более не выделялось никаких денежных средств. 

Статья бюджета КЭСГУ № подразумевает под собой статью «прочих расходов». В бюджете администрации не заложено отдельной статьи, предназначенной для финансирования спортивных мероприятий. 

Фактически НП ПСК «СКА-

<

данные изъяты>», из средств бюджета администрации, дважды переводились денежные средства. Первый раз ДД.ММ.ГГГГ переводились в размере 100000 рублей, которые предназначались как финансовая помощь на развитие спорта в районе и участия в чемпионате России по волейболу. Второй раз переводились ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, которые предназначались для приобретения спортивной формы для юношеской волейбольной команды на сумму 50000 рублей согласно распоряжению №-р от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 242-244).

Свидетель Свидетель №25 в судебное заседание не прибыл. С согласия стороны защиты были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что он с 2005 года до 2007 года занимался в 

<

данные изъяты>, играл за волейбольную команду. В 2008 году он заключил трудовой договор с клубом «СКА-

<

данные изъяты>», после чего командой указанного клуба он выступал в соревнованиях по волейболу высшей лиги «Б». Волейбольную команду указанного клуба расформировали в 2013 году. 

Ему известен Свидетель №13, с 2010 года он начал обучаться в 

<

данные изъяты> 2, а также ходить на тренировки по волейболу. Насколько ему было известно, планировалось, что Свидетель №13 будет играть за команду клуба «СКА-

<

данные изъяты>», при условии хороших показателей в игре, но официально он так и не выступил за команду клуба.

Насколько ему известно, со всеми игроками клуба заключался трудовой договор, но никто из игроков по собственной инициативе трудовой договор с клубом не прекращал. ФИО3 в 2012 году по собственной инициативе, до истечения срока трудового договора, перевелся в клуб 

<

адрес>. При переводе Свидетель №13 ему, а также другим игрокам клуба ФИО7 говорил, что ФИО13 должен перевести клубу денежные средства, за счет которых будет обновлена экипировка игроков. ФИО4 должен был перевести клубу деньги, ему известно не было.

Ему ничего не известно о том, на каких условиях Свидетель №13 переводился в клуб 

<

адрес> (т. 3 л.д. 202-204).

Свидетель Свидетель №23 в судебное заседание не прибыл. С согласия стороны защиты были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что примерно с февраля 2014 годя он является игроком спортивного клуба «

<

данные изъяты>», играет за волейбольную команду. 

В период времени с 2009 года по декабрь 2013 года он являлся игроком клуба «СКА - 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. После того как клуб «СКА - 

<

данные изъяты>» прекратил свое существование, всем игрокам выдали документы на руки, в том числе лицензии, и все игроки бывшего клуба могли беспрепятственно перейти в любые другие клубы.

В 2012 году он тренировался и играл за клуб «СКА - 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, совместно с ФИО13 С.А. При этом он, как и ФИО13 С.А., подписывали трудовой договор с клубом. Ему в настоящее время, а также ранее, было известно, что если игрок уходит из клуба по собственной инициативе, без согласия руководства клуба, то игрок должен выплатить клубу денежные средства, размер суммы компенсации должен быть оговорен в трудовом договоре. В настоящее время он помнит, в договоре, заключенном им с клубом «СКА-

<

данные изъяты>», был пункт о компенсации клубу денежных средств за расторжение договора в одностороннем порядке, об этом ему сообщал директор ФИО8 и тренер ФИО7, но в связи с давностью произошедших событий он не помнит, была ли оговорена в договоре сумма компенсации.

При этом он помнит, что в 2012 году, в летнее время, более точно пояснить не может, игрок клуба ФИО13 С.А. перевелся из клуба «СКА-

<

данные изъяты>», команда которого играла в высшей лиги «Б», в клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Ему не известно, чтобы у ФИО13 С.А. был конфликт с тренером клуба – ФИО7 Тренер на тренировках ругался на всех игроков команды, на всех в равной мере, никого особо не выделяя. Лично ему ФИО13 С.А. не рассказывал, ФИО4 он решил перейти в 2012 в клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>.

Ему не известны обстоятельства перехода ФИО13 С.А. в «

<

данные изъяты>», при этом ему известно, что при переходе игрока, клуб его принимающий, должен выкупить лицензию у клуба, из которого переходит игрок. Был ли ФИО13 С.А. лицензирован до его перехода в клуб 

<

данные изъяты>, в 2012 году, ему не известно. 

Когда они были в 2012 году, в августе, командой «СКА - 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> на тренировочной базе, он помнит, как тренер клуба – ФИО7, после разговора с кем - то по мобильному телефону, подошел к ним, когда был перерыв на отдых, при этом тренировка проводилась на улице, и сообщил, что денежные средства, которые клуб получит при переводе ФИО13 С.А. в другой клуб, будут потрачены на приобретение новой спортивной экипировки. При этом в 

<

адрес> с нами ФИО13 С.А. уже не было. 

Ему ничего не известно о том, чтобы у ФИО13 С.А. или его родственников вымогались денежные средства, за перевод последнего в клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> (т. 5 л.д. 16-18).

Свидетель ФИО29 в судебное заседание не прибыл. С согласия стороны защиты были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что в мае 2015 года у него окончился срочный трудовой договор с клубом «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, за волейбольную команду которого он играет. В настоящее время он еще не заключил новый трудовой договор ни с каким клубом, в связи с чем в настоящее время не имеет места работы.

В период времени с 2009 года по август 2013 года он являлся игроком клуба «СКА - 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Примерно за пол года до того, как клуб «СКА - 

<

данные изъяты>» прекратил свое существование, он перешел в клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Насколько ему известно, клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> выкупал у клуба «СКА - 

<

данные изъяты>» его лицензию, при этом ему не известно, какой был размер компенсации. Ему никто никаких требований о передаче кому-либо денежных средств, при переводе из клуба в клуб, не высказывал.

В 2012 году он тренировался и играл за клуб «СКА - 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, совместно с ФИО13 С.А. При этом он, как и ФИО13 С.А., подписывали трудовой договор с клубом. Ему в настоящее время, а также ранее, было известно, что если игрок уходит из клуба по собственной инициативе, без согласия руководства клуба, то игрок должен выплатить клубу денежные средства, размер суммы компенсации должен быть оговорен в трудовом договоре. В настоящее время он помнит, в договоре, заключенном им с клубом «СКА-

<

данные изъяты>», был пункт о компенсации клубу денежных средств за расторжение договора в одностороннем порядке, об этом ему сообщал директор ФИО8 и тренер ФИО7, но в связи с давностью произошедших событий он не помнит, была ли оговорена в договоре сумма компенсации.

При этом он помнит, что в 2012 году, в летнее время, более точно пояснить не может, игрок клуба ФИО13 С.А. перевелся из клуба «СКА-

<

данные изъяты>», команда которого играла в высшей лиги «Б», в клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Ему не известно, чтобы у ФИО13 С.А. был конфликт с тренером клуба – ФИО7 Тренер на тренировках ругался на всех игроков команды, на всех в равной мере, никого особо не выделяя. Лично ему ФИО13 С.А. не рассказывал, ФИО4 он решил перейти в 2012 в клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>.

Ему не известны обстоятельства перехода ФИО13 С.А. в «

<

данные изъяты>», при этом ему известно, что при переходе игрока, клуб его принимающий, должен выкупить лицензию у клуба, из которого переходит игрок. Был ли ФИО13 С.А. лицензирован до его перехода в клуб 

<

данные изъяты>, в 2012 году, ему не известно. Когда они были в 2012 году, в августе, командой «СКА - 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> на тренировочной базе, он помнит, как тренер клуба – ФИО7, после разговора с кем - то по мобильному телефону, подошел к ним, когда был перерыв на отдых, при этом тренировка проводилась на улице, и сообщил, что денежные средства, которые клуб получит при переводе ФИО13 С.А. в другой клуб, будут потрачены на приобретение новой спортивной экипировки. При этом в 

<

адрес> с нами ФИО13 С.А. уже не было. 

Ему ничего не известно о том, чтобы у ФИО13 С.А. или его родственников вымогались денежные средства, за перевод последнего в клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> (т. 5 л.д. 13-15).

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что в июле 2012 года он состоял в должности оперуполномоченного по особо важным делам управления экономической безопасности ГУ России по 

<

адрес>. В июле месяце поступила информация о том, что директор спортивной школы 

<

адрес> ФИО7 и директор спортивного клуба 

<

адрес> ФИО8 требуют от гражданки ФИО13 А.Н., жительницы 

<

адрес> денежные средства за выдачу ей справки о том что ее ребенок, ФИО13 С.А., проходил обучение в данной 

<

данные изъяты>. Данная справка ей была необходима в связи с переводом ее сына из клуба 

<

адрес> в клуб 

<

адрес> и для получения им лицензии, которая дала бы ему право играть в высшей лиге. В течении нескольких дней был проведен комплекс оперативных мероприятий, в ходе которых получена информация, которая была задокументирована, о том что между ФИО13 Н.А., ФИО8 и ФИО7 действительно ведутся разговоры о том, что ФИО13 Н.А. требуется справка о том, что ее ребенок обучался, а с нее требуют денежные средства, при этом сумма изменялась с 250000 рублей до 160000 рублей. ФИО13 Н.А. была вызвана в управление 

<

адрес>, с ней была проведена беседа, в ходе которой информация подтвердилась. ФИО13 А.Н. сказала, что ФИО8 не принимает решения, все решения принимает ФИО7 и он обозначил сумму 160 000 рублей. Причем она должна была привезти деньги на место, которое они обговаривали. На тот момент ФИО7 был в 

<

адрес> на сборах или соревнованиях, поэтому они определились, что деньги возьмет ФИО8.

Они предложили ФИО13 А.Н. поучаствовать в оперативном эксперименте, для разоблачения возможной преступной деятельности на, что она согласилась и ею было написано заявление, которое было зарегистрировано в день обращения. Были привлечены двое представителей общественности, две девушки, для участия в оперативном эксперименте. Гражданка ФИО13 Н.А. предоставила деньги в размере 160000 рублей, с них были сделаны копии и проведен с ней инструктаж и разъяснено, что есть перечень вопросов и слов которые считаются не допустимыми и не правильно сформулированными, которые она не может говорить при общении, чтобы не спровоцировать. При этом в момент подготовки ФИО13 А.Н. к оперативному эксперименту, до неё довели то, что она не имеет права спрашивать и говорить, чтобы не спровоцировать чтобы в последствии самой не быть привлеченной к ответственности. После того как купюры были откопированы, оригиналы были переданы ФИО13 Н.А., которые та в свою очередь должна была передать ФИО8. 

Около 

<

адрес> они остановились, и специалист передал ФИО13 А.Н. спецсредства. По прибытии в 

<

адрес> ФИО13 Н.А. зашла в здание, а после того как она вышла, кивнула им, что означало, что денежные средства были переданы и они поднялись на верх. В кабинет вошли он, Мамонтов и еще сотрудник, а так же представители общественности. Они представились ФИО8, которому было предложено добровольно выдать денежные средства, которые ему передала ФИО13 Н.А., он согласился и выложил на стол денежные средства в сумме 160000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей. Они сверили купюры с имеющимися у них с копиями, которые совпали, произвели изъятие. При этом ФИО8 им пояснил, что деньги он получил для тренера ФИО7 После этого все полученные материалы были рассекречены и переданы в следственный комитет 

<

адрес> для принятия решения. Фактически задокументированы были прослушивание телефонных переговоров, негласные аудио и видеозапись, в момент передачи. До момента передачи денег контроля встреч ФИО13 А.Н. и ФИО8 они не осуществляли. Также вместе со справкой ФИО13 Н.А. были переданы еще какие-то документы, но какие именно уже не помнит.

Кроме того он все моменты уточнял у Свидетель №10 из федерации волейбола и ситуация заключалась в том что несовершеннолетний ребенок обучается в 

<

данные изъяты>, а для того чтобы ему играть в высшей лиге, ему необходима лицензия. Лицензию он мог получить как в клубе, если бы он остался в клубе ФИО7, так же он мог лицензироваться и в клубе «

<

данные изъяты>». Если ребенок не лицензированный переходит из одного клуба в другой, то там сумма компенсации около 50000 рублей за игрока, а если лицензированный игрок переходит, то клубу возмещается другая сумма, больше. ФИО13 Н.А. хотела забрать ребенка и перевести его в СК «

<

данные изъяты>» и там его лицензировать, чтобы он мог в нем играть. Если бы ФИО13 С.А. лицензировали в СК «

<

данные изъяты>» то при переходе игрока сумма компенсации была бы выше. Поэтому ФИО13 А.Н. необходима была эта справка для того чтобы поехать в клуб 

<

адрес> и лицензировать сына там, чтобы он мог играть, а ей в этом препятствовали и потребовали денежные средства. Сумма компенсации установлена регламентом, но называлась, то одна, то другая сумма. ФИО13 А.Н. задавала вопрос, за что должна платить. 

Его задача, как органа дознания, состояла в документировании факта общения между ФИО13 А.Н., между ФИО8 и между ФИО7, а квалифицируют преступление следственные органы, которые рассматривают их материал. Если бы состав преступления не усматривался, то следователь не возбудил бы уголовное дело.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что от ФИО7 ему стало известно, что того обвиняют в получении взятки. ФИО13 С.А. занимался у него около 2-3 лет. После этого, мы общались с ФИО7, который в 

<

адрес> набирал одаренных и перспективных детей. Он сообщил ФИО7, что у него есть перспективные игроки, а именно ФИО13 С.А., который был высок ростом, хотя был лодырем и тунеядцем. Он звонил ФИО7, и выяснял у него, как воспитанник, на что он тот отвечал, что никак, говорит что ленивый. Также о произошедшем он узнал из интернета, где увидел видеоролик с ФИО8 Ему известно, что в регламенте ВФВ РФ прописана неустойка за переход игрока из клуба в клуб. ФИО13 С.А. лицензировали, а чтобы его лицензировали он от школы давал справку клубу СК «

<

данные изъяты>», о том что 

<

данные изъяты> финансовых претензий к клубу «

<

данные изъяты>», не имеет. В последующем клуб СК «

<

данные изъяты>» ему за ФИО13 С.А. заплатил 30000 рублей, на которые был закуплен инвентарь, которым до сих пор игроки пользуются. Деньги были переданы ему директором клуба наличными, но купленный инвентарь находится на балансе школы.

ФИО13 С.А. уехал в 

<

адрес>, он звонил Свидетель №11, потом тот сообщил что через год он был отчислен, за многократные нарушения спортивного режима.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, заявившем о наличии существенных противоречий между показаниями свидетеля Свидетель №7, данных в суде и в ходе предварительного следствия, были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, в части получения им 30000 рублей, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, где он показал, что примерно в 2012 году 

<

данные изъяты> 

<

адрес> выдала справку о согласии на лицензирование ФИО13 С.А. Справка была подписана от его имени, так как он исполнял обязанности директора 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Ни он лично, ни 

<

данные изъяты> 

<

адрес> не получали никакого вознаграждения за выдачу указанной выше справки на лицензирование ФИО13 С.А. (т. 5 л.д. 97-100).

По оглашении указанных показаний подтвердил показания данные в ходе судебного заседания, пояснив, что как ему следователем был поставлен вопрос, так он на него и ответил, а именно, что лично ФИО7 нему ничего не передавал, передавал клуб. Весной он приезжал в 

<

адрес> к ФИО8, который ему позвонил и пригласил приехать, чтобы с ним расчитатся, и привез тому справку.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что процедура перехода игрока из одного клуба в другой такая, директор клуба пишет ему письмо, с фамилией игрока который будет куда либо переходить, под которым он ставит свою визу и указывает, что федерация волейбола не возражает против перехода из клуба в клуб. Данная процедура указывается в регламенте федерации волейбола. Такое письмо поступило в отношении ФИО13 С.А., он его подписал, но через некоторое время ему позвонил ФИО8 и сообщил, что ФИО13 С.А. не выполнил финансовые условия. Суть письма в том, что федерация не возражает против перехода и в дальнейшем лицензирования за клуб «

<

данные изъяты>». Поскольку он указанное письмо подписал, значит лицензия у ФИО13 С.А. уже была, если бы лицензии не было, письмо подписано бы не было.

При переходе как лицензированного, так и не лицензированного игрока из одного клуба в другой, полагается минимальная компенсация, а остальное по договору. В случае если договоренности между клубом и игроком нет, клубу все равно полагается компенсация за воспитание игрока. Однако выплата за переход лицензированного игрока это одна цифра, за не лицензированного другая, не лицензированный игрок за переход платит, около 20 000 рублей, а если лицензированный, то около 200 000 рублей. Но за ФИО13 С.А, полагалось 200 000 рублей, так как направление письма клубом, фактически означает, что игрок лицензирован. 20000 рублей стоит переход игрока, который пришел, оформили с ним контракт и тут же отправили в другой клуб, он не жил, не учился, не питался, клуб не тратил на него свои средства. Если игрок год проиграл, то он уже 20 000 рублей, не стоит, если это предусмотрено контрактом между игроком и клубом, поскольку регламентом это не предусмотрено. При переходе игрока клуб должен получить деньги либо от клуба из которого он переходит, либо от родителей, поскольку регламентом не предусмотрено от кого конкретно должны поступать денежные средства. Лицензия нужна для участия в чемпионате России и стоит около 5000 рублей.

Если игрок дорос до лицензии, то цена при переходе в другой клуб за него выше, но цена будет зависит от договоренности между клубом, который хочет его продать и клубом, который хочет его купить. Клуб по договоренности может взять игрока в аренду или как стажера, но право лицензирования принадлежит только клубу которому игрок принадлежит.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, заявившем о наличии существенных противоречий между показаниями свидетеля Свидетель №10, данных в суде и в ходе предварительного следствия, в части условий перехода ФИО13 С.А., были оглашены показания свидетеля Свидетель №10 данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, где он показал, что спортивный клуб, за который играет лицензированный спортсмен, либо сам лицензировал этого спортсмена за свой клуб, либо выкупил указанную лицензию у клуба, из которого пришел данный спортсмен. В связи с чем, если спортсмен меняет клуб, то тот клуб, в который переходит спортсмен, обязан выплатить компенсацию за лицензию тому клубу, из которого уходит лицензированный спортсмен. А если спортсмен не лицензирован, то оснований для выплаты клубу компенсации за лицензию отсутствуют. Указанное требование заложено в Регламенте всероссийской федерации волейбола. 

При этом, если спортсмен не имеет лицензии, то клуб соответственно не обязан выкупать ее. 

Поскольку ФИО13 С.А. еще не имел лицензии, получаемой в соответствии с главой № регламента ВФВ, то есть не был лицензирован за клуб «СКА-

<

данные изъяты>», необходимости выкупать лицензию ни у самого ФИО13 С.А., ни у клуба «

<

данные изъяты>» не было. 

При этом, к указанным взаимоотношениям ФИО13 С.А., «СКА-

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», фактически не имела никакого отношения 

<

данные изъяты> №, директором которой являлся ФИО7 ФИО7, как директор школы, должен был, не выдвигая никаких условий, выдать ФИО13 С.А. письмо с просьбой лицензировать последнего за клуб, в который собрался переходить спортсмен. В свою очередь «

<

данные изъяты>», по сложившейся практике, могло выплатить 

<

данные изъяты> № за ФИО13 С.А. денежные средства в размере 19 875 рублей, но не было обязано это делать, поскольку ФИО13 С.А. не имел лицензии. 

Поскольку ФИО13 С.А. не был лицензирован, в том числе за клуб «СКА-

<

данные изъяты>», он и не мог играть ни одного матча за клуб «СКА-

<

данные изъяты>». В связи с чем, если бы ФИО13 С.А. и лицензировали впоследствии за клуб «СКА-

<

данные изъяты>», то компенсация за его лицензию, пока ФИО13 С.А. не сыграл бы восемь и более матчей за клуб, не могла бы составлять 212 000 рублей. 

ФИО7 являлся главным тренером волейбольной команды клуба «СКА-

<

данные изъяты>», а также по совместительству являлся директором МОУ ДОД 

<

данные изъяты> № 

<

адрес>. При переходе ФИО13 С.А. из «СКА-

<

данные изъяты>» в «

<

данные изъяты>» ФИО7 мог участвовать в обсуждении условий перехода указанного спортсмена как тренер «СКА-

<

данные изъяты>», но не мог участвовать в обсуждении условий перехода указанного спортсмена как директор 

<

данные изъяты> №. ФИО7, как директор 

<

данные изъяты> № не мог препятствовать ФИО13 С.А., при переходе последнего из клуба «СКА-

<

данные изъяты>» в клуб «

<

данные изъяты>». Поскольку ФИО13 С.А. не имел никаких обязательств перед 

<

данные изъяты> №, ФИО7, как директор 

<

данные изъяты> №, не мог отказать ФИО13 С.А. в выдаче письма с просьбой лицензировать ФИО13 С.А. за какой-либо клуб, в том числе за клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> № не могла вмешиваться во взаимоотношения клуба «СКА-

<

данные изъяты>» и ФИО13 С.А., при переходе последнего в «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, поскольку является бюджетным учреждением и не может отдавать приоритет какому-либо клубу. 

В летнее время 2012 года, ему поступило письмо от директора 

<

данные изъяты> № ФИО7 с просьбой согласовать лицензирование ФИО13 С.А. за клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. 

Поскольку ФИО13 С.А. не был лицензирован ни за какой клуб, он написал письмо – согласие о лицензировании ФИО13 С.А. за клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Указанное письмо направил в 

<

данные изъяты> № директору ФИО7, поскольку фактически им собирался пакет документов для лицензирования ФИО13 С.А. за клуб «

<

данные изъяты>». О том, что ФИО13 С.А. имел действующий контракт с клубом «СКА-

<

данные изъяты>», на момент написания письма - согласия, он не знал, но это никак не повлияло бы на написание указанного письма. Если клуб «СКА-

<

данные изъяты>» посчитал, что ФИО13 С.А. расторгнул контракт не по обоюдному согласию, а по собственной инициативе, то клуб «СКА-

<

данные изъяты>» должен был бы обратиться в Исполком ВФВ, сообщив о допущенных нарушениях спортсмена. При этом, с момента вынесения приказа об увольнении игрока клуба «СКА-

<

данные изъяты>», действие контракта прекращается. С момента вынесения приказа об увольнении ФИО13 С.А. из клуба «СКА – 

<

данные изъяты>», контракт ФИО13 С.А. с указанным клубом считается расторгнутым и не действительным. 

ФИО7, как директор 

<

данные изъяты> № не мог отказать ФИО13 С.А. в выдачи справки, необходимой для его лицензирования за клуб «

<

данные изъяты>», у него не было для этого законных оснований. 

ФИО7 не мог использовать должностное положение директора 

<

данные изъяты> №, для урегулирования вопроса перехода ФИО13 С.А. в клуб «

<

данные изъяты>» из клуба «СКА-

<

данные изъяты>» (т. 8 л.д. 32-37).

По оглашении показаний свидетель Свидетель №10 показал, что половина оглашенных показаний не его, и после обозрения свидетелю Свидетель №10 материалов уголовного дела в которых содержится протокол дополнительного допроса свидетеля Свидетель №10 на стадии предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, т. 8 л.д. 32-35 свидетель Свидетель №10 показал, что протокол подписан им лично, иных подписей в протоколе кроме его не имеется, заявлений или замечаний от него не поступали. После обозрения протокол дополнительного допроса свидетель Свидетель №10 пояснил, что оглашенные в судебном заседании показания действительно его, он их подтверждает.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что из подсудимых ей знаком ФИО8, поскольку она была понятой, летом в 2012 года. В рабочее время её знакомый Свидетель №4, работавший сотрудником УБЭП, попросил её поучаствовать в мероприятии. В 

<

адрес> при ней пересчитывали денежные средства в сумме 160000 рублей, с которых были сделаны копии. Также в мероприятии участвовала Свидетель №3, из сотрудников ФИО16, фамилию не помнит, Свидетель №6, Свидетель №4 и ФИО26. Им с ФИО56 сказали, что они будут понятыми при передаче денежных средств, за лицензию и какие-то документы, чтобы перевести мальчика в другой волейбольный клуб. За это ФИО8 у ФИО13 А.Н., матери этого мальчика, попросил 160000 рублей. Они на трех машинах приехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом они останавливались по дороге. Подъехав к двухэтажному зданию она с другой понятой, стояли на улице. Потом она увидела ФИО13 А.Н., когда та вышла из здания, и после этого, он и все остальные поднялись на второй этаж, в кабинет ФИО8. Их попросили посмотреть, что на письменном столе, под белым листком бумаги лежали денежные средства, их стали фотографировать, считать, там было 160000 рублей, купюрами номиналом в 5000 рублей. Занесли все в протокол, где они расписались. ФИО8 пояснил, что эти деньги передали ему за какую-то лицензию. ФИО8 кому то звонил, но кому и о чем говорил, она не слышала, но видно было что он растерялся, паниковал и не знал что ему делать. Более она в подобных мероприятиях не участвовала.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что ФИО7 он не видел, а ФИО8 видел в августе 2012 года при проведении ОРМ. Инициатором проведения ОРМ был Свидетель №6, он документировал деятельность ФИО7 и ФИО8, с целью фиксации передачи денежных средств, за действия, которые должен был совершить ФИО7 и ФИО8, а именно ФИО13 С.А., обучаясь в школе, планировал перевестись в 

<

адрес>, для этого ему необходимы были документы, которые должен был подписать ФИО7, который являлся директором 

<

данные изъяты>, поскольку для того чтобы у ФИО13 С.А. была возможность принять участие в играх, ему нужно было подписать ряд документов, которые ему бы это позволяли. ФИО13 А.Н. обратилась к ФИО7 за подписанием этих документов, на что тот ответил, что ФИО13 С. провел здесь много времени, ел и пил, за это полагается компенсация. Часть денежных средств она перевела на расчетный счет. ФИО8 занимал должность директор СКА «

<

данные изъяты>», но они тесно взаимодействовали с 

<

данные изъяты>. Для того чтобы ФИО7 подписал документы, ФИО13 А.Н. необходимо было заплатить 160000 рублей наличными, через ФИО8 Свидетель №6 им пояснил, что будет происходить передача денежных средств. Он знакомился с записями телефонных переговоров, когда предоставляли сведения следователю ФИО30, при их повторной передаче. Свидетель №6 были составлены ряд документов, к оперативно-розыскному мероприятию «оперативный эксперимент» были привлечены он, ФИО26, Свидетель №4 и в качестве представителей общественности были привлечены две девушки. На двух автомобилях ВАЗ №, за рулем которой был он, 

<

данные изъяты> под управлением Свидетель №6, они прибыли в 

<

адрес>.

До этого проводилось действие по вручению денежных средств ФИО13 А.Н., в присутствии понятых. Данное действие было зафиксировано в акте передачи денежных средств. С денежных средств были сняты копии и копии были упакованы в конверт, который был опечатан отрезком бумаги, поставлена печать и расписались все участвующие лица, оригиналы купюр были вручены ФИО13 А.Н. для передачи ФИО8 или ФИО7, на тот момент ему не было известно, кому конкретно она их будет передавать. В машине с ним ехали представители общественности, а Свидетель №6 ехал вместе с ФИО26 и Свидетель №4, насколько помнит. ФИО13 А.Н. ехала на своем автомобиле, красного цвета, модель не помнит. Они встретились перед 

<

адрес>, определились куда должны подъезжать к зданию. После того как они приехали, ФИО13 А.Н. зашла в здание, через некоторое время она вышла и дала пояснения, что деньги она передала. После этого они, как участники ОРМ, вместе с представителями общественности вошли в здание, поднялись на второй этаж в помещение, где располагался кабинет ФИО8. В данном кабинете был ФИО8, который сидел за столом. Они представились, пояснили с какой целью прибыли, задали вопрос виделся ли он с ФИО13 А.Н. и получал ли от нее деньги, на что ФИО8 ответил что деньги получал. Данные денежные средства лежали у ФИО8 на столе, прикрытые бумагой, стопочкой 32 купюры по 5 000 рублей. После того как деньги, в присутствии представителей общественности, были предъявлены, ФИО8 пояснил, что деньги он получил от ФИО13 А.Н., она приходила к нему до этого. Далее, ОРМ считался оконченным и они начали проводить ОРМ обследование зданий, сооружений и транспортных средств, в соответствии с распоряжением выписанном на этот адрес. Они провели данное ОРМ, в рамках которого денежные средства были изъяты, им, в кабинете ФИО8, был составлен протокол изъятия, в который было вписано основания проведения данного ОРМ, лица, которые в нем участвовали и предметы и документы, которые были изъяты. После составления протокола он был прочитан вслух, подписан всеми участвующими лицами и замечаний на протокол не поступило. Деньги были вложены в конверт или пакет, точно не помнит, опечатаны, чтобы не было к ним доступа, заклеены с оттиском печати и проставлены подписи всех лиц, принимавших участие. Была изъята сумма 160000 рублей и после проведения идентификации, было установлено, что это те же денежные средства, что вручались ФИО13 А.Н.. Они также поинтересовались у ФИО8 для кого деньги, на что тот ответил что для ФИО7. ФИО8 было предложении передать деньги ФИО7, но тот отказался. В ходе ОРМ ФИО8 нервничал и обронил такую фразу: « я чувствовал что меня могут с этим всем хлопнуть».

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что ФИО8 видел в августе 2012 года, Свидетель №6 обратился с просьбой о помощи в проведении ОРМ – оперативный эксперимент, в результате которого, должны были задокументироваться передача денежных средств, заявительницей ФИО13 А.Н. – ФИО8, в размере 160000 рублей, за переход ее сына из одного спортивного клуба в другой. В ОРМ принимали участие он, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО26 и два представителя общественности, Свидетель №2 и Свидетель №3. На двух автомобилях они приехали в 

<

адрес>, где он и начал принимать участие в ОРМ. Свидетель №6 в 

<

адрес>, им пояснил, что там будет проходить передача денежных средств. Они сели с Свидетель №6 в один автомобиль и приехали в 

<

адрес>. С ними также ехал сотрудник секретной службы и Мамонтов, а на другом автомобиле ехал Свидетель №5 с двумя представителями общественности. ФИО13 А.Н. приехала на своем автомобиле. Прибыв к зданию спортивной школы, ФИО13 А.Н. зашла в здание, потом вышла, пояснив, что передала денежные средства в размере 160000 рублей, и после этого он со своими коллегами и представителями общественности, зашли в кабинет на втором этаже, где сидел ФИО8, ФИО13 А.Н. осталась на улице. На рабочем столе ФИО8, под листком бумаги, лежали денежные средства в размере 160000 рублей, купюры номиналом по 5000 рублей. Потом их разложили на подоконнике, зафиксировали, Свидетель №5 составил протокол изъятия, деньги опечатали и они расписались. ФИО8 признавал тот факт, что денежные средства ему передала ФИО13 А.Н., но за что именно он уже не помнит. ФИО8 нервничал. Также, они останавливались перед 

<

адрес>, но цель остановки ему была не известна. После проведения ОРМ они уехали в 

<

адрес>.

В судебном заседании, в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству стороны обвинения, в связи с тем, что в результате принятых мер установить место нахождения свидетеля ФИО13 С.А. для вызова в судебное заседание не представилось возможным, были оглашены показания свидетеля ФИО13 С.А. данные им при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ. Будучи допрошенным в качестве свидетеля ФИО13 С.А. ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда ему уже исполнилось 16 лет, но еще не исполнилось 18 лет, в отсутствии его родителей, а также в отсутствии их согласия, ФИО8, представляющий клуб «СКА-

<

данные изъяты>», заключил с ним трудовой договор (контракт) №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ежемесячно получал заработную плату в размере 5 000 рублей. При этом, при заключении договора ему ФИО8 не говорил, что в случае расторжения указанного договора в одностороннем порядке он должен будет выплачивать клубу компенсацию.

Указанный договор он подписал, не читая, поскольку доверял ФИО8 как директору клуба и считал, что он ему зла не желает. Ему ФИО8 ФИО3 пояснил, что надо заключить договор, чтобы получать заработную плату, на что он согласился. О том, что указанный договор можно заключать в присутствии родителей, ему также никто не говорил. После подписания указанного договора, ему был вручен его экземпляр. Где он находится в настоящее время ему не известно.

Примерно в конце мая 2012 года главный тренер клуба «СКА-

<

данные изъяты>» ФИО7 выгнал его с тренировки, сказал, чтобы он собирал свои вещи и уезжал домой. На следующий день он снова пришел на тренировку, на которой ФИО7 стал спрашивать у него, ФИО4 он еще не уехал. В ответ он пояснил, что уедет после сдачи экзаменов в школе. После этого разговора он продолжил посещать тренировки. Указанные обстоятельства явились основанием для того, чтобы он искал себе новый клуб, с которым можно было заключить договор.

ФИО4, при его переводе в клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, ФИО57 начал выставлять требования о передаче денежных средств, ему не известно.

Также сообщил, что ему не были известны обстоятельства его перевода в клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, о противоправных действиях ФИО7 и ФИО8, при его переводе, он узнал уже после его лицензирования за «

<

данные изъяты>», от матери – ФИО13 А.Н. (т. 3 л.д. 165-167).

В судебном заседании, в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству стороны обвинения, в связи с тем, что в результате принятых мер установить место нахождения свидетеля Свидетель №11 для вызова в судебное заседание не представилось возможным, были оглашены показания свидетеля Свидетель №11 данные им при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ. Будучи допрошенным в качестве свидетеля Свидетель №11 ДД.ММ.ГГГГ показал, что с 2010 года и по настоящее время он работает старшим тренером в клубе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, ранее он работал и проживал и работал в 

<

адрес>, тренером в клубе «СКА – 

<

данные изъяты>».

Примерно ДД.ММ.ГГГГ в клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, на просмотр, приехал ФИО13 С.А., совместно с его отцом или отчимом, из 

<

адрес>, из клуба «СКА-

<

данные изъяты>». По результатам просмотра игра ФИО13 С.А. клуб устраивала, в связи, с чем с ним был заключен контракт. При этом он созванивался с матерью игрока – ФИО13 А.Н. и сообщал, что с ее сыном будет заключен контракт, на что она дала согласие. 

Также, в первых числах июля 2012 года он позвонил директору клуба «СКА-

<

данные изъяты>» ФИО8, поскольку был с ним знаком лично, и сообщил, что к нему в «

<

данные изъяты>» приехал играть ФИО13 С.А. 

В ответ, на что ему ФИО8 ответил, что у ФИО13 С.А. имеется действующий трудовой договор (контракт) с клубом «СКА-

<

данные изъяты>». Он начал интересоваться, какие условия клуб «СКА-

<

данные изъяты>» выдвинет за перевод ФИО13 С.А. в «

<

данные изъяты>», в ответ ему ФИО8 ответил, что ему необходимо обсудить это с ФИО7 

Не менее чем через один день ему перезвонил ФИО8 и сообщил, что за перевод ФИО13 С.А. они хотят, чтобы «

<

данные изъяты>» выплатило «СКА-

<

данные изъяты>» 500000 рублей. В ответ на данное требование он ответил, что это чрезмерно большая сумма, ее «

<

данные изъяты>» за ФИО13 С.А. выплачивать не станет. 

Указанные обстоятельства он сообщил ФИО13 А.Н., после чего она и ее муж – Свидетель №1, приезжали к нему, показывали копию трудового договора, заключенного между ФИО13 С.А. и клубом «СКА-

<

данные изъяты>» в 2011 году. Он предположил, что в указанном договоре имеются нарушения, выражавшиеся как в незаполненных графах договора, так и в том, что договор был заключен без участия родителей – законных представителей.

В итоге ему ФИО13 А.Н. сообщила, что она, если бы была меньше сумма к выплате, готова была самостоятельно произвести выплату в пользу «СКА-

<

данные изъяты>» за ФИО13 С.А. В итоге они договорились попробовать уменьшить сумму, требуемую к выплате «СКА-

<

данные изъяты>».

Поскольку он считал требование «СКА-

<

данные изъяты>» незаконными, он сообщил ФИО8 о том, «

<

данные изъяты>» не станет производить таких крупных выплат. После чего от ФИО8 поступило второе предложение, о выплате «

<

данные изъяты>» «СКА-

<

данные изъяты>» за ФИО13 С.А. денежных средств в размере 250000 рублей. На указанное предложение он также от имени «

<

данные изъяты>» ответил отказом. 

После чего ФИО8 приезжал в Краснодар, где они с ним договорились, что выплата клубу «СКА-

<

данные изъяты>» за ФИО13 С.А. составит примерно 50000 рублей, указанную сумму оплатят родители игрока, а 20 000 рублей клуб «

<

данные изъяты>» готов был оплатить спортивной школе, но для этого ей необходимо было выставить счет. В соответствии с регламентом указанная сумма компенсации за лицензию составляет 19 875 рублей.

ФИО8 устраивали эти требования, в связи с чем он созвонился с ФИО13 А.Н. и сообщил ей, чтобы она звонила ФИО8, поскольку он договорился об уменьшении суммы выплат. 

После этого он снова созванивался с ФИО8 и последний сообщил, что оговоренные с ним требования их устраивают. С родителями ФИО13 С.А. последний тоже уже договорился о выплате 50000 рублей, что также было оговорено с главой администрации района Свидетель №8.

При этом он затрудняется сообщить, в какие именно даты это происходило, то есть разговоры, он точно помнит, что в период времени с июля по август 2012 года, но не позже ДД.ММ.ГГГГ. 

Также он сообщал ФИО13 А.Н., что 

<

данные изъяты> № должна либо продать лицензию ФИО13 С.А., если она у него есть, либо написать письмо о не возражении против лицензирования ФИО13 С.А. за клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. В ответ ему ФИО13 А.Н. говорила, что она все поняла, что все будет сделано. При этом 

<

данные изъяты> № так и не выставляла счет за компенсацию лицензии ФИО13 С.А.

Примерно в августе 2012 года он звонил ФИО13 А.Н. и спрашивал, ФИО4 из 

<

данные изъяты> № не поступают документы, а также интересовался, урегулирован ли вопрос с клубом «СКА-

<

данные изъяты>».

Через некоторое время ему перезвонила ФИО13 С.А. и попросила его подождать несколько дней, говорила, что ФИО8 отказался от своих слов.

В период времени с 26-ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 А.Н. привезла ему необходимые для лицензирования ФИО13 С.А. за клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, а именно письмо ФИО57 и письмо Свидетель №10, а также сообщила, что с клубом «СКА-

<

данные изъяты>» была достигнута договоренность по переходу ФИО13 С.А. в «

<

данные изъяты>», а вот письмо ФИО57 досталось с трудом.

Он не помнит, кто присутствовал при его разговорах с ФИО13 А.Н. ФИО13 С.А. препятствовало играть за клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> действующий контракт с клубом «СКА-

<

данные изъяты>», а также отсутствие необходимых документов из 

<

данные изъяты> № для лицензирования ФИО13 С.А. за «

<

данные изъяты>».

Если после оплаты клубу «СКА-

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ оговоренной суммы, равной примерно 50000 рублей, у ФИО13 С.А. имелся приказ об увольнении по соглашению сторон, то клуб «СКА – 

<

данные изъяты>» уже не мог утверждать, что трудовой договор был расторгнут в одностороннем порядке игроком.

С самим ФИО7 он ничего не обсуждал о переходе ФИО13 С.А. При выдвижении условия по передаче денежных средств за ФИО13 С.А. в размере примерно 50000 рублей, ФИО8 руководствовался п. 6.2.2 регламента организации и проведения чемпионатов России по волейболу, оформления лицензий, переходов, трансферных сертификатов, согласно которому при наличии у спортсмена действующего контракта с клубом ВФВ рассматривает заявления о переходе ФИО3 при согласии трех заинтересованных сторон (клуб – спортсмен - клуб), а также п. 6.2.4 регламента ВФВ, согласно которому при расторжении контракта по инициативе спортсмена в одностороннем порядке, он не имеет право выступать в соревнованиях за другой клуб до окончания срока действия контракта с предыдущим клубом, но не более двух лет с момента расторжения контракта

Когда он сообщил ФИО13 А.Н., что из спортивной школы так и не поступило никаких документов, в ответ на что ФИО13 С.А. была удивлена и пояснила, что выполнила требования ФИО7 и ФИО8, переведя на счет клуба «СКА-

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 41 000 рублей (т. 5 л.д. 105-108).

Материалами дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени ФИО7 в письме на имя ФИО25 от директора МОУ ДОД 

<

данные изъяты> № ФИО7, вероятно выполнена не ФИО7, а другим лицом. Решить вопрос в категорической форме не представилось (т. 4 л.д. 111-113);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в представленном на исследование тексте СФ01 выявлены признаки побуждения к действиям, с передачей денег для получения определенной справки (документов). Лицо «ж/01» должно выплатить лицу «м/01» определенную сумму в обмен на получение справки. Характер волеизъявления участника коммуникации обозначенного как «м/01» выражен в форме требования. Лицо «м/01» выступает как адресант (агенс), а лицо «ж/01» - как адресат (пациенс).

В представленном на исследование тексте СФ02 выявлены признаки побуждения к действиям, связанных с передачей денег для получения определенной справки (документов). Лицо «м/01» побуждает лицо «м2/01» получить от третьего лица определенную сумму в обмен на получение справки. Характер волеизъявления участника коммуникации обозначенного как «м2/01» выражен в форме требования. Лицо «м1/02» выступает как адресант (агенс), а лицо «м2/02» - как адресат (пациенс).

Согласно указанному заключению эксперта:

1. На диске в файле «№» имеется запись разговора, имеющего отношение к предмету экспертного исследования. В дальнейшем для удобства изложения данная фонограмма обозначена как спорная фонограмма (СФ01).

СФ01 начинается словами:

Алё?

Заканчивается СФ01 словами:

До свидания.

Длительность СФ01 - 05 мин. 33 сек.

2. На диске в файле «№» имеется запись разговора, имеющего отношение к предмету экспертного исследования. В дальнейшем для удобства изложения данная фонограмма обозначена как спорная фонограмма (СФ02).

СФ02 начинается словами:

Алё?

Заканчивается СФ02 словами:

Да.

Длительность СФ02 - 02 мин. 00 сек. (т.7 л.д. 89-96);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в представленном на исследование тексте СФ01 выявлены признаки побуждения к действиям, с передачей денег для получения определенной справки (документов). Лицо «ж/01» должно выплатить лицу «м/01» определенную сумму в обмен на получение справки. Характер волеизъявления участника коммуникации обозначенного как «ж/01» выражен в форме предложения. Лицо «ж/01» выступает как адресант (агенс), а лицо «м/01» - как адресат (контрагенс).

В представленном на исследование тексте СФ02 идет речь о действиях, связанных с приездом сотрудников милиции и проводимых ими мероприятиях, а также о передаче денежных средств третьим лицом лицу «м1/02». Лицо «м1/02» выступает как адресант (агенс), а лицо «м2/02» -как адресат (контрагенс).

Согласно указанному заключению эксперта:

1. На диске в файле «№-ДД.ММ.ГГГГ.wav» имеется запись разговора, имеющего отношение к предмету экспертного исследования. В дальнейшем для удобства изложения данная фонограмма обозначена как спорная фонограмма (СФ01).

СФ01 начинается словами с первых разборчивых слов:

- А еще такой у нас вопрос ФИО4 его уволили седьмого числа, если он пи-писал первого заявление?

Заканчивается СФ01 словами:

- До свидания.

Длительность СФ01 - 13 мин. 59 сек.

2. На диске в файле «№» имеется запись разговора, имеющего отношение к предмету экспертного исследования. В дальнейшем для удобства изложения данная фонограмма обозначена как спорная фонограмма (СФ02).

СФ02 начинается словами:

- Да ФИО14?

Заканчивается СФ02 словами:

- Да.

Длительность СФ02 - 01 мин. 59 сек. (т.7 л.д. 105-112);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на диске в файле «№» имеется запись разговора, имеющего отношение к предмету экспертного исследования. В дальнейшем для удобства изложения данная фонограмма обозначена как спорная фонограмма (СФ).

СФ начинается словами:

- Алё?

Заканчивается СФ словами:

- До свидания.

Длительность СФ - 05 мин. 33 сек.

По совокупности проведенных аудитивного, акустического и лингвистического видов анализов установлено, что голос и речь лица, обозначенного как: м на СФ, принадлежит ФИО7

Текстовое содержание выделенного инициатором разговора, зафиксированного на представленном носителе приведено в приложении 1 (т. 7 л.д. 121-133);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на диске в файле «№» имеется запись разговора, имеющего отношение к предмету экспертного исследования. В дальнейшем для удобства изложения данная фонограмма обозначена как спорная фонограмма (СФ).

СФ начинается словами:

- Алё?

Заканчивается СФ словами:

- Да

Длительность СФ -01 мин. 59 сек.

По результатам предварительного лингвистического исследования установлено: голос и речь лица, обозначенного как м1, м2 на СФ, не пригодны для проведения идентификационных исследований методами лингвистического анализа.

В связи с непригодностью речевых сигналов м1 на СФ и м2 на СФ для проведения идентификационных исследований методами лингвистического анализа дальнейшие исследования образцов речевых сигналов не проводились (т.7 л.д. 143-149);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в аудио файле с названием №», содержащемся в предоставленном диске, имеется участок пропадания сигнала с 1 мин. 13,9 с и до конца фонограммы (установить причину пропадания сигнала не представляется возможным, так как эксперту было отказано в предоставлении дополнительных материалов).

В аудио файле с названием «№», содержащемся в предоставленном диске, признаков изменений (монтажа) не имеется.

В аудиофайле с названием «№», содержащемся в предоставленном диске, признаков изменений (монтажа) не имеется.

В аудиофайле с названием «№», содержащемся в предоставленном диске, признаков изменений (монтажа) не имеется.

В аудиофайле с названием ««№»», содержащемся в предоставленном диске, признаков изменений (монтажа) не имеется (т.7 л.д. 166-204);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 получил в «

<

данные изъяты>» в кредит сумму в размере 41000 рублей. Также произведен осмотр платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 на счет спортивного клуба «СКА-

<

данные изъяты>» № перевел сумму в размере 41 000 рублей (т. 2 л.д. 192-193);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого произведен осмотр: 

1. копии письма президента «Федерации волейбола 

<

адрес>» Свидетель №10A. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанная организация поддерживает просьбу ФИО13 С.А. о лицензировании за клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>;

2. копии письма от имени директора МОУ ДОД 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанная организация просит лицензировать ФИО13 С.А. за клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>;

3. копии приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), согласно которому ФИО13 С.А. уволен из НПП СК «СКА-

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ;

4. копии приказа (распоряжения) о приеме работника на работу, согласно которому ФИО13 С.А. принят на работу в НПП СК «СКА-

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ;

5. копии трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л., согласно которому НПП СК «СКА-

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключил трудовой договор с ФИО13 С.А;

6. копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 л., согласно которому НПП СК «СКА-

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключил трудовой договор с ФИО13 С.А.;

7. копии приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 принят на работу в НПП СК «СКА-

<

данные изъяты>» на должность главного тренера некоммерческого партнерства профессионального спортивного клуба «СКА-

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ;

8. копии должностной инструкции главного тренера ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л;

9. копии контракта о спортивной деятельности с тренером спортивной команды от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л., согласно которому заключен контракт с ФИО7 с одной стороны и с НПП СК «СКА-

<

данные изъяты>»;

10. копии выписки из приказа по личному составу из НПП СК «СКА-

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., согласно которой ФИО8 принят на работу в указанную организацию с ДД.ММ.ГГГГ;

11. копии должностной инструкции директора спортивного клуба ФИО8 на 2 л;

12. копии трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., согласно которому НПП СК «СКА-

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключил трудовой договор с ФИО8;

13. копии устава НПП СК «СКА-

<

данные изъяты>» на 8 л.;

14. копии решения о регистрации НПП СК «СКА-

<

данные изъяты>» в УМЮ РФ ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

15. копии изменения и дополнения к регламенту «ВФВ» от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л, согласно которым оплата за оформление лицензии производится клубом или самим участником за сумму в размере 5000 рублей.

6. регламента «ВФВ» от ДД.ММ.ГГГГ на 6 л., согласно которому основным документом для допуска участников к всероссийским соревнованиям среди мужских команд суперлиги, высших и первой лиг является лицензия (т. 2 л.д. 196-198);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 было изъято письмо № от ДД.ММ.ГГГГ на имя президента ВФВ ФИО25 от директора МОУ ДОД 

<

данные изъяты> № ФИО7 о лицензировании Свидетель №13 на одном листе (т. 2 л.д. 208-211);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр бумажного конверта, с пояснительной надписью «В конверте находятся денежные средства в сумме 160000 рублей, изъятые у гражданина ФИО8». При вскрытии конверта обнаружены 32 купюры достоинством 5000 каждая серии: № (т.3 л.д. 4-6);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены диск с детализацией вызовов абонентского номера №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с привязкой к базовым станциям; диск с детализацией вызовов абонентского номера №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с привязкой к базовым станциям (т.3 л.д. 235-239);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с материалами ОРМ, предоставленный на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий записи с названиями «№» (т.4 л.д. 11-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр диска с материалами ОРМ, предоставленного на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего записи с названиями «№» с участием подозреваемого ФИО8 и защитника ФИО31 (т.4 л.д. 30-44);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО8 был изъят трудовой договор (контракт) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между некоммерческим партнерством профессиональный спортивный клуб «СКА - 

<

данные изъяты>», именуемый в дальнейшем «Клуб», в лице директора ФИО8, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Свидетель №13, именуемым в дальнейшем «Игрок», с другой стороны, на 5 листах формата А 4 (т.4 л.д. 52-54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен трудовой договор (контракт) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между некоммерческим партнерством профессиональный спортивный клуб «СКА - 

<

данные изъяты>», именуемый в дальнейшем «Клуб», в лице директора ФИО8, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Свидетель №13, именуемым в дальнейшем «Игрок», с другой стороны, на 5 листах формата А 4 (т.4 л.д. 55-63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО7 и защитника Игнатьевой Т.А. произведен осмотр диска с материалами ОРМ, предоставленного на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего записи с названиями «№» (т.4 л.д. 118-137);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО7 были отобраны образцы его подписи (т.4 л.д. 179-180);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей ФИО13 А.Н. произведен осмотр диска с материалами ОРМ, предоставленного на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего записи с названиями «№» (т.4 л.д. 181-197);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО8 и свидетелем ФИО13 С.А. (т.4 л.д. 210-213);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО7 и потерпевшей ФИО13 А.Н. (т.4 л.д. 214-221);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО8 и потерпевшей ФИО13 А.Н. (т.4 л.д. 222-228);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО8 и свидетелем Свидетель №1 (т.4 л.д. 229-234);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО7 и свидетелем ФИО13 С.А. (т.4 л.д. 235-239);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО7 и свидетелем Свидетель №1 (т.4 л.д. 240-244);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр письма от имени директора МОУ ДОД 

<

данные изъяты> № ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой лицензировать ФИО13 С.А. за клуб «

<

данные изъяты>»

<

адрес>, с участием в осмотре подозреваемого ФИО7 и защитника Игнатьевой Т.А. (т.5 л.д. 1-5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты:

- копия справки о сроках обучения ФИО13 С.А. на 1 л.; 

- копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

- копия приложения к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

- копия приказа № ОД от ДД.ММ.ГГГГ на 5 л.;

- копия договора № о совместной деятельности на 3 л.; 

- копия уведомления о снятии с учета российской организации в налоговом органе; 

- заявление игрока с просьбой принять его на работу на 1 л.;

- личная карточка ФИО13 С.А. на 4 л.;

- копия паспорта ФИО13 С.А. на 5 л.;

- копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на ФИО13 С.А. на 1 л.;

- копия страхового свидетельства на ФИО13 С.А. на 1 л.;

- приказ (распоряжение) о приеме работника на работу, а именно о приеме Свидетель №13 на должность игрока некоммерческого партнерства профессионального спортивного клуба «СКА-

<

данные изъяты>»;

- заявление ФИО13 С.А. с просьбой уволить его;

- приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), а именно об увольнении ФИО13 С.А. с должности игрока (т. 5 л.д. 112-119);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр документов, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- копия справки о сроках обучения ФИО13 С.А. на 1 листе формата А4; 

- копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А 4;

- копия приложения № к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А 4;

- копия приказа № ОД от ДД.ММ.ГГГГ о проведении тарификации и утверждения учебной нагрузки на 2010-2011 уч. год на 5 листах формата А 4;

- копия договора № о совместной деятельности между МОУ ДОД 

<

данные изъяты> № и НП ПСК «СКА-

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А 4; 

- копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с учета российской организации в налоговом органе; 

- заявление на имя директора некоммерческого партнерства профессионального спортивного клуба «СКА-

<

данные изъяты>», с просьбой принять на работу на должность игрока команды с ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А 4;

- личная карточка Свидетель №13 в некоммерческом партнерстве профессионального спортивного клуба «СКА-

<

данные изъяты>» на 4 листах формата А4;

- копия паспорта ФИО13 С.А. серия 0708 № на 5 листах формата А4;

- копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе - ФИО13 С.А. ИНН № на 1 листе формата А 4;

- копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования ФИО13 С.А. № на 1 листе формата А 4;

- приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, а именно о приеме Свидетель №13 с ДД.ММ.ГГГГ на должность игрока некоммерческого партнерства профессионального спортивного клуба «СКА-

<

данные изъяты>», с тарифной ставкой (окладом) 5 000 рублей, на 1 листе формата А 4;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора некоммерческого партнерства профессионального спортивного клуба «СКА-

<

данные изъяты>» ФИО8 от игрока Свидетель №13 с просьбой уволить его по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ с выплатой компенсации за неиспользованный отпуск. Также просит прекратить с ДД.ММ.ГГГГ все финансовые операции, связанные с ним, на 1 листе формата А 4;

- приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), а именно об увольнении ФИО13 С.А. ДД.ММ.ГГГГ годв с должности игрока некоммерческого партнерства профессионального спортивного клуба «СКА-

<

данные изъяты>», по основанию – соглашение сторон п. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (т. 5 л.д. 120-151);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которго произведен осмотр здания расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята тетрадь, содержащая информацию об исходящей корреспонденции 

<

данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ год (т. 8 л.д. 9-18);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого произведен осмотр тетради, содержащей информацию об исходящей корреспонденции 

<

данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ год (т. 8 л.д. 19-22);

Вещественными доказательствами:

- кассовым ордером и платежным поручением, подтверждающими перевод ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 денежных средств на счет спортивного клуба «СКА-

<

данные изъяты>» в размере 41 000 рублей (т.2 л.д. 153-154);

- копией письма президента «Федерации волейбола 

<

адрес>» Свидетель №10A. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Федерации волейбола 

<

адрес>» подтверждает, что ФИО13 С.А. воспитанник ММОУ ДОД 

<

данные изъяты> № 

<

адрес> тренер ФИО7 и поддерживает его просьбу о лицензировании ФИО13 С.А. за клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> (т.1 л.д. 13);

- копией письма от имени директора МОУ ДОД 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МОУ ДОД 

<

данные изъяты> № 

<

адрес> подтверждает, что ФИО13 С.А. занимался в ДЮСЩ № с о0.11.2009 года по ДД.ММ.ГГГГ у тренера ФИО7 и просит лицензировать его за клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Финансовых претензий к клубу «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> не имеют (т.1 л.д. 14);

- копией приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО13 С.А. уволен ДД.ММ.ГГГГ из НПП СК «СКА-

<

данные изъяты>» по п. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (т.1 л.д. 38);

- копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 С.А. принят на работу в НПП СК «СКА-

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, основание трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 39);

- копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л., согласно которому НПП СК «СКА-

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключил трудовой договор с ФИО13 С.А. (т.1 л.д. 59-62);

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому НПП СК «СКА-

<

данные изъяты>» именуемый в дальнейшем «Клуб», в лице директора ФИО8, действующего на основании устава, с одной стороны и ФИО13 С.А., именуемый в дальнейшем «Игрок» заключили срочный трудовой договор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, соглано п. 6.4. которого в случае расторжения договора игроком по собственному желанию, он обязан предупредить об этом Клуб в письменной форме не позднее, чем за 1 месяц, за исключением случаев, когда трудовой договор заключен на срок менее четырех месяцев. При этом Игрок, в свлучае растржения договора по своей инициативе без уважительных причин, обязан произвести в ползу клуба денежную выплату в размере (стоит прочерк) рублей, в двухмесячный срок со дня расторжения настоящего трудового договора (т.1 л.д. 33-37);

- копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 принят на работу в НПП СК «СКА-

<

данные изъяты>» в должности главного тренера ДД.ММ.ГГГГ, основание трудовой договора от ДД.ММ.ГГГГ №(т.1 л.д. 30);

- копией должностной инструкции главного тренера, аодписанная от имени руководителя структурного подразделения ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, с инструкцией ознакомлен ФИО7 (т.1 л.д. 31-32);

- копией контракта о спортивной деятельности с тренером спортивной команды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срочный контракт заключен между НПП СК «СКА-

<

данные изъяты>» и ФИО7, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 26-29);

- копией выписки из приказа по личному составу НПП СК «СКА-

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность директора «СКА-

<

данные изъяты>» согласно штатного расписания (т.1 л.д. 25);

- копией должностной инструкции директора спортивного клуба, ФИО8 с инструкцией ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 23-24);

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между НПП СК «СКА-

<

данные изъяты>» заключен трудовой договор с ФИО8 (т.1 л.д. 21-22);

- копией устава НПП СК «СКА-

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 44-52)

- копией изменений и дополнений к «Регламенту ВФВ», утвержденных Президиумом ВФВ 01 июня 2011 года, согласно которым оплата за оформление лицензии производится клубом или самим участником за первичное оформление в размере 5000 рублей (т.1 л.д. 40-43);

- Регламентом «ВФВ», утвержденным Президиумов Всеросийской федерации волейбола 22 мая 2007 года, согласно п. 4.9 которого основным документом для допуска участников к всероссийским соревнованиям среди мужских команд суперлиги, высших и первой лиг является лицензия. Согласно п. 6.2.1 спортсмены, не имеющие контракта о спортивной деятельности, получают право перехода в другой клуб после выкупа лицензии и утверждения перехода Исполкомом ВФВ. Пунктом 6.2.2 предусмотрено, что при наличии у спортсмена действующего контракта с клубом ВФВ рассматривает заявления о переходе только при согласии трех заинтересованных сторон (клуб-спортсмен-клуб). Согласно п. 6.5 клуб, в который переходтит спортсмен, обязан выкупить лицензию у клуба, из которого уходит спортсмен. Отношение спортсмена к конкретной лиге определяется по месту команды, занятому в последнем для этой команды чемпионате России, где спортсмен заигран не менее чем в восьми матчах. Лицензия спортсмена заигранного менее чем в восьми матчах, оценевается в 50 % стоимости, а не заигранного – по решению Исполкома ВФВ. Согласно п. 6.5.1 компенсация за лицензию при переходе за спортсмена команды высшей лиги «Б» 212000 рублей, за спортсмена 

<

данные изъяты> – 19875 рублей (т.1 л.д. 77-81);

- изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» у ФИО8 денежными средствми, 32 купюрами достоинством 5000 рублей каждая, серии: №, осмотренными в судебном заседании (т.3 л.д. 244-245);

- диском с детализацией вызовов абонентского номера № «Билайн», зарегистрированного на имя ФИО8, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 01 октябр 2012 года, с привязкой к базовым станциям; диском с детализацией вызовов абонентского номера № «Билайн», зарегистрированного на имя ФИО7, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с привязкой к базовым станциям (т.3 л.д. 240-243);

- диском с материалами ОРМ, предоставленным на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим шесть аудио записей и одну видеозапись с названиями «№» (т.4 л.д. 28-29);

- трудовым договором (контрактом) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между некоммерческим партнерством профессиональный спортивный клуб «СКА - 

<

данные изъяты>», именуемый в дальнейшем «Клуб», в лице директора ФИО8, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Свидетель №13, именуемым в дальнейшем «Игрок», с другой стороны (т.4 л.д. 64-65);

- письмом от имени директора МОУ ДОД 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МОУ ДОД 

<

данные изъяты> № 

<

адрес> подтверждает, что ФИО13 С.А. занимался в 

<

данные изъяты> № с 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ у тренера ФИО7 и просит лицензировать его за клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Финансовых претензий к клубу «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> не имеют (т.4 л.д. 114)

- копией справки о сроках обучения ФИО13 С.А. на 1 листе; 

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- копией приложения № к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- копией приказа № ОД от ДД.ММ.ГГГГ о проведении тарификации и утверждения учебной нагрузки на 2010-2011 учебный год на 5 листах;

- копией договора № о совместной деятельности между МОУ ДОД 

<

данные изъяты> № и НП ПСК «СКА-

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; 

- копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с учета российской организации в налоговом органе на 1 листе; 

- заявлением на имя директора некоммерческого партнерства профессионального спортивного клуба «СКА-

<

данные изъяты>», с просьбой принять на работу на должность игрока команды с ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

- личной карточкой Свидетель №13 в некоммерческом партнерстве профессионального спортивного клуба «СКА-

<

данные изъяты>» на 4 листах;

- копией паспорта ФИО13 С.А. серия № № на 5 листах;

- копией свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе - ФИО13 С.А. ИНН № на 1 листе;

- копией страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования ФИО13 С.А. № на 1 листе;

- приказом (распоряжением) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, а именно о приеме Свидетель №13 с ДД.ММ.ГГГГ на должность игрока некоммерческого партнерства профессионального спортивного клуба «СКА-

<

данные изъяты>», с тарифной ставкой (окладом) 5 000 рублей, на 1 листе;

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора некоммерческого партнерства профессионального спортивного клуба «СКА-

<

данные изъяты>» ФИО8 от игрока Свидетель №13 с просьбой уволить его по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ с выплатой компенсации за неиспользованный отпуск. Также просит прекратить с ДД.ММ.ГГГГ все финансовые операции, связанные с ним, на 1 листе;

- приказом (распоряжением) № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), а именно об увольнении ФИО13 С.А. ДД.ММ.ГГГГ с должности игрока некоммерческого партнерства профессионального спортивного клуба «СКА-

<

данные изъяты>», по основанию – соглашение сторон п. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации на 1 листе;

- тетрадью, содержащей информацию об исходящей корреспонденции 

<

данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ год, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ здания расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 8 л.д. 23-25);

Иными документами: 

- заявлением ФИО13 А.Н. с просьбой привлечь к уголовной ответственности директора НП ПСК «СКА-

<

данные изъяты>» ФИО8 и тренера ФИО7, которые вымогали у нее денежные средства в сумме 160000 рублей за выдачу документов, дающих право ее сыну Свидетель №13 в дальнейшем заниматься профессиональным спортом (т.1 л.д. 7);

- копия распоряжения администрации Красногвардейского муниципального района 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ о назначении с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на должность директора муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеской спортивной школы олимпийского резерва» (т.1 л.д. 83);

- копией должностной инструкции директора МОУ ДОД 

<

данные изъяты> №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 84-86);

- копией решения совета Красногвардейского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о переименовании муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «

<

данные изъяты>» в муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «

<

данные изъяты> №» (т.1 л.д. 87);

- копией постановления администрации Красногвардейского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден устав МО УДОД «

<

данные изъяты> №» (т. 1 л.д. 88-89);

- копией устава муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «

<

данные изъяты> №» (т.1 л.д. 90-128);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 132-133);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 134-135);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 136-137);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, с осуществлением негласной аудио, видео записи переговоров, с целью документирования факта получения денежных средств ФИО7 и ФИО8, с использованием и привлечением сил БСТМ ГУ МВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д. 138-139);

- постановлением судьи 

<

адрес>вого суда № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> проведения оперативно-розыскных мероприятий, с прослушиванием телефонных переговоров ФИО7, ведущихся с места его пребывания и со снятием информации с технических каналов связи, по мобильному телефону с номером №, сроком на 180 суток (т.1 л.д. 140);

- заявлением ФИО13 А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она дает свое согласие сотрудникам УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК на участие в оперативном эксперименте, направленном на документирование преступной деятельности гражданина ФИО7 и ФИО8 Приложение: диск с записью «№» (т.1 л.д. 141);

- актом осмотра и вручения денег от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 А.Н. были вручены деньги их её личных в сумме 160 000 рублей, 32 купюрами достоинством 5 000 рублей со следующими номерами и сериями: № (т.1 л.д. 142-143);

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому с целью установления дополнительных сведений и получения достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела провести гласное оперативно – розыскное мероприятие обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств используемых НП ПСК «СКА-

<

данные изъяты>», располагающихся по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 144);

- протоколом изъятия предметов, документов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в здании по адресу: 

<

адрес>, директор некоммерческого партнерства профессионального спортивного клуба «СКА-

<

данные изъяты>» ФИО8, добровольно выдал денежные купюры достоинством 5 000 рублей в количестве 32 штук со следующими номерами и сериями: № (т.1 л.д. 145-148)

- актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, отражающем ход проведенного оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т.1 л.д.149-150);

- копией положения о чемпионате России 2012 года по волейболу среди мужских команд, утвержденного Президиумом ВФВ ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.159-222);

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания учредителей некоммерческого партнерства профессионального спортивного клуба «СКА-

<

данные изъяты>», согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 избран директором некоммерческого партнерства профессионального спортивного клуба «СКА-

<

данные изъяты>» сроком на пять лет (т.2 л.д. 72);

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания учредителей некоммерческого партнерства профессионального спортивного клуба «СКА-

<

данные изъяты>», согласно которому продлен срок полномочий директора некоммерческого партнерства профессионального спортивного клуба «СКА-

<

данные изъяты>» ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ сроком на два года (т. 2 л.д. 73);

- письмом исполнительного директора ВФВ ФИО32, согласно которому ФИО13 С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был лицензирован как участник чемпионата России 2013 года в соответствии с п. 4.4.2 «Регламента ВФВ организации и проведения чемпионатов и Кубков России по волейболу, оформления лицензий, переходов, трансферных сертификатов», утвержденного Президиумом ВФВ ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с п. 1.26 «Положения о чемпионате России 2013 года по волейболу среди мужских команд» на основании предоставленных документов: личного заявления спортсмена от ДД.ММ.ГГГГ; копии паспорта с пропиской; согласия 

<

данные изъяты> № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; согласия Федерации волейбола 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; заявочного листа команды «

<

данные изъяты> - КубГТУ» (

<

адрес>) (т.2 л.д. 113);

- копией заявления ФИО13 С.А. на имя президента ВФВ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 114);

-копией заявочного листа на команду «

<

данные изъяты>-КубГТУ» 

<

адрес> – участницу чемпионата России по волейболу 2013 года в молодежной лиге (т. 2 л.д. 117);

- копией лицензии игрока № Свидетель №13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клуб «

<

данные изъяты>-КубГТУ», 

<

адрес> (т.2 л.д. 118);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 8-10).

Таким образом, суд находит, что вина подсудимых ФИО7 и ФИО8 в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, нашла подтверждение в судебном заседании при совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона и действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Переквалифицируя действия подсудимого ФИО7 с ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса российской Федерации на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимого ФИО8 с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 291.1 Уголовного кодекса российской Федерации на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» из разъяснений которого следует, что не образует состав получения взятки принятие должностным лицом денег, услуг имущественного характера и т.п. за совершение действий (бездействие), хотя и связанных с исполнением его профессиональных обязанностей, но при этом не относящихся к полномочиям представителя власти, организационно-распорядительным либо административно-хозяйственным функциям.

Подсудимые ФИО7 и ФИО8 получили денежные средства за совершение действий хотя и связанных с исполнением их профессиональных обязанностей, но не относящихся к полномочиям представителя власти, организационно-распорядительным либо административно-хозяйственным функциям. Таким образом, фактом покушения на получение взятки ФИО7 и покушения на посредничество во взяточничестве ФИО8 их действия считать нельзя.

В тоже время как установлено в судебном заседании, ФИО7 и ФИО8 действовали в исследуемой ситуации группой лиц по предварительному сговору. Они заранее договорились между собой обманным путем получить деньги с ФИО13 А.Н., определили требуемую сумму, распределили роли между собой, обсудили порядок распределения похищенных денежных средств путем передачи в обладание Некоммерческого партнерства профессиональный спортивный клуб «СКА-

<

данные изъяты>».

Подсудимые ФИО7 и ФИО8 стремились ввести в заблуждение потерпевшую по поводу необходимости возмещения затрат понесенных клубом «СКА-

<

данные изъяты>» на проживание и питание её сына ФИО13 С.А., в то время как указанные затраты должно было нести МОУ ДОД 

<

данные изъяты> №, а «СКА-

<

данные изъяты>» нес указанные затраты в период участия игроком клуба в спортивных мероприятиях, и путем обмана похитить у потерпевшей денежные средства, с последующей передачей их в обладание Некоммерческого партнерства профессиональный спортивный клуб «СКА-

<

данные изъяты>», в связи, с чем в действиях ФИО7 и ФИО8 содержатся признаки покушения на мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с использованием своего служебного положения

Действовали подсудимые умышленно, с единой, корыстной целью. При этом ФИО7 и ФИО8 для обмана ФИО13 А.Н. использовали свое служебное положение, директора МОУ ДОД 

<

данные изъяты> № и директора НПП СК «СКА-

<

данные изъяты>», воздействовали на потерпевшую, ссылаясь на занимаемые должности. Размер денежных средств - 160000 рублей, которые ФИО7 и ФИО8 намеревались похитить у ФИО13 А.Н. и передать в обладание Некоммерческого партнерства профессиональный спортивный клуб «СКА-

<

данные изъяты>», является значительным.

Преступление не было доведено до конца ФИО7 и ФИО8 по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО8 был задержан сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО7 и ФИО8 совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в отношении ФИО13 А.Н., группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием служебного положения.

Кроме того, имеющиеся сомнения по делу должны быть истолкованы в пользу подсудимого.

Квалифицируя действия ФИО7 и ФИО8 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым применить закон, действовавший на момент совершения преступления, поскольку санкция ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.11.2012 года № 207-ФЗ, действующей в настоящее время, ухудшает положение подсудимых. 

Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению о правомерности квалификации действий подсудимых ФИО7 и ФИО8 и доказанности их виновности в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При оценке вышеизложенных показаний подсудимых ФИО7 и ФИО8, потерпевшей, свидетелей, а также приведенных доказательств и разрешении вопроса о достоверности одних доказательств и отклонении других, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая и рассматривая показания подсудимых ФИО7 и ФИО8, данных в ходе судебного разбирательства, а так же позицию стороны защиты о не виновности подсудимых, суд находит их несостоятельными и опровергнутыми, представленными стороной обвинения доказательствами.

Приходя к данному выводу, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании:

- согласно показаниям потерпевшей ФИО13 А.Н. у ФИО13 С.А. с ФИО7 возник конфликт, и после сдачи экзаменов он вернулся домой, так как ФИО7 не допускал его к тренировкам. ФИО8 её пояснил, что эту сумму ему назвал ФИО7, и дал им реквизиты клуба, поскольку он являлся директором клуба. ДД.ММ.ГГГГ она перечислила денежные средства на расчетный счет спортивного клуба «

<

данные изъяты>», который предоставил ФИО8, 41 000 рублей. Также её сыном не была получена зарплата в размере 15000 рублей, которая также пошла на оплату неустойки. Сумму в 41 000 рублей обозначил ФИО8, и в 10-дневный срок после поступления денег на счет, он должен был передать все необходимые документы, касающиеся ФИО13 С.А., в спортивный клуб «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Свидетель №11 и сообщил, что разговаривал в телефонном режиме с ФИО8, который ему сообщил, что общая сумма, которую она должна составляет 250 000 рублей. Она позвонила ФИО7 и тот сказал, что за 3 года, которые её сын провел в 

<

адрес>, они должны ему 250000 рублей. ФИО8 ей сказал, что он ничего не решает, что если ФИО7 назвал сумму в 250000 рублей, то значит, такую сумму им и придется заплатить. Также показала, что о компенсации за игрока она узнала от ФИО8, который показал им договор, где имелся пункт о неустойке за передачу игрока в другой клуб, если он лицензирован, а её сын лицензирован не был. 

- согласно показаниям свидетеля Свидетель №15, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, в летнее время 2012 года, более точно дату назвать не может, ему неоднократно ФИО8 рассказывал, что его игрок - ФИО13 С.А., переходит в краснодарский клуб, за что клуб «СКА-

<

данные изъяты>» получит материальную компенсацию в размере порядка 200000 рублей. Такая выплата должна была поступить на счет клуба, поскольку у ФИО13 С.А. имелся действующий трудовой договор с клубом «СКА-

<

данные изъяты>», и просто так игрок из клуба уйти не мог. Примерно в августе 2012 года ФИО7 писал письмо на имя ФИО10, с просьбой лицензировать ФИО13 С.А. за клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, а также о том, что к указанному клубу 

<

данные изъяты> № не имеет финансовых претензий. Его ФИО7 передал для регистрации в журнале исходящей корреспонденции МОУ ДОД 

<

данные изъяты> №, указанное письмо было зарегистрировано под номером 33. Никто кроме ФИО7 не мог расписаться от его имени в указанном письме, такой документ мог подписать только директор 

<

данные изъяты> №. 

- согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 реквизиты клуба они взяли, чтобы заплатить 50 000 рублей клубу 

<

адрес> за переход игрока в другой клуб, данную сумму озвучил ФИО8. В августе 2012 года они перевели денежные средства на счет клуба 

<

адрес> 41 000 рублей. Они с женой позвонили ФИО8 и поинтересовались ФИО4 документы сына еще не переданы, как договаривались, на что тот ответил, что ФИО7 сказал что этих денежных средств не достаточно, что нужно еще 216 000 рублей. ФИО13 А.Н. звонила ФИО7 и спрашивала за что денежные средства и ФИО4 такая сумма, на что тот ответил, что за то, что их сын проживал в 

<

адрес>, его одевали и кормили, а также сказал, что торг не уместен, сколько он им скажет, столько они и заплатят. Также сказал, что если не будет денег, то не будет и документов, для перехода сына в другой клуб. При встрече ФИО8 говорил, что ничего не решает, а решает ФИО7 и что если не будет денег, то и не будет документов. После этого ФИО13 А.Н. обратилась в правоохранительные органы. Она предала деньги в сумме 160000 рублей ФИО8

- согласно показаниям свидетеля Свидетель №16директор клуба ФИО8 сообщил ей, что он ей позвонит и сообщит когда необходимо подъехать и принять денежные средства в кассу спортивного клуба «

<

данные изъяты>» - компенсацию за переход игрока в другой клуб. То, что деньги за переход игрока привезут наличными, был единичный случай, ранее подобные платежи поступали на счет. Однако данные поступления на расчетный счет клуба были от других клубов. 

- согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> пригласили её участвовать в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». Войдя в кабинет, при обследовании помещения на письменном столе ФИО8 были обнаружены денежные средства: 32 денежные купюры Банка России достоинством по 5000 рублей каждая, то есть на общую сумму 160000 рублей. На вопрос Свидетель №6 о том, что это за деньги, ФИО8 ответил, что данные денежные средства в сумме 160000 рублей он получил от ФИО13 А.Н. за то, что её сын жил, тренировался и питался несколько лет за счет клуба который он возглавляет, при этом он так же пояснил, что деньги он взял по поручению тренера ФИО7 

- согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, оглашенным в судебном заседании трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «СКА-

<

данные изъяты>» и ФИО13 С.А., заключен в соответствии с проектом договора, которым она согласовывала ФИО8 в 2011 году. Каких - либо нарушений трудового законодательства в указанном договоре она не видит. При этом цифровые значения в прочерках пунктов 4.2, 6.4 трудового договора, должны были быть заполнены в момент заключения договора. Незаполненные прочерки в пунктах не должны были оставаться, суммы выплат оговариваются до подписания договора. В случае не заполнения данных пунктов, они должны были быть исключены из договора.

- согласно показаниям свидетеля Свидетель №21, оглашенным в судебном заседании в период времени с 2010 год по 2012 год из средств бюджета 

<

адрес> муниципального района производилось финансирование МОУ ДОД 

<

данные изъяты> № на расходы связанные с проездом к месту соревнований, проживанием, питанием на время соревнований воспитанников вышеуказанного учреждения, в том числе на оплату Свидетель №22 взносов. Общий объем бюджетных ассигнований выделенных за период времени 2010-2012 годы составлял 2 152 761 рублей 07 копеек, в том числе по годам: в 2010 году – 719 048 рублей; в 2011 году – 662 184 рублей 68 копеек; в 2012 году – 771 528 рублей 39 копеек. 

Согласно информации МКУ КР «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № за 2010 -2012 годы на содержание Свидетель №13, а именно проведение соревнований, учебно-тренировочных сборов и приобретение тренировочной формы, выделялись денежные средства в общей сумме 66 954,57 рублей. 

Отделом образования «СКА-

<

данные изъяты>» не финансировался. Денежные средства на оплату проживания и обучения воспитанников МКОУ ДОД 

<

данные изъяты> № в бюджете не предусмотрены. От НП ПСК «СКА-

<

данные изъяты>» на оплату проживания, питания и обучения воспитанников МКОУ ДОД 

<

данные изъяты> № денежные средства не поступали.

- согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, оглашенным в судебном заседании МОУ ДОД 

<

данные изъяты> № 

<

адрес> полностью состояла на балансе районного отдела образования администрации 

<

адрес> муниципального района. Ему было известно, что ФИО13 С.А. являлся воспитанником МОУ ДОД 

<

данные изъяты> № 

<

адрес>, а также игроком указанного клуба.

В период времени с июня 2012 года по август 2012 года ему, при личном разговоре с ФИО7, стало известно, что игрок клуба «СКА-

<

данные изъяты>» ФИО13 С.А. намеревается перейти в клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Также ФИО7 сообщал, что поскольку у ФИО13 С.А. имеется контракт с клубом «СКА-

<

данные изъяты>», в настоящее время обсуждается вопрос о размере компенсации клубу «СКА-

<

данные изъяты>» за перевод игрока - ФИО13 С.А., и за досрочное расторжение контракта по инициативе последнего. 

- согласно показаниям свидетеля Свидетель №17, Свидетель №18, оглашенным в судебном заседании, они в августе 2012 года, командой «СКА - 

<

данные изъяты>» были в 

<

адрес> на тренировочной базе, он помнит, как тренер клуба – ФИО7, после разговора с кем - то по мобильному телефону, подошел к ним, когда был перерыв на отдых, и сообщил, что денежные средства, полученные при переходе ФИО13 С.А. в другой клуб, будут потрачены на приобретение новой спортивной формы. ФИО13 С.А. не играл ни одного матча за клуб «СКА-

<

данные изъяты>».

- согласно показаниям свидетеля Свидетель №19, оглашенным в судебном заседании, в июне 2012 года ФИО7 находился в 

<

адрес>, где они встретились и разговорились о событиях, происходивших с ними. ФИО7 сказал, что одного игрока – ФИО13, переманил краснодарский спортивный клуб «

<

данные изъяты>» и, что мало того, что ФИО13 переманил клуб «

<

данные изъяты>», так теперь еще указанный клуб отказывается выплачивать за ФИО13 компенсацию. 

- согласно показаниям свидетеля Свидетель №20, оглашенным в судебном заседании, при встрече в 

<

адрес>, в середине августа 2012 года, в ходе личной беседы ФИО7 ему рассказывал, что спортивный клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, переманил у из клуба «СКА-

<

данные изъяты>» игрока ФИО13 С.А. При этом ФИО7 жаловался, что ФИО13 С.А. он планировал лицензировать за клуб «СКА-

<

данные изъяты>» и выпускать играть за команду клуба. Также он помнит, что в конце августа 2012, посредством мобильной связи он, используя абонентский №, созванивался в утреннее время с ФИО7, который использовал для связи абонентский №. В ходе разговора ему ФИО7 рассказал, что мама ФИО13 С.А. привезла ФИО8 160 000 рублей за выкуп лицензии ФИО13 С.А., который уходил в клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Также сообщил, что после того как ФИО13 А.Н. забрала документы и ушла, в кабинет к ФИО8 зашли сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО13 А.Н. написала заявления о том, что ФИО7 вымогал у нее денежные средства.

- согласно показаниям свидетеля Свидетель №25, оглашенным в судебном заседании при переводе Свидетель №13 ему, а также другим игрокам клуба ФИО7 говорил, что ФИО13 должен перевести клубу денежные средства, за счет которых будет обновлена экипировка игроков. ФИО4 должен был перевести клубу деньги, ему известно не было.

- согласно показаниям свидетеля ФИО33, ФИО29, оглашенным в судебном заседании, они были в 2012 году, в августе, командой «СКА - 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> на тренировочной базе, он помнит, как тренер клуба –ФИО7, после разговора с кем - то по мобильному телефону, подошел к ним, когда был перерыв на отдых, при этом тренировка проводилась на улице, и сообщил, что денежные средства, которые клуб получит при переводе ФИО13 С.А. в другой клуб, будут потрачены на приобретение новой спортивной экипировки. 

- согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 в июле месяце поступила информация о том, что директор спортивной школы 

<

адрес> ФИО7 и директор спортивного клуба 

<

адрес> ФИО8 требуют от гражданки ФИО13 А.Н., жительницы 

<

адрес> денежные средства за выдачу ей справки о том что ее ребенок, ФИО13 С.А., проходил обучение в данной 

<

данные изъяты>. Между ФИО13 Н.А., ФИО8 и ФИО7 велись разговоры о том, что ФИО13 Н.А. требуется справка о том, что ее ребенок обучался, а с нее требуют денежные средства, при этом сумма изменялась с 250000 рублей до 160000 рублей. ФИО13 Н.А. была вызвана в управление 

<

адрес>, с ней была проведена беседа, в ходе которой информация подтвердилась. ФИО13 А.Н. сказала, что ФИО8 не принимает решения, все решения принимает ФИО7 и он обозначил сумму 160 000 рублей. Они предложили ФИО13 А.Н. поучаствовать в оперативном эксперименте.

Он все моменты уточнял у Свидетель №10 из федерации волейбола и ситуация заключалась в том что несовершеннолетний ребенок обучается в 

<

данные изъяты>, а для того чтобы ему играть в высшей лиге, ему необходима лицензия. Лицензию он мог получить как в клубе, если бы он остался в клубе ФИО7, так же он мог лицензироваться и в клубе «

<

данные изъяты>». Если ребенок не лицензированный переходит из одного клуба в другой, то там сумма компенсации около 50000 рублей за игрока. Сумма компенсации установлена регламентом, но называлась, то одна, то другая сумма. ФИО13 А.Н. задавала вопрос, за что должна платить. 

- согласно показаниям свидетеля Свидетель №10 данным им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, процедура перехода игрока из одного клуба в другой такая, директор клуба пишет ему письмо, с фамилией игрока который будет куда либо переходить, под которым он ставит свою визу и указывает, что федерация волейбола не возражает против перехода из клуба в клуб. Данная процедура указывается в регламенте федерации волейбола. При переходе как лицензированного, так и не лицензированного игрока из одного клуба в другой, полагается минимальная компенсация, а остальное по договору. Однако выплата за переход лицензированного игрока это одна цифра, за не лицензированного другая, не лицензированный игрок за переход платит, около 20 000 рублей, а если лицензированный, то около 200 000 рублей. 

Поскольку ФИО13 С.А. еще не имел лицензии, получаемой в соответствии с главой № регламента ВФВ, то есть не был лицензирован за клуб «СКА-

<

данные изъяты>», необходимости выкупать лицензию ни у самого ФИО13 С.А., ни у клуба «

<

данные изъяты>» не было. 

При этом, к указанным взаимоотношениям ФИО13 С.А., «СКА-

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», фактически не имела никакого отношения 

<

данные изъяты> №, директором которой являлся ФИО7 ФИО7, как директор школы, должен был, не выдвигая никаких условий, выдать ФИО13 С.А. письмо с просьбой лицензировать последнего за клуб, в который собрался переходить спортсмен. В свою очередь «

<

данные изъяты>», по сложившейся практике, могло выплатить 

<

данные изъяты> № за ФИО13 С.А. денежные средства в размере 19 875 рублей, но не было обязано это делать, поскольку ФИО13 С.А. не имел лицензии. 

Поскольку ФИО13 С.А. не был лицензирован, в том числе за клуб «СКА-

<

данные изъяты>», он и не мог играть ни одного матча за клуб «СКА-

<

данные изъяты>». В связи с чем, если бы ФИО13 С.А. и лицензировали впоследствии за клуб «СКА-

<

данные изъяты>», то компенсация за его лицензию, пока ФИО13 С.А. не сыграл бы восемь и более матчей за клуб, не могла бы составлять 212 000 рублей. 

ФИО7, как директор 

<

данные изъяты> № не мог препятствовать ФИО13 С.А., при переходе последнего из клуба «СКА-

<

данные изъяты>» в клуб «

<

данные изъяты>». Поскольку ФИО13 С.А. не имел никаких обязательств перед 

<

данные изъяты> №, ФИО7, как директор 

<

данные изъяты> №, не мог отказать ФИО13 С.А. в выдаче письма с просьбой лицензировать ФИО13 С.А. за какой-либо клуб, в том числе за клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> № не могла вмешиваться во взаимоотношения клуба «СКА-

<

данные изъяты>» и ФИО13 С.А., при переходе последнего в «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, поскольку является бюджетным учреждением и не может отдавать приоритет какому-либо клубу. 

В летнее время 2012 года, ему поступило письмо от директора 

<

данные изъяты> № ФИО7 с просьбой согласовать лицензирование ФИО13 С.А. за клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. 

Поскольку ФИО13 С.А. не был лицензирован ни за какой клуб, он написал письмо – согласие о лицензировании ФИО13 С.А. за клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Указанное письмо направил в 

<

данные изъяты> № директору ФИО7, поскольку фактически им собирался пакет документов для лицензирования ФИО13 С.А. за клуб «

<

данные изъяты>». О том, что ФИО13 С.А. имел действующий контракт с клубом «СКА-

<

данные изъяты>», на момент написания письма - согласия, он не знал, но это никак не повлияло бы на написание указанного письма. Если клуб «СКА-

<

данные изъяты>» посчитал, что ФИО13 С.А. расторгнул контракт не по обоюдному согласию, а по собственной инициативе, то клуб «СКА-

<

данные изъяты>» должен был бы обратиться в Исполком ВФВ, сообщив о допущенных нарушениях спортсмена. При этом, с момента вынесения приказа об увольнении игрока клуба «СКА-

<

данные изъяты>», действие контракта прекращается. С момента вынесения приказа об увольнении ФИО13 С.А. из клуба «СКА – 

<

данные изъяты>», контракт ФИО13 С.А. с указанным клубом считается расторгнутым и не действительным. 

ФИО7, как директор 

<

данные изъяты> № не мог отказать ФИО13 С.А. в выдачи справки, необходимой для его лицензирования за клуб «

<

данные изъяты>», у него не было для этого законных оснований. 

ФИО7 не мог использовать должностное положение директора 

<

данные изъяты> №, для урегулирования вопроса перехода ФИО13 С.А. в клуб «

<

данные изъяты>» из клуба «СКА-

<

данные изъяты>».

- согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, она была понятой, летом в 2012 года. Подъехав к двухэтажному зданию она с другой понятой, стояли на улице. Потом она увидела ФИО13 А.Н., когда та вышла из здания, и после этого, он и все остальные поднялись на второй этаж, в кабинет ФИО8. Их попросили посмотреть, что на письменном столе, под белым листком бумаги лежали денежные средства, их стали фотографировать, считать, там было 160000 рублей, купюрами номиналом в 5000 рублей. Занесли все в протокол, где они расписались. ФИО8 пояснил, что эти деньги передали ему за какую-то лицензию. 

- согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 он ФИО8 видел в августе 2012 года при проведении ОРМ. Для того чтобы ФИО7 подписал документы, ФИО13 А.Н. необходимо было заплатить 160000 рублей наличными, через ФИО8 Свидетель №6 им пояснил, что будет происходить передача денежных средств. 

После того как они приехали, ФИО13 А.Н. зашла в здание, через некоторое время она вышла и дала пояснения, что деньги она передала. После этого они, как участники ОРМ, вместе с представителями общественности вошли в здание, поднялись на второй этаж в помещение, где располагался кабинет ФИО8. В данном кабинете был ФИО8, который сидел за столом. Они представились, пояснили с какой целью прибыли, задали вопрос виделся ли он с ФИО13 А.Н. и получал ли от нее деньги, на что ФИО8 ответил что деньги получал. Данные денежные средства лежали у ФИО8 на столе, прикрытые бумагой, стопочкой 32 купюры по 5 000 рублей. После того как деньги, в присутствии представителей общественности, были предъявлены, ФИО8 пояснил, что деньги он получил от ФИО13 А.Н., она приходила к нему до этого. Они также поинтересовались у ФИО8 для кого деньги, на что тот ответил что для ФИО7. ФИО8 было предложении передать деньги ФИО7, но тот отказался. 

- согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 ФИО8 он видел в августе 2012 года, Свидетель №6 обратился с просьбой о помощи в проведении ОРМ – оперативный эксперимент, в результате которого, должны были задокументироваться передача денежных средств, заявительницей ФИО13 А.Н. – ФИО8, в размере 160000 рублей, за переход ее сына из одного спортивного клуба в другой. Прибыв к зданию спортивной школы, ФИО13 А.Н. зашла в здание, потом вышла, пояснив, что передала денежные средства в размере 160000 рублей, и после этого он со своими коллегами и представителями общественности, зашли в кабинет на втором этаже, где сидел ФИО8, ФИО13 А.Н. осталась на улице. На рабочем столе ФИО8, под листком бумаги, лежали денежные средства в размере 160000 рублей, купюры номиналом по 5000 рублей. ФИО8 признавал тот факт, что денежные средства ему передала ФИО13 А.Н., но за что именно он уже не помнит. 

- согласно показаниям свидетеля ФИО13 С.А., оглашенным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, когда ему уже исполнилось 16 лет, но еще не исполнилось 18 лет, в отсутствии его родителей, а также в отсутствии их согласия, ФИО8, представляющий клуб «СКА-

<

данные изъяты>», заключил с ним трудовой договор (контракт) №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ежемесячно получал заработную плату в размере 5 000 рублей. При этом, при заключении договора ему ФИО8 не говорил, что в случае расторжения указанного договора в одностороннем порядке он должен будет выплачивать клубу компенсацию. Указанный договор он подписал, не читая, поскольку доверял ФИО8 как директору клуба и считал, что он ему зла не желает. Ему ФИО8 ФИО3 пояснил, что надо заключить договор, чтобы получать заработную плату, на что он согласился. Примерно в конце мая 2012 года главный тренер клуба «СКА-

<

данные изъяты>» ФИО7 выгнал его с тренировки, сказал, чтобы он собирал свои вещи и уезжал домой. На следующий день он снова пришел на тренировку, на которой ФИО7 стал спрашивать у него, ФИО4 он еще не уехал. В ответ он пояснил, что уедет после сдачи экзаменов в школе. После этого разговора он продолжил посещать тренировки. Указанные обстоятельства явились основанием для того, чтобы он искал себе новый клуб, с которым можно было заключить договор. ФИО4, при его переводе в клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, ФИО57 начал выставлять требования о передаче денежных средств, ему не известно.

- согласно показаниям свидетеля Свидетель №11, оглашенным в судебном заседании, примерно ДД.ММ.ГГГГ в клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, на просмотр, приехал ФИО13 С.А., совместно с его отцом или отчимом, из 

<

адрес>, из клуба «СКА-

<

данные изъяты>». По результатам просмотра игра ФИО13 С.А. клуб устраивала, в связи, с чем с ним был заключен контракт. В первых числах июля 2012 года он позвонил директору клуба «СКА-

<

данные изъяты>» ФИО8, поскольку был с ним знаком лично, и сообщил, что к нему в «

<

данные изъяты>» приехал играть ФИО13 С.А. В ответ, на что ему ФИО8 ответил, что у ФИО13 С.А. имеется действующий трудовой договор (контракт) с клубом «СКА-

<

данные изъяты>». Он начал интересоваться, какие условия клуб «СКА-

<

данные изъяты>» выдвинет за перевод ФИО13 С.А. в «

<

данные изъяты>», в ответ ему ФИО8 ответил, что ему необходимо обсудить это с ФИО7 

Не менее чем через один день ему перезвонил ФИО8 и сообщил, что за перевод ФИО13 С.А. они хотят, чтобы «

<

данные изъяты>» выплатило «СКА-

<

данные изъяты>» 500000 рублей. В ответ на данное требование он ответил, что это чрезмерно большая сумма, ее «

<

данные изъяты>» за ФИО13 С.А. выплачивать не станет. 

Поскольку он считал требование «СКА-

<

данные изъяты>» незаконными, он сообщил ФИО8 о том, «

<

данные изъяты>» не станет производить таких крупных выплат. После чего от ФИО8 поступило второе предложение, о выплате «

<

данные изъяты>» «СКА-

<

данные изъяты>» за ФИО13 С.А. денежных средств в размере 250000 рублей. На указанное предложение он также от имени «

<

данные изъяты>» ответил отказом. 

После чего ФИО8 приезжал в Краснодар, где они с ним договорились, что выплата клубу «СКА-

<

данные изъяты>» за ФИО13 С.А. составит примерно 50000 рублей, указанную сумму оплатят родители игрока, а 20 000 рублей клуб «

<

данные изъяты>» готов был оплатить спортивной школе, но для этого ей необходимо было выставить счет. В соответствии с регламентом указанная сумма компенсации за лицензию составляет 19 875 рублей.

ФИО8 устраивали эти требования, в связи с чем он созвонился с ФИО13 А.Н. и сообщил ей, чтобы она звонила ФИО8, поскольку он договорился об уменьшении суммы выплат. 

После этого он снова созванивался с ФИО8 и последний сообщил, что оговоренные с ним требования их устраивают. С родителями ФИО13 С.А. последний тоже уже договорился о выплате 50000 рублей, что также было оговорено с главой администрации района Свидетель №8.

В период времени с 26-ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 А.Н. привезла ему необходимые для лицензирования ФИО13 С.А. за клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, а именно письмо ФИО57 и письмо Свидетель №10, а также сообщила, что с клубом «СКА-

<

данные изъяты>» была достигнута договоренность по переходу ФИО13 С.А. в «

<

данные изъяты>», а вот письмо ФИО57 досталось с трудом.

Кроме того, вина подсудимых ФИО7 и ФИО8 подтверждается письменными материалами дела: 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном на исследование тексте СФ01, содержащимся в файле «8670645.wav» на диске, выявлены признаки побуждения к действиям, с передачей денег для получения определенной справки (документов). В представленном на исследование тексте СФ02, содержащимся в файле «№» на диске, выявлены признаки побуждения к действиям, связанных с передачей денег для получения определенной справки (документов). (т.7 л.д. 89-96)

-заключение эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном на исследование тексте СФ01, содержащимся в файле «№-ДД.ММ.ГГГГ.wav» на диске, выявлены признаки побуждения к действиям, с передачей денег для получения определенной справки (документов) (т.7 л.д. 105-112);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по совокупности проведенных аудитивного, акустического и лингвистического видов анализов установлено, что голос и речь лица, обозначенного как: м на СФ, принадлежит ФИО7 (т.7 л.д. 121-133);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в аудиофайле с названием «№», содержащемся в предоставленном диске, имеется участок пропадания сигнала с 1 мин. 13,9 с и до конца фонограммы (установить причину пропадания сигнала не представляется возможным, так как эксперту было отказано в предоставлении дополнительных материалов). В аудиофайле с названием «№», содержащемся в предоставленном диске, признаков изменений (монтажа) не имеется. В аудиофайле с названием «№», содержащемся в предоставленном диске, признаков изменений (монтажа) не имеется. В аудиофайле с названием «№», содержащемся в предоставленном диске, признаков изменений (монтажа) не имеется. В аудиофайле с названием ««№»», содержащемся в предоставленном диске, признаков изменений (монтажа) не имеется (т.7 л.д. 166-204);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 получил в «Россельхозбанке» в кредит сумму в размере 41000 рублей. Также произведен осмотр платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 на счет спортивного клуба «СКА-

<

данные изъяты>» № перевел сумму в размере 41 000 рублей (т. 2 л.д. 192-193);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 было изъято письмо № от ДД.ММ.ГГГГ на имя президента ВФВ ФИО25 от директора МОУ ДОД 

<

данные изъяты> № ФИО7 о лицензировании Свидетель №13 на одном листе (т. 2 л.д. 208-211);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с материалами ОРМ, предоставленный на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий записи с названиями «№» (т.4 л.д. 11-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр диска с материалами ОРМ, предоставленного на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего записи с названиями «№» с участием подозреваемого ФИО8 и защитника ФИО31 (т.4 л.д. 30-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО7 и защитника Игнатьевой Т.А. произведен осмотр диска с материалами ОРМ, предоставленного на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего записи с названиями «№» (т.4 л.д. 118-137);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей ФИО13 А.Н. произведен осмотр диска с материалами ОРМ, предоставленного на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего записи с названиями «№» (т.4 л.д. 181-197);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО8 и свидетелем ФИО13 С.А., подтвердившим свои показания (т.4 л.д. 210-213);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО7 и потерпевшей ФИО13 А.Н., подтвердившей свои показания, которые частично подтвердил ФИО7, а именно что он сообщал ей о необходимости перечислить на счет «СКА-

<

данные изъяты>» 216000 рублей, в счет компенсации клубу (т.4 л.д. 214-221);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО8 и потерпевшей ФИО13 А.Н., подтвердившей свои показания (т.4 л.д. 222-228);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО8 и свидетелем Свидетель №1, подтвердившим свои показания (т.4 л.д. 229-234);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО7 и свидетелем ФИО13 С.А., подтвердившим свои показания (т.4 л.д. 235-239);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО7 и свидетелем Свидетель №1, подтвердившим свои показания (т.4 л.д. 240-244);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: копия справки о сроках обучения ФИО13 С.А. на 1 л.; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; копия приложения к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; копия приказа № ОД от ДД.ММ.ГГГГ на 5 л.; копия договора № о совместной деятельности на 3 л.; копия уведомления о снятии с учета российской организации в налоговом органе; заявление игрока с просьбой принять его на работу на 1 л.; личная карточка ФИО13 С.А. на 4 л.; копия паспорта ФИО13 С.А. на 5 л.; копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на ФИО13 С.А. на 1 л.; копия страхового свидетельства на ФИО13 С.А. на 1 л.; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу, а именно о приеме Свидетель №13 на должность игрока некоммерческого партнерства профессионального спортивного клуба «СКА-

<

данные изъяты>»; заявление ФИО13 С.А. с просьбой уволить его; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), а именно об увольнении ФИО13 С.А. с должности игрока (т. 5 л.д. 112-119);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр здания расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята тетрадь, содержащая информацию об исходящей корреспонденции 

<

данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ год (т. 8 л.д. 9-18);

Также вина подсудимых ФИО7 и ФИО8 подтверждается вещественными доказательствами: 

- кассовым ордером и платежным поручением, подтверждающими перевод ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 денежных средств на счет спортивного клуба «СКА-

<

данные изъяты>» в размере 41 000 рублей (т.2 л.д. 153-154);

- копией письма президента «Федерации волейбола 

<

адрес>» Свидетель №10A. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Федерации волейбола 

<

адрес>» подтверждает, что ФИО13 С.А. воспитанник МКОУ ДОД 

<

данные изъяты> № 

<

адрес> тренер ФИО7 и поддерживает его просьбу о лицензировании ФИО13 С.А. за клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> (т.1 л.д. 13);

- копией письма от имени директора МОУ ДОД 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МОУ ДОД 

<

данные изъяты> № 

<

адрес> подтверждает, что ФИО13 С.А. занимался в 

<

данные изъяты> № с 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ у тренера ФИО7 и просит лицензировать его за клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Финансовых претензий к клубу «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> не имеют (т.1 л.д. 14);

- копией приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО13 С.А. уволен ДД.ММ.ГГГГ из НПП СК «СКА-

<

данные изъяты>» по п. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, подтверждающей отсутствие действующего контракта у ФИО13 С.А. (т.1 л.д. 38);

- копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 С.А. принят на работу в НПП СК «СКА-

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, основание трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 39);

- копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л., согласно которому НПП СК «СКА-

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключил трудовой договор с ФИО13 С.А. (т.1 л.д. 59-62);

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому НПП СК «СКА-

<

данные изъяты>» именуемый в дальнейшем «Клуб», в лице директора ФИО8, действующего на основании устава, с одной стороны и ФИО13 С.А., именуемый в дальнейшем «Игрок» заключили срочный трудовой договор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 6.4. которого в случае расторжения договора игроком по собственному желанию, он обязан предупредить об этом Клуб в письменной форме не позднее, чем за 1 месяц, за исключением случаев, когда трудовой договор заключен на срок менее четырех месяцев. При этом Игрок, в случае расторжения договора по своей инициативе без уважительных причин, обязан произвести в пользу клуба денежную выплату в размере (стоит прочерк) рублей, в двухмесячный срок со дня расторжения настоящего трудового договора, подтверждающего отсутствие оснований выплаты компенсации клубу за расторжение договора ФИО13 С.А. в одностороннем порядке (т.1 л.д. 33-37);

- копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 принят на работу в НПП СК «СКА-

<

данные изъяты>» в должности главного тренера ДД.ММ.ГГГГ, основание трудовой договора от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающей совершение деяние ФИО7 с использованием своего служебного положения (т.1 л.д. 30);

- копией выписки из приказа по личному составу НПП СК «СКА-

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность директора «СКА-

<

данные изъяты>» согласно штатного расписания, подтверждающей совершение деяние ФИО8 с использованием своего служебного положения (т.1 л.д. 25);

- копией должностной инструкции директора спортивного клуба, ФИО8 с инструкцией ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей совершение деяния ФИО8 с использованием своего служебного положения (т.1 л.д. 23-24);

- копией устава НПП СК «СКА-

<

данные изъяты>», подтверждающей совершение деяния ФИО8 с использованием своего служебного положения (т.1 л.д. 44-52)

- копией изменений и дополнений к «Регламенту ВФВ», утвержденных Президиумом ВФВ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым оплата за оформление лицензии производится клубом или самим участником за первичное оформление в размере 5000 рублей (т.1 л.д. 40-43);

- Регламентом «ВФВ», утвержденным Президиумов Всероссийской федерации волейбола 22 мая 2007 года, согласно п. 4.9 которого основным документом для допуска участников к всероссийским соревнованиям среди мужских команд суперлиги, высших и первой лиг является лицензия. Согласно п. 6.2.1 спортсмены, не имеющие контракта о спортивной деятельности, получают право перехода в другой клуб после выкупа лицензии и утверждения перехода Исполкомом ВФВ. Пунктом 6.2.2 предусмотрено, что при наличии у спортсмена действующего контракта с клубом ВФВ рассматривает заявления о переходе только при согласии трех заинтересованных сторон (клуб-спортсмен-клуб). Согласно п. 6.5 клуб, в который переходит спортсмен, обязан выкупить лицензию у клуба, из которого уходит спортсмен. Отношение спортсмена к конкретной лиге определяется по месту команды, занятому в последнем для этой команды чемпионате России, где спортсмен заигран не менее чем в восьми матчах. Лицензия спортсмена заигранного менее чем в восьми матчах, оценивается в 50 % стоимости, а не заигранного – по решению Исполкома ВФВ. Согласно п. 6.5.1 компенсация за лицензию при переходе за спортсмена команды высшей лиги «Б» 212000 рублей, за спортсмена 

<

данные изъяты> – 19875 рублей, подтверждающей отсутствия оснований для оплаты ФИО13 А.Н., а также клубом «

<

данные изъяты>» компенсации клубу «СКА-

<

данные изъяты>» за переход ФИО13 С.А. (т.1 л.д. 77-81);

- изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» у ФИО8 денежными средствами, 32 купюрами достоинством 5000 рублей каждая, серии: №, осмотренными в судебном заседании, подтверждающими передачу указанных денежных средств ФИО13 А.Н. ФИО8 (т.3 л.д. 244-245);

- диском с детализацией вызовов абонентского номера № «Билайн», зарегистрированного на имя ФИО8, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с привязкой к базовым станциям, подтверждающим соединения между ФИО8, ФИО7, ФИО13 А.Н.; диском с детализацией вызовов абонентского номера № «Билайн», зарегистрированного на имя ФИО7, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с привязкой к базовым станциям, подтверждающим соединения между ФИО7, ФИО8, ФИО13 А.Н. (т.3 л.д. 240-243);

- диском с материалами ОРМ, предоставленным на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим шесть аудио записей и одну видеозапись с названиями «№» (т.4 л.д. 28-29);

- трудовым договором (контрактом) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между некоммерческим партнерством профессиональный спортивный клуб «СКА - 

<

данные изъяты>», именуемый в дальнейшем «Клуб», в лице директора ФИО8, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Свидетель №13, именуемым в дальнейшем «Игрок», с другой стороны, подтверждающим отсутствие оснований выплаты компенсации клубу за расторжение договора ФИО13 С.А. в одностороннем порядке (т.4 л.д. 64-65);

- письмом от имени директора МОУ ДОД 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МОУ ДОД 

<

данные изъяты> № 

<

адрес> подтверждает, что ФИО13 С.А. занимался в 

<

данные изъяты> № с 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ у тренера ФИО7 и просит лицензировать его за клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Финансовых претензий к клубу «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> не имеют (т.4 л.д. 114)

- копией справки о сроках обучения ФИО13 С.А.; 

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией приложения № к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией приказа № ОД от ДД.ММ.ГГГГ о проведении тарификации и утверждения учебной нагрузки на 2010-2011 учебный год;

- копией договора № о совместной деятельности между МОУ ДОД 

<

данные изъяты> № и НП ПСК «СКА-

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым клуб несет расходы по проживанию и питанию игроков ФИО3 в период их выезда на соревнования ; 

- личной карточкой Свидетель №13 в некоммерческом партнерстве профессионального спортивного клуба «СКА-

<

данные изъяты>»;

- приказом (распоряжением) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, а именно о приеме Свидетель №13 с ДД.ММ.ГГГГ на должность игрока некоммерческого партнерства профессионального спортивного клуба «СКА-

<

данные изъяты>», с тарифной ставкой (окладом) 5 000 рублей;

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора некоммерческого партнерства профессионального спортивного клуба «СКА-

<

данные изъяты>» ФИО8 от игрока Свидетель №13 с просьбой уволить его по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации с 01 августа 2012 года с выплатой компенсации за неиспользованный отпуск. Также просит прекратить с 1 августа 2012 года все финансовые операции, связанные с ним, подтверждающим отсутствие у ФИО13 С.А. действующего контракта с клубом «СКА-

<

данные изъяты>»;

- приказом (распоряжением) № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), а именно об увольнении ФИО13 С.А. ДД.ММ.ГГГГ с должности игрока некоммерческого партнерства профессионального спортивного клуба «СКА-

<

данные изъяты>», по основанию – соглашение сторон п. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации подтверждающим отсутствие у ФИО13 С.А. действующего контракта с клубом «СКА-

<

данные изъяты>»;

- тетрадью, содержащей информацию об исходящей корреспонденции 

<

данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ год, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ здания расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 8 л.д. 23-25);

Также вина подсудимых ФИО7 и ФИО8 подтверждается иными документами:

- заявлением ФИО13 А.Н. с просьбой привлечь к уголовной ответственности директора НП ПСК «СКА-

<

данные изъяты>» ФИО8 и тренера ФИО7, которые вымогали у нее денежные средства в сумме 160000 рублей за выдачу документов, дающих право ее сыну Свидетель №13 в дальнейшем заниматься профессиональным спортом (т.1 л.д. 7);

- копией распоряжения администрации Красногвардейского муниципального района 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ о назначении с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на должность директора муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеской спортивной школы олимпийского резерва», подтверждающей совершение деяния ФИО7 с использованием своего служебного положения (т.1 л.д. 83);

- копией должностной инструкции директора МОУ ДОД 

<

данные изъяты> №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ подтверждающей совершение деяния ФИО7 с использованием своего служебного положения (т.1 л.д. 84-86);

- копией устава муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «

<

данные изъяты> №», подтверждающей совершение деяния ФИО7 с использованием своего служебного положения, а также что выдача справки об обучении ФИО13 С.А. хотя и связанна с исполнением его профессиональных обязанностей, но при этом не относящихся к полномочиям представителя власти, организационно-распорядительным либо административно-хозяйственным функциям (т.1 л.д. 90-128);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 132-133);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 134-135);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 136-137);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, с осуществлением негласной аудио, видео записи переговоров, с целью документирования факта получения денежных средств ФИО7 и ФИО8, с использованием и привлечением сил БСТМ ГУ МВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д. 138-139);

- постановлением судьи 

<

адрес>вого суда № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> проведения оперативно-розыскных мероприятий, с прослушиванием телефонных переговоров ФИО7, ведущихся с места его пребывания и со снятием информации с технических каналов связи, по мобильному телефону с номером №, сроком на 180 суток, подтверждающим правомерность прослушивания телефонных переговоров ФИО7 (т.1 л.д. 140);

- заявлением ФИО13 А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она дает свое согласие сотрудникам УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК на участие в оперативном эксперименте, направленном на документирование преступной деятельности гражданина ФИО7 и ФИО8 Приложение: диск с записью «№» (т.1 л.д. 141);

- актом осмотра и вручения денег от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 А.Н. были вручены деньги их её личных в сумме 160 000 рублей, 32 купюрами достоинством 5 000 рублей со следующими номерами и сериями: №, подтверждающим, что именно эти денежные средства ФИО13 А.Н. передала ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 142-143);

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому с целью установления дополнительных сведений и получения достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела провести гласное оперативно – розыскное мероприятие обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств используемых НП ПСК «СКА-

<

данные изъяты>», располагающихся по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 144);

- протоколом изъятия предметов, документов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в здании по адресу: 

<

адрес>, директор некоммерческого партнерства профессионального спортивного клуба «СКА-

<

данные изъяты>» ФИО8, добровольно выдал денежные купюры достоинством 5 000 рублей в количестве 32 штук со следующими номерами и сериями: № (т.1 л.д. 145-148)

- актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, отражающем ход проведенного оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т.1 л.д.149-150);

- копией положения о чемпионате России 2012 года по волейболу среди мужских команд, утвержденного Президиумом ВФВ ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.159-222);

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания учредителей некоммерческого партнерства профессионального спортивного клуба «СКА-

<

данные изъяты>», согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 избран директором некоммерческого партнерства профессионального спортивного клуба «СКА-

<

данные изъяты>» сроком на пять лет, подтверждающей совершения деяния ФИО8 с использованием служебного положения (т.2 л.д. 72);

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания учредителей некоммерческого партнерства профессионального спортивного клуба «СКА-

<

данные изъяты>», согласно которому продлен срок полномочий директора некоммерческого партнерства профессионального спортивного клуба «СКА-

<

данные изъяты>» ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ сроком на два года, подтверждающей совершения деяния ФИО8 с использованием служебного положения (т. 2 л.д. 73);

- письмом исполнительного директора ВФВ ФИО32, согласно которому ФИО13 С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был лицензирован как участник чемпионата России 2013 года в соответствии с п. 4.4.2 «Регламента ВФВ организации и проведения чемпионатов и Кубков России по волейболу, оформления лицензий, переходов, трансферных сертификатов», утвержденного Президиумом ВФВ ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с п. 1.26 «Положения о чемпионате России 2013 года по волейболу среди мужских команд» на основании предоставленных документов: личного заявления спортсмена от ДД.ММ.ГГГГ; копии паспорта с пропиской; согласия 

<

данные изъяты> № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; согласия Федерации волейбола 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; заявочного листа команды «

<

данные изъяты> - КубГТУ» (

<

адрес>) (т.2 л.д. 113);

- копией заявления ФИО13 С.А. на имя президента ВФВ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей отсутствие у него лицензии и отсутствие матчей сыгранных им за клуб «СКА-

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 114);

- копией лицензии игрока № Свидетель №13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клуб «

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>», 

<

адрес> (т.2 л.д. 118);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей законность и обоснованность передачи результатов ОРМ следователю (т.4 л.д. 8-10).

При оценке показаний потерпевшей ФИО13 А.Н., свидетелей Свидетель №15, Свидетель №1, Свидетель №16, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4, показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №21, Свидетель №8, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №25, ФИО33, ФИО29, ФИО13 С.А., Свидетель №11, оглашенных в судебном заседании, показаний свидетеля Свидетель №10 данных им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, суд находит их соответствующими действительности, поскольку показания указанных лиц последовательны, взаимно дополняют и согласуются между собой, объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности ФИО7 и ФИО8 в совершении ими покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам. При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствовавшие о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимого ФИО7 и ФИО8. 

При этом, суд критически оценивает позицию подсудимых ФИО7 и ФИО8 и их показания данные в ходе судебного заседания, рассматривая их как способ защиты и стремление подсудимого избежать уголовной ответственности за совершенное деяние.

Утверждение подсудимых ФИО7 и ФИО8 о том, что денежные средства в размере 160000 рублей должны были быть перечислены на расчетный счет клуба, а не переданы ФИО13 Н.А. наличными, которые должны были быть обращены в пользу «СКА-

<

данные изъяты>», не имеют существенного значения при квалификации их действий по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц

Таким образом, с корыстной целью совершаются хищения, связанные не только с обращением имущества виновным в свою пользу или в пользу лиц, в чьем материальном положении он заинтересован, но и совершенные путем передачи его в обладание других лиц (включая лица юридические), круг которых не ограничен соучастниками виновного и близкими ему лицами. Иными словами, хищение может быть совершено в пользу любого лица, не являющегося собственником или владельцем похищенного имущества. 

Доводы подсудимых и их защитников о том, что со стороны сотрудникам УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> и ФИО13 А.Н. осуществлена провокация преступления, в связи с чем доказательства, положенные в основу приговора, являются недопустимыми, не нашли своего подтверждения.

Оперативно-розыскное мероприятия проведено в соответствии с законом «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии оснований к проведению оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент", что подтверждается постановлением о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО13 А.Н. на имя начальника УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ8 года, в котором она просил привлечь к уголовной ответственности ФИО8 и ФИО7, которые вымогали у неё денежные средства.

Умысел ФИО7 и ФИО8 на получение денег ФИО13 А.Н. сформировался вне зависимости от деятельности органов полиции, в начале августа 2012 года. 

Доводы подсудимых о необходимости произведения выплаты компенсации предусмотренных трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п. 6.4., что в случае расторжения договора игроком по собственному желанию, он обязан предупредить об этом Клуб в письменной форме не позднее, чем за 1 месяц, за исключением случаев, когда трудовой договор заключен на срок менее четырех месяцев. При этом Игрок, в случае расторжения договора по своей инициативе без уважительных причин, обязан произвести в пользу клуба денежную выплату в размере (стоит прочерк) рублей, в двухмесячный срок со дня расторжения настоящего трудового договора противоречит действующему трудовому законодательству ст. 348.2 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой в трудовом договоре со спортсменом, с тренером помимо дополнительных условий, не ухудшающих положение работника по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами (часть четвертая статьи 57 настоящего Кодекса), могут предусматриваться дополнительные условия: о порядке осуществления спортсменом денежной выплаты в пользу работодателя при расторжении трудового договора в случаях, предусмотренных статьей 348.12 настоящего Кодекса, и о размере указанной выплаты. Поскольку в трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.4 сумма денежной компенсации не указана на момент составления договора, в этой части трудовой договор не исполняется.

Довод о необходимости признания недопустимым доказательством аудиозаписи на диске под названием «№», поскольку она предоставлена потерпевшей ФИО13 А.Н., и запись её была осуществлена с нарушением закона, суд считает необоснованным, поскольку не является нарушением закона осуществление записи разговоров самим потерпевшим до возбуждения уголовного дела и вне рамок оперативно-розыскного мероприятия, поскольку в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевший вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Кроме того в отношении указанной аудиозаписи проведена лингвистическая экспертиза.

Ходатайство подсудимого ФИО8 о об исключении из доказательств по уголовному делу: компакт-дисков с фонограммами записи его телефонных переговоров с ФИО13 (в том числе том 7 л.д.205 аудиофайл №), фонограммы и видеозаписи ФИО13 и ФИО57, экспертные заключения по вышеуказанным дискам, а именно № от 06.11.2015г. (том 4 л.д.111-113), № от 06.11.2015г. (том 7 л.д. 89-96), № от 04.11.2015г. (том 7 л.д. 105-112), № от 01.11.2015г. (том 7 л.д. 121-133), № от 19.11.2015г. (том 7 л.д. 143-149), акт оперативного эксперимента от 27.08.2012г. (том 1 л.д. 149-150), удовлетворению не подлежит по тем основаниям, что 

1. вещественное доказательство компакт диск (т. 7 л.д. 205) не содержит записей телефонных переговоров между подсудимым ФИО8 и потерпевшей ФИО13 А.Н., в том числе аудиофайл №.

2. Фонограммы телефонных переговоров между потерпевшей ФИО13 А.Н. и подсудимым ФИО7 получены в рамках ОРМ на основании постановления судьи 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в точном соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

3. Заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены экспертами, компетентность которых у суда не вызывает сомнений, в том числе и по методике проведения экспертного исследования и представленные доказательства, суд рассматривает, как доказательства, свидетельствующие об имевшем месте событии преступления, Выводы экспертиз не противоречивы, подтверждаются другими, исследованными судом, доказательствами, и суд им доверяет.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебно-медицинской экспертизы не допущено. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 200 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Экспертные исследования осуществлены специалистами, обладающим специальными познаниями в области исследовавшихся вопросов. Заключение экспертов составлено в соответствии с требованиями ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Довод ходатайства о том, что видеофайл размером 3278 кб. был создан ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут и он же был изменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем возникают сомнения в его допустимости, не обоснованы, поскольку вещественное доказательство компакт диск (т. 7 л.д. 205) не содержит видеофайла размером 3278 кб. Более того все файлы на данном диске созданы ДД.ММ.ГГГГ с интервалом в 15 часов 53 минуты - 15 часов 55 минут, поскольку указанные файлы повторно предоставлены следователю на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд из хранящихся в деле оперативного учета результатов оперативно-розыскной деятельности, которые ранее были предоставлены к материалу проверки КУСП № УМВД России по 

<

адрес>.

В судебном заседании сторонами других ходатайств об исследовании дополнительных доказательств не заявлялось и, исходя из принципа состязательности сторон, суд дает оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не усматривается. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО7, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил покушение на совершение умышленного тяжкого преступления, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, по бывшему и нынешнему месту работы характеризуется положительно, состояние здоровья ФИО7, а также то, что он имеет звание Заслуженный тренер России (т. 5 л.д. 223), что суд соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО7.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО7, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного ФИО7, суд учитывает, что им совершено покушение на совершение преступления, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к тяжким преступлениям, умышленное по форме вины.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым ФИО7 деяния, учитывая и оценивая мотивы, цель и тяжесть совершенного преступления, общественную значимость противоправных событий, обстоятельства смягчающие наказание, исключительно положительные характеристики, как по месту работы, так и в быту, состояние здоровья, не наступление общественно опасных последствий, то, что подсудимый трудоустроен, имеет постоянный источник дохода и средств к существованию, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому наказания в виде штрафа, что соответствует целям наказания и социальной справедливости. 

Назначая подсудимому наказание, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимого ФИО7 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд также учитывает требования ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО8, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил покушение на совершение умышленного тяжкого преступления, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО8.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО8, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного ФИО8, суд учитывает, что им совершено покушение на совершение преступления, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к тяжким преступлениям, умышленное по форме вины.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым ФИО8 деяния, учитывая и оценивая мотивы, цель и тяжесть совершенного преступления, общественную значимость противоправных событий, обстоятельства смягчающие наказание, исключительно положительные характеристики в быту, не наступление общественно опасных последствий, то, что подсудимый трудоустроен, имеет постоянный источник дохода и средств к существованию, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому наказания в виде штрафа, что соответствует целям наказания и социальной справедливости. 

Назначая подсудимому наказание, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимого ФИО8 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд также учитывает требования ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Таким образом, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: 

1. копия кассового ордера и платежное поручение о переводе денежных средств на счет спортивного клуба «СКА-

<

данные изъяты>» в размере 41. 000 рублей;

- копия письма президента «Федерации волейбола 

<

адрес>» Свидетель №10A. от ДД.ММ.ГГГГ о лицензировании ФИО13 С.А. за клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>;

- копия письма от имени директора МОУ ДОД 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о лицензировании ФИО13 С.А. за клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>;

- копия приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО13 С.А. из НПП СК «СКА-

<

данные изъяты>»;

- копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО13 С.А. на работу в НПП СК «СКА-

<

данные изъяты>»;

- копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № о заключении трудового договора между НППСК «СКА-

<

данные изъяты>» и ФИО13 С.А.;

- копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО7 на работу в НПП СК «СКА-

<

данные изъяты>» в должности главного тренера;

- копия должностной инструкции главного тренера ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копия контракта о спортивной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ между тренером спортивной команды ФИО7 и НПП СК «СКА-

<

данные изъяты>».

- копия выписки из приказа по личному составу из НПП СК «СКА-

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО8 на работу в должности начальника;

- копия должностной инструкции директора спортивного клуба ФИО8; 

- копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между НПП СК «СКА-

<

данные изъяты>» и ФИО8

- копия Устава НПП СК «СКА-

<

данные изъяты>»; 

- копия решения о регистрации НПП СК «СКА-

<

данные изъяты>» в УМЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия изменения и дополнения к регламенту «ВФВ» от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копия регламента «ВФВ» от ДД.ММ.ГГГГ;

- диск с детализацией вызовов абонентского номера №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с привязкой к базовым станциям;

- диск с детализацией вызовов абонентского номера №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с привязкой к базовым станциям;

- диск с материалами ОРМ, предоставленный на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий записи с названиями «№», «№».»;

- письмо от имени директора МОУ ДОД 

<

данные изъяты> № ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой лицензировать ФИО13 С.А. за клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>;

- тетрадь, содержащую информацию об исходящей корреспонденции 

<

данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ год, находящиеся в материалах уголовного дела – подлежат оставлению в материалах уголовного дела.

2. трудовой договор (контракт) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между некоммерческим партнерством профессиональный спортивный клуб «СКА - 

<

данные изъяты>» ФИО8 и ФИО13 С.А.;

- копия справки о сроках обучения ФИО13 С.А.;

- копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

- копия приложения № к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия приказа № ОД от ДД.ММ.ГГГГ о проведении тарификации и утверждения учебной нагрузки на 2010-2011 учебный год;

- копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ о совместной деятельности между МОУ ДОД 

<

данные изъяты> № и НП ПСК «СКА-

<

данные изъяты>»;

- копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с учета российской организации в налоговом органе; 

- заявление ФИО13 С.А. на имя директора некоммерческого партнерства профессионального спортивного клуба «СКА-

<

данные изъяты>» о приеме на работу в должности игрока команды с ДД.ММ.ГГГГ;

- личная карточка ФИО13 С.А. в некоммерческом партнерстве профессионального спортивного клуба «СКА-

<

данные изъяты>»;

- копия паспорта ФИО13 С.А. серия № №;

- копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе - ФИО13 С.А. ИНН №;

- копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования ФИО13 С.А. №;

- приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО13 С.А. с ДД.ММ.ГГГГ на должность игрока некоммерческого партнерства профессионального спортивного клуба «СКА-

<

данные изъяты>», с тарифной ставкой (окладом) 5 000 рублей;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 С.А. на имя директора некоммерческого партнерства профессионального спортивного клуба «СКА-

<

данные изъяты>» ФИО8 об увольнении по собственному желанию по ст. 77 п. 3 ч. 1 ТК с ДД.ММ.ГГГГ;

- приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ФИО13 С.А. с ДД.ММ.ГГГГ с должности игрока некоммерческого партнерства профессионального спортивного клуба «СКА-

<

данные изъяты>», по основанию – соглашение сторон п. 1 ст. 77 ТК РФ, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Новоалександровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> – подлежат хранению в камере хранения Новоалександровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>.

3. Денежные средства в размере 160.000 рублей 32 денежными купюрами достоинством в 5.000 рублей каждая серии: № – подлежат возвращению законному владельцу ФИО9.

Мера пресечения в отношении ФИО7 не избиралась.

Мера пресечения в отношении ФИО8 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО7 не избирать.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО8 не избирать.

Вещественные доказательства: 1. копию кассового ордера и платежное поручение о переводе денежных средств на счет спортивного клуба «СКА-

<

данные изъяты>» в размере 41. 000 рублей;

- копию письма президента «Федерации волейбола 

<

адрес>» Свидетель №10A. от ДД.ММ.ГГГГ о лицензировании ФИО13 С.А. за клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>;

- копию письма от имени директора МОУ ДОД 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о лицензировании ФИО13 С.А. за клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>;

- копию приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО13 С.А. из НПП СК «СКА-

<

данные изъяты>»;

- копию приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО13 С.А. на работу в НПП СК «СКА-

<

данные изъяты>»;

- копию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № о заключении трудового договора между НППСК «СКА-

<

данные изъяты>» и ФИО13 С.А.;

- копию приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО7 на работу в НПП СК «СКА-

<

данные изъяты>» в должности главного тренера;

- копию должностной инструкции главного тренера ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копию контракта о спортивной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ между тренером спортивной команды ФИО7 и НПП СК «СКА-

<

данные изъяты>».

- копию выписки из приказа по личному составу из НПП СК «СКА-

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО8 на работу в должности начальника;

- копию должностной инструкции директора спортивного клуба ФИО8; 

- копию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между НПП СК «СКА-

<

данные изъяты>» и ФИО8

- копию Устава НПП СК «СКА-

<

данные изъяты>»; 

- копию решения о регистрации НПП СК «СКА-

<

данные изъяты>» в УМЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию изменения и дополнения к регламенту «ВФВ» от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копию регламента «ВФВ» от ДД.ММ.ГГГГ;

- диск с детализацией вызовов абонентского номера №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с привязкой к базовым станциям;

- диск с детализацией вызовов абонентского номера №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с привязкой к базовым станциям;

- диск с материалами ОРМ, предоставленный на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий записи с названиями «№».»;

- письмо от имени директора МОУ ДОД 

<

данные изъяты> № ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой лицензировать ФИО13 С.А. за клуб «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>;

- тетрадь, содержащую информацию об исходящей корреспонденции 

<

данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ год, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

2. трудовой договор (контракт) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между некоммерческим партнерством профессиональный спортивный клуб «СКА - 

<

данные изъяты>» ФИО8 и ФИО13 С.А.;

- копию справки о сроках обучения ФИО13 С.А.;

- копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

- копию приложения № к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию приказа № ОД от ДД.ММ.ГГГГ о проведении тарификации и утверждения учебной нагрузки на 2010-2011 учебный год;

- копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ о совместной деятельности между МОУ ДОД 

<

данные изъяты> № и НП ПСК «СКА-

<

данные изъяты>»;

- копию уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с учета российской организации в налоговом органе; 

- заявление ФИО13 С.А. на имя директора некоммерческого партнерства профессионального спортивного клуба «СКА-

<

данные изъяты>» о приеме на работу в должности игрока команды с ДД.ММ.ГГГГ;

- личную карточка ФИО13 С.А. в некоммерческом партнерстве профессионального спортивного клуба «СКА-

<

данные изъяты>»;

- копию паспорта ФИО13 С.А. серия № №;

- копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе - ФИО13 С.А. ИНН №;

- копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования ФИО13 С.А. №;

- приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО13 С.А. с ДД.ММ.ГГГГ на должность игрока некоммерческого партнерства профессионального спортивного клуба «СКА-

<

данные изъяты>», с тарифной ставкой (окладом) 5 000 рублей;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 С.А. на имя директора некоммерческого партнерства профессионального спортивного клуба «СКА-

<

данные изъяты>» ФИО8 об увольнении по собственному желанию по ст. 77 п. 3 ч. 1 ТК с ДД.ММ.ГГГГ;

- приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ФИО13 С.А. с ДД.ММ.ГГГГ с должности игрока некоммерческого партнерства профессионального спортивного клуба «СКА-

<

данные изъяты>», по основанию – соглашение сторон п. 1 ст. 77 ТК РФ, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Новоалександровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> – хранить в камере хранения Новоалександровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>.

3) Денежные средства в размере 160000 рублей 32 денежными купюрами достоинством в 5000 рублей каждая серии: № –возвратить законному владельцу ФИО9.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.Г. Непомнящий