Дело № 12-134/2017

РЕШЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

14 августа 2017 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., рассмотрев жалобу представителя ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» по доверенности ФИО1 на постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Вольво Финанс Сервис Восток»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 05.06.2017 г. 

<

номер скрыт> ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. Правонарушение, согласно данного постановления, выразилось в том, что 03.06.2017 г. в 05 час. 11 мин. в районе дома №4 ул. Московской с. Глебовское Переславского района Ярославской области водитель транспортного средства «Вольво FH Truck 4х2» государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт>, собственником которого является ООО «Вольво Финанс Сервис Восток», двигаясь в сторону г. Ярославля со скоростью 85 км/ч, превысил установленную скорость движения на 25 км/ч. Факт правонарушения был выявлен с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» в лице его представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, просит освободить общество от административной ответственности. Жалоба мотивирована тем, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «Вольво FH Truck 4Х2» государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> находилось во владении и эксплуатировалось ООО «Транспортно-экспедиционная компания Ритм», которому было передано 15.12.2016 г. на основании договора лизинга 

<

номер скрыт> от 01.11.2016 г., срок лизинга составляет 36 месяцев, последний платеж согласно графика лизинговых платежей 15.12.2019 г., при этом владение и пользование предметом лизинга осуществляет лизингополучатель.

В судебном заседании представитель заявителя не участвовал, извещен надлежащим образом, о невозможности явки по уважительным причинам в суд не сообщал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно примечаний к ст.1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Причем, согласно части 2 той же статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. То есть, принцип презумпции невиновности в таких случаях ограничен и обязанность по доказыванию возложена на собственника транспортного средства. 

Из материалов данного дела видно, что указанное административное правонарушение совершено с использованием транспортного средства в области дорожного движения, а правонарушение было выявлено и принято решение о привлечении к административной ответственности на основании фиксации данного административного правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, которым зафиксировано, что 03.06.2017 г. в 05 час. 11 мин. в районе дома №4 ул. Московской с. Глебовское Переславского района Ярославской области транспортное средство, имеющее государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт>, двигалось со скоростью 84 км/ч при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/ч. Данное транспортное средство по указанному государственному регистрационному знаку было идентифицировано, как «Вольво FH Truck 4х2» собственника ООО «Вольво Финанс Сервис Восток». Факт регистрации транспортного средства «Вольво FH Truck 4х2» государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> на момент правонарушения на имя ООО «Вольво Финанс Сервис Восток», как собственника, его представителем не оспаривается, подтверждается отметкой в паспорте указанного транспортного средства (л.д. 43)

Представитель ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» ФИО1 в подтверждение доводов жалобы о том, что на момент фиксации правонарушения указанным транспортным средством владело и пользовалось другое лицо, предоставлен договор лизинга 

<

номер скрыт> от 01.11.2016 г. с приложениями, акты приема-передачи к нему от 15.12.2016 г., согласно которых транспортное средство - тягач седельный «Вольво FH Truck 4х2» было передано лизингодателем ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» лизингополучателю ООО «Транспортно-экспедиционная компания Ритм», а также график лизинговых платежей, согласно которого оплата по договору лизинга должна осуществляется ежемесячно в течении 36 месяцев с 15.01.2017 г. по 15.12.2019 г.

Оценивая представленные заявителем документы, судья считает, что собственником транспортного средства достаточных доказательств того, что указанное транспортное средство действительно на момент фиксации правонарушения находился во владении другого лица, не представлено. 

Так, согласно ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. При этом ст.450 ГК РФ и ст.13 Федерального закона от 29.10.1998 г. N164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» допускается, что договор лизинга может быть расторгнут и имущество может быть передано лизингодателю по соглашению сторон, либо в случае существенного нарушения договора лизингополучателем.

Кроме этого, согласно п.10.1 представленного договора, досрочное прекращение договора лизинга возможно в любой момент по взаимному согласию сторон. 

Таким образом, представленный заявителем договор лизинга с актом приема-передачи и соглашение к договору лизинга с актом приема придачи подтверждает только то, что имущество, а именно указанное транспортное средство «Вольво FH Truck 4х2» государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> было от ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» 15.12.2016 г. передано ООО «Транспортно-экспедиционная компания Ритм». Однако о том, что транспортное средство лизингополучателем ООО «Транспортно-экспедиционная компания Ритм» до момента фиксации правонарушения не возвращалось и на момент фиксации правонарушения оставалось в пользовании последнего, данные документы не свидетельствуют. То есть, вероятность того, что ООО «Транспортно-экспедиционная компания Ритм» не возвратило транспортное средство ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» в силу расторжения договора по соглашению сторон, либо транспортное средство не было истребовано ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» у ООО «Транспортно-экспедиционная компания Ритм» в силу нарушений последним сроков уплаты лизинговых платежей, не исключается, поскольку представленными доказательствами не опровергается. Показаний представителя ООО «Транспортно-экспедиционная компания Ритм», который мог бы подтвердить действительность договора лизинга и нахождение транспортного средства в его пользовании на момент фиксации правонарушения, не представлено, представителем ООО «Вольво Финанс Сервис Восток», как лицом, на кого законом возложена обязанность доказывания, явка представителя ООО «Транспортно-экспедиционная компания Ритм» в судебное заседание обеспечена не была, иных документов о фактическом владении ООО «Транспортно-экспедиционная компания Ритм» указанным автомобилем на момент фиксации правонарушения так же в суд не представлено.

Таким образом, судья приходит к выводу, что собственником транспортного средства ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» факт нахождения принадлежащего Обществу транспортного средства во владении другого лица на момент фиксации правонарушения не доказан. Иных оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судья не находит. В связи с этим судья признает, что постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 05.06.2017 г. вынесено законно и обосновано, поэтому жалоба ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

Постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 05.06.2017 г. о признании ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., оставить без изменения, жалобу ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья:

Д.А. Шашкин