72RS0022-01-2024-000015-29

Дело № 1-33/2024 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 19 февраля 2024 года 

Уватский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Юдиной С.Н., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уватского района Тюменской области Шоноховой И.И.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Шумасовой Л.А., 

при секретаре Вышегородских Н.И., 

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО6, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

12.04.2023 в период времени с 00 часов 25 минут до 01 часа 17 минут, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в (Адрес обезличен), действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО2, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью запугивания, держа в правой руке кухонный нож, высказал в его адрес слова угрозы убийством: « Я тебя сейчас убью!», которую ФИО2 воспринял реально, и у него в сложившейся ситуации имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, был возбужден, агрессивно настроен против него, высказывал в его адрес слова угрозы убийством. Высказанную в адрес ФИО2 угрозу убийством, ФИО6 подкрепил агрессивными и опасными действиями, держа при этом в правой руке кухонный нож, в связи с чем, высказанные в свой адрес угрозы убийством ФИО2 воспринял как реально осуществимые.

Кроме того, (Дата обезличена) в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 55 минут ФИО6, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала по адресу: (Адрес обезличен) мкр.Железнодорожный (Адрес обезличен), будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил похитить мобильный телефон «Huawei Р30» модель «Mar LX1M» в чехле-книжке с двумя си м-картами, в пленке, общей стоимостью 10800 рублей и денежные средства с банковского счета (Номер обезличен) банковской карты (Номер обезличен) ПАО «Газпромбанк», а также денежные средства с банковского счета (Номер обезличен) банковской карты (Номер обезличен) ПАО «СОВКОМБАНК» в сумме 8493 рубля 91 копейка, принадлежащие Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел ФИО6, в указанное время, находясь в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, тайно от окружающих, путем свободного доступа, взял рукой из сумки, находящейся на сиденье в зале ожидания железнодорожного вокзала по вышеуказанному адресу, мобильный телефон «Huawei Р30» модель «Mar LX1M» в чехле-книжке с двумя сим-картами общей стоимостью 10800 рублей и банковские карты (Номер обезличен) ПАО «Газпромбанк», (Номер обезличен) ПАО «СОВКОМБАНК», и положив в карман своей одежды, тайно похитил, с похищенным с места преступления скрылся, обратив в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, (Дата обезличена) в 00 часов 46 минут ФИО6, находясь в торговом павильоне, расположенном на территории железнодорожного вокзала, по адресу: (Адрес обезличен) мкр.Железнодорожный (Адрес обезличен), имея в пользовании банковскую карту ПАО «Совкомбанк» (Номер обезличен), с банковским счетом (Номер обезличен), на имя Потерпевший №2, тайно, незаконно, из корыстных побуждений, безвозмездно, с помощью прикладывания банковской карты к терминалу совершил покупку на сумму 500 рублей, расплатившись вышеуказанной банковской картой на имя Потерпевший №2, тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему, распорядился ими по своему усмотрению.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, (Дата обезличена) в период времени с 09 часов 49 минут по 10 часов 10 минут ФИО6, находясь в торговом зале магазина «Людмила» по адресу: (Адрес обезличен) мкр.Железнодорожный (Адрес обезличен), имея в пользовании банковскую карту (Номер обезличен) ПАО «Газпромбанк» с банковским счетом (Номер обезличен), на имя Потерпевший №2, тайно, незаконно, из корыстных побуждений, безвозмездно, с помощью неоднократного прикладывания банковской карты к терминалу совершил покупку на общую сумму 7373 рубля 92 копейки, расплатившись вышеуказанной банковской картой на имя Потерпевший №2, тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему, распорядился ими по своему усмотрению.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, (Дата обезличена) в 11 часов 22 минуты ФИО6, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: (Адрес обезличен)Г, имея в пользовании банковскую карту (Номер обезличен) ПАО «Газпромбанк» с банковским счетом (Номер обезличен), на имя Потерпевший №2, тайно, незаконно, из корыстных побуждений, безвозмездно, с помощью прикладывания банковской карты к терминалу совершил покупку на общую сумму 619 рублей 99 копеек, расплатившись вышеуказанной банковской картой на имя Потерпевший №2, тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему, распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО6 в период времени с 23 часов 00 минут (Дата обезличена) до 11 часов 23 минут (Дата обезличена), находясь в вышеуказанных местах, действуя умышленно, тайно от окружающих, свободным доступом, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон «Huawei Р30» модель «Mar LX1M» в чехле-книжке с двумя сим-картами, в пленке, общей стоимостью 10800 рублей, и денежные средства с банковских счетов в сумме 8493 рубля 91 копейка, принадлежащие Потерпевший №2, с которыми с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 19293 рубля 91 копейка, который для последнего является значительным, поскольку ежемесячная заработная плата Потерпевший №2 составляет около 95000 рублей, он имеет кредитные обязательства в размере около 60000 рублей ежемесячно, оплачивает коммунальные услуги на сумму около 7000 рублей а также оплачивает обучение дочери около 70000 рублей ежегодно.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении в совершении двух преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

По ходатайству гособвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО6, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым (Дата обезличена) к нему в гости пришли два приятеля вахтовика и Свидетель №1, употребляли спиртные напитки. Спустя некоторое время Свидетель №1, а потом и он уснули в зальной комнате. Он проснулся от того, что на него ФИО2 громко кричал нецензурной бранью, был в обуви, это ему не понравилось. Он увидел на журнальном столике около дивана кухонный нож, правой рукой взял его и направил в сторону ФИО2, сказав: «Я тебя сейчас убью!». Убивать ФИО2 не собирался, хотел его запугать, чтобы он ушел из его дома. В комнату забежала ранее неизвестная ему женщина и сказала, чтобы он опустил нож. Он послушался, телесных повреждений ФИО2 не наносил, принес ему свои извинения 

(Дата обезличена) вечером после 23 часов 50 минут он, находясь в здании железнодорожного вокзала в зале ожидания на сидениях заметил большую дорожную сумку, в зале никого не было, у него возник умысел посмотреть в ней что-то ценное, был в алкогольном опьянении. Открыв сумку, обнаружил в ней мобильный телефон «Huawei P30» и банковские карты, у него возник умысел на их хищение. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает и положил их в правый карман одетой на нем куртки, придя домой, положил их на шкаф. Он показал карты ФИО5, часть из которых он забрал себе, решил расплатиться картами за алкогольную продукцию и около 00 часов 45 минут, в одном из ларьков у перрона он купил спиртное и сигареты на сумму 500 рублей, расплатился одной из похищенных банковских карт. (Дата обезличена) утром в магазине «Водолей» приобрели продукты питания и алкоголь, рассчитался банковскими картами. Вскоре по его предложению они приобрели товар до 1000 рублей магазинах: «Визит», «Монетка», «Магнит», «Людмила», купленное употребили. В одном из магазинов у него не получилось расплатиться похищенной картой, она была заблокирована, ее выбросил. Свою вину в совершении хищения (Дата обезличена) телефона стоимостью 

<

***> рублей принадлежащего Потерпевший №2, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Спустя несколько дней сотрудники полиции изъяли у него одну из банковских карт, телефон. Подтвердил произведенные им покупки, ознакомившись с банковской впиской, он совершал покупку в вышеуказанных магазинах на общую сумму 8493,91 рубля, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.244-248, 254-258, 259-264, т.2 л.д.8-10).

Вина подсудимого в вышеуказанных преступлениях подтверждается также совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. По эпизоду угрозы убийством:

Показаниями потерпевшего ФИО2, свидетеля Свидетель №1, оглашенными по ходатайству гособвинителя на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что (Дата обезличена) около 00 часов 25 минут ему позвонил дядя Свидетель №1, сказал, что находится в гостях у ФИО6, так как он перебрал с алкоголем, просил помочь вернуться домой. Через несколько минут он с ФИО4 подошли к квартире, так как никто не отреагировал на стук, он сам открыл дверь, зашел в квартиру, увидел спящих Свидетель №1 и ФИО6 Он обратился к ФИО6 с нецензурными словами, начал будить. ФИО6 это не понравилось, он разозлился, встал с кровати, взял с журнального столика кухонный нож. Он сильно испугался, так как ФИО6 был пьян и очень зол, и отбежал к окну в угол комнаты. Зашла ФИО7, сказала ФИО6 ничего не делать, но он никак не отреагировал и, держа в правой руке кухонный нож, произнес в его адрес фразу: «Я тебя сейчас убью». Угрозу убийством он воспринял реально, так как понимал, что ФИО6 находится в состоянии алкогольного опьянения, был очень зол. ФИО7 закричала, чтобы ФИО6 бросил нож, а он выбежал из квартиры и позвонил в службу «112», сообщив, что ФИО6 нанес ему удары ножом. Он сказал неправду, чтобы полиция приехала быстрее, так как в квартире оставалась ФИО7 и Свидетель №1. ФИО6 принес ему свои извинения, которые он принял (т.1 л.д.188-190).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что (Дата обезличена) вечером он пришел в гости к ФИО6, они распивали спиртное, он почувствовал, что не сможет самостоятельно пойти домой и в 00 часов 30 минут попросил по телефону ФИО2 отвезти его домой, после чего он усн(Адрес обезличен) он от крика в спальне, пришел туда и увидел, что перед входом стоит ФИО4, в углу комнаты стоит ФИО2, который был сильно напуган, рядом с ним - ФИО6 Жанна просила ФИО6 бросить нож, после этого, он опустил нож и отошел в сторону, а ФИО2 выбежал из квартиры (т.1 л.д.232-234).

По эпизоду хищения подтверждается: показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей ФИО5, ФИО3, оглашенными по ходатайству гособвинителя на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что (Дата обезличена) около 23-00 часов он находился в зале ожидания (Адрес обезличен), при нём была дорожная сумка, в которой среди вещей находился мобильный телефон «Хуавей» в корпусе синего цвета, в чехле черного цвета с двумя сим-картами абонентские номера: (Номер обезличен) и (Номер обезличен), приобретенный им в (Адрес обезличен) около трех лет назад примерно за 20000 рублей. В сумке находилось портмоне, в котором были банковские карты, открытые на его имя, банков: ПАО «Совкомбанк», ПАО «ВТБ», ПАО «МТС», АО «Альфа-Банк», две банковские карты ПАО «Газпромбанк». После 23.50 часов он вышел на улицу покурить, вернувшись через 10-15 минут, обнаружил пропажу мобильного телефона и банковских карт. Он был сильно шокирован, из-за этого не успел на поезд, в (Адрес обезличен) добирался на такси, в пути следования на его второй мобильный телефон стали поступать СМС-сообщения от банковских организаций о том, что в магазинах (Адрес обезличен) кто-то совершал покупки с его банковских карт на небольшие суммы. Банковской картой Газпромбанк (Номер обезличен), номер счета – 40(Номер обезличен), (Дата обезличена) была произведена оплата покупок в магазине Людмила на суммы: 619,99 рублей, 416 рублей, 1677,95 рублей, 582,50 рублей, 1710,80 рублей, 945,17 рублей, 562 рубля, 253 рубля, 664,50 рублей, 562 рубля, на общую сумму 7993 рубля 91 копейка. С банковского счета банковской карты «Альфа-банк» денежные средства списаны не были, так как (Дата обезличена) счет был заблокирован, картой пытались расплатиться сразу после хищения. С банковской карты «Халва» (Номер обезличен) банковский счет – 40(Номер обезличен) были списаны денежные средства в сумме 500 рублей (Дата обезличена) в 00 часов 46 минут местного времени. Ущерб в размере 8493 рубля 91 копейка ему не возмещен. Похищенный телефон «HUAWEI P30» ему возвращен в целости. Причиненный ущерб для него является значительным, так как его заработная плата в месяц около 95000 рублей, он платит кредит и ипотеку в размере около 60000 рублей, коммунальные услуги в размере 7000-7500 рублей, а также учебу дочери 70000 рублей в год (т.1 л.д.209-212).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что проживает в одной квартире с ФИО6, вместе употребляют спиртные напитки. (Дата обезличена) от сотрудников полиции ему стало известно о том, что 18.07.2023 ФИО6 в здании железнодорожного вокзала похитил телефон и 4 или 5 банковских карт, одна из которых ПАО «Сбербанк». ФИО6 ему пояснял, что банковские карты он взял на автовокзале. ФИО6 расплачивался похищенными банковскими картами (т.1 л.д.226-228). 

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что работает в магазине «Людмила», куда (Дата обезличена) утром пришли ранее знакомые ей ФИО6 и ФИО5 ФИО6 были при себе банковские карты. ФИО5 в течении 15-20 минут приносил продукты, а ФИО6 расплачивался за эти продукты несколькими операциями. После чего, ФИО6 достал еще одну банковскую карту, попытался расплатиться, но у него не получилось, и он выбросил карту в мусорное ведро. Они забрали продукты и ушли (т.1 л.д.235-237).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также исследованными судом материалами уголовного дела. По эпизоду угрозы убийством:

Рапортом ОД ДЧ ОМВД России по (Адрес обезличен) от (Дата обезличена), согласно которому (Дата обезличена) в 01 час 17 минут в ДЧ ОМВД России по (Адрес обезличен) от дежурного ЕДДС поступило сообщение о том, что в (Адрес обезличен) вбежал в квартиру ФИО2 и ФИО6 нанес ему ножевое ранение (т.1 л.д.45).

Заявлением от (Дата обезличена), согласно которому ФИО2 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО6, который (Дата обезличена) в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, находясь в доме по адресу: (Адрес обезличен), высказывал в его адрес слова угрозы убийством, держа при этом в правой руке нож (т.1 л.д.46).

Протоколом явки с повинной от (Дата обезличена), в котором ФИО6 сообщил о совершенном им (Дата обезличена) в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 40 минут преступлении, когда он, находясь у себя в квартире по адресу: (Адрес обезличен) спальной комнате, в ходе конфликта угрожал убийством ФИО2, так как ему не понравилось, что он зашел без стука и грубо с ним разговаривал (т.1 л.д.47).

Протоколом осмотра места происшествия от (Дата обезличена) с фото-таблицей, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: (Адрес обезличен), изъят кухонный нож (т.1 л.д.49-55). 

Заключением эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена), согласно выводу которого нож, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным бытовым способом, хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится (т.1 л.д.138-140).

Постановлением, согласно которому кухонный нож признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.1 л.д.158-159).

По эпизоду хищения вина подсудимого подтверждается:

Рапортом начальника ОУР ОМВД России по (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) согласно которому в ОУР ОМВД России по (Адрес обезличен) получена оперативная информация по факту хищения сотового телефона Хуавей, в корпусе синего цвета, принадлежащего Потерпевший №2, (Дата обезличена) г.р., в (Адрес обезличен) (Дата обезличена). В ходе проведения ОРМ установлено, что хищение осуществил ФИО6, (Дата обезличена) г.р. (т.1 л.д.65).

Заявлением Потерпевший №2 от (Дата обезличена), согласно которому он просит провести проверку и привлечь к ответственности лицо, похитившее принадлежащий ему сотовый телефон «Хуавей Р30» в (Адрес обезличен) (Дата обезличена) (т.1 л.д.66).

Протоколом осмотра места происшествия от (Дата обезличена), согласно которому осмотрена (Адрес обезличен), изъят мобильный телефон «Хуавей Р30» (т.1 л.д.74-81).

Заключением о среднерыночной стоимости объекта движимого имущества (Номер обезличен), согласно которому стоимость мобильного телефона «Huawei P30» в чехле книжке, с двумя сим-картами и наклейкой пленкой составляет 10800 рублей (т.1 л.д.83-85).

Рапортом начальника ОУР ОМВД России по (Адрес обезличен) от (Дата обезличена), согласно которому в ОУР ОМВД России по (Адрес обезличен) имеется оперативная информация по факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №2 в (Адрес обезличен). Установлено, что хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №2 осуществил ФИО6, проживающий по адресу: (Адрес обезличен) (л.д.87).

Заявлением ФИО1, зарегистрированным в КУСП (Номер обезличен) от (Дата обезличена), согласно которому он просит привлечь к ответственности лицо, осуществившее хищение принадлежащих ему денежных средств с банковского счета, открытого на его имя (т.1 л.д.88).

Протоколом осмотра места происшествия от (Дата обезличена), согласно которому осмотрен железнодорожный вокзал, расположенный по адресу: (Адрес обезличен) мкр. Железнодорожный (Адрес обезличен) (л.д.97-102).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от (Дата обезличена), согласно которому осмотрено помещение магазина «Людмила», расположенного по адресу: (Адрес обезличен) мкр.Железнодорожный (Адрес обезличен), изъято 5 кассовых чеков, банковская карта «Совкомбанк» (Номер обезличен), CD-R диск с видеозаписью» (т.1 л.д.103-110).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от (Дата обезличена), согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: (Адрес обезличен)Г (т.1 л.д.111-116).

Протоколом осмотра места происшествия от (Дата обезличена) с фото-таблицей, согласно которому осмотрено помещение торгового павильона по адресу: (Адрес обезличен) мкр.Железнодорожный (Адрес обезличен) (т.1 л.д.117-121).

Протоколом досмотра от (Дата обезличена), согласно которому в ходе досмотра ФИО6 была обнаружена банковская карта «МТС банка» (Номер обезличен) (т.1 л.д.122).

Протоколом изъятия вещей и документов от (Дата обезличена), согласно которому у ФИО6 изъята банковская карта «МТС банка» (Номер обезличен) (т.1 л.д.122).

Протоколом осмотра предметов от (Дата обезличена) с фото-таблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон мобильного телефона «Huawei P30» (т.1 л.д.161-164).

Постановлением согласно которому мобильный телефон «Huawei P30» признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.1 л.д.165-166).

Протоколом осмотра предметов от (Дата обезличена) с фото-таблицей, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету «Совкомбанка» (Номер обезличен) (л.д.167-169), постановлением она признана вещественным доказательством и приобщена к делу (т.1 л.д.170-171).

Протоколом осмотра предметов от (Дата обезличена) с фото-таблицей, согласно которому осмотрена выписка Газпромбанка из лицевого счета (Номер обезличен) с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) (т.1 л.д.172-174), постановлением она признана вещественным доказательством и приобщена к делу (т.1 л.д.175-176).

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от (Дата обезличена), согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями (т.1 л.д.177-181), который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.182-183).

Проанализировав вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей в их совокупности, сопоставив указанные показания с признательными показаниями подсудимого и исследованными материалами дела, суд пришел к выводу о том, что эти показания являются объективными, достоверными и подтверждающими вину ФИО6 в совершении вышеуказанных преступлений. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц у суда не имеется, так как они допрашивались будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не испытывают, причин для оговора не имеют.

Исследованные в судебном заседании вышеуказанные материалы уголовного дела суд находит допустимыми доказательствами, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении судом не установлено.

Таким образом, проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для вывода о виновности ФИО6 в совершении указанных преступлений и квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 1593 настоящего Кодекса). 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ подсудимый совершил с прямым умыслом, оно является оконченным с момента высказанной ФИО6 в адрес ФИО2 угрозы убийством.

Хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, подсудимый совершил тайно, поскольку осознавал, что за его неправомерными действиями никто не наблюдает. Указанное преступление является оконченным, совершено подсудимым с прямым умыслом. 

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба нашел свое подтверждение, поскольку ежемесячная заработная плата Потерпевший №2 составляет около 95000 рублей, он имеет кредитные обязательства в размере около 60000 рублей ежемесячно, оплачивает коммунальные услуги на сумму около 7000 рублей, а также оплачивает обучение дочери около 70000 рублей ежегодно.

Квалифицирующий признак совершения хищения чужого имущества с банковского счета нашел свое подтверждения, поскольку подсудимый похитил с банковского счета банковской карты, принадлежащих Потерпевший №2, денежные средства, принадлежащие последнему.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести и тяжких.

Подсудимый ФИО6 не судим, привлекался к административной ответственности; состоит на воинском учете с 21.03.2013; состоит на диспансерном учете у врача-психиатра-нарколога с диагнозом: F10.2 с 2020 года, у врача-психиатра не состоит; не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, за консультацией по вопросам трудоустройства не обращался, пособие по безработице не получал; органом местного самоуправления характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, детей не имеет, не имеет постоянной работы, злоупотребляет спиртными напитками, безответственный, жалоб на его поведение от соседей и жителей поселка в администрацию сельского поселения не поступало; органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, в употреблении наркотических, психотропных веществ замечен не был, жалобы и заявления от населения на него не поступали, на учете в ОМВД не состоит.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2205 от 05.09.2023 ФИО6, (Дата обезличена), (Данные изъяты). У ФИО6 выявлен «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии», поэту суд, при назначении условного наказания, может возложить на него обязанность пройти курс лечения от алкоголизма (т.1 л.д.150-153).

Обоснованность заключения и выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности. С учетом данного заключения экспертов, исследованных материалов дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд признает ФИО6 вменяемым, и в силу ст.19 Уголовного кодекса РФ, подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому из совершенных преступлений в соответствии с п. « к» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, поскольку подсудимый принес потерпевшим свои извинения, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого; кроме того по ч.1 ст.119 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья, род занятий, материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ – в виде обязательных работ, по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ - в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

При этом, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исходя из личности подсудимого и установленных по делу обстоятельств, данные виды дополнительных наказаний не будут соответствовать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ.

Окончательное наказание подсудимому за совершение указанных преступлений, следует назначить по правилам ст.71, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний.

Суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и назначении ему наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ с возложением исполнения определенных обязанностей, так как подсудимый раскаялся в совершении преступлений.

Менее строгое наказание назначить суд считает невозможным, так как с учетом всех обстоятельств совершения преступлений и сведений о личности подсудимого, оно не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 Уголовного кодекса РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать требованиям ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ. 

Суд не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ, как и оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о личности подсудимого, необходимо оставить без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ на срок триста часов;

по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, на период которого обязать ФИО6 :

являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное этим органом время; 

не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своего постоянного места жительства;

пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

После вступления приговора в законную силу: меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 – отменить; вещественные доказательства: кухонный нож уничтожить, сотовый телефон «Huawei P30» - считать переданным владельцу Потерпевший №2, CD-R диск с видеозаписями, выписки по банковскому счету Совкомбанка, Газпромбанка - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Уватский районный суд Тюменской области.

В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н.Юдина 

Приговор вступил в силу 06.03.2024